在美劇“Lie to me”裡，主角萊特曼博士通過觀察人的面部表情和身體動作，來探測人們是否在撒謊，最終還原事件真相。
2019年4月3日，江蘇省江陰市人民法院濱江人民法庭就上演了一場庭審版的“Lie to me”，承辦法官通過邏輯縝密的層層追問，將案件事實一點點地完全揭開……
讓我們來回顧一下這場庭審
(2019)蘇0281民初3714號
案件信息
原告：舒某
被告：趙某
案由：民間借貸
案件標的：12萬元
原告訴稱：雙方是關係不錯的朋友，因被告需要資金週轉，2018年12月11日，其以現金方式借給被告12萬元，被告出具了借條。
被告辯稱：與原告並不熟，借款是用來歸還賭債的，沒有拿滿12萬元。
從庭審錄像可知，原告舒某本來聲稱12萬借款是自己出借給被告趙某的，錢是舒某向表哥表姐借來的。
但被告趙某則辯稱，錢是向賭場工作人員所借，之前並不認識舒某，錢也不是舒某拿來的，且12萬元的借款，他實際只拿到了6萬元。
在法官詢問完趙某借款經過，再次與舒某確認“被告陳述的是不是事實”時，舒某“秒慫”，回答道：“是事實。”
為什麼舒某會當庭承認自己是虛假陳述呢？其實，法官詢問的問題看似細微卻關乎案件事實和結果，看似尋常的問話背後，有著不尋常、不易察覺的詢問技巧和不為人知的庭前工作：
提前熟悉案情，促使雙方當事人親自參加庭審。
開庭前，法官詳細閱卷，確立了自己的審判思路，把庭審中需要問清的重點問題做到心中有數。
開庭前，法官還接待了被告趙某的母親，得知趙某參與賭博，借了大量款項，長期在外躲債。趙某父母已為其歸還五六十萬借款，對於本案的12萬元借款，其父母實在無力償還。針對此情況，法官一方面說服趙某的母親，讓其一定要讓在外避債的兒子來參加訴訟，另一方面與原告代理人聯繫，要求原告舒某必須親自到庭參加訴訟。
鄭重告知規則，法庭調查前講清虛假陳述的後果。
提前講明利害關係，既促使當事人積極如實陳述，也對“心懷鬼胎”的當事人起到震懾作用。
詢問循序漸進，將重要問題摻雜在其他問題之中。
法官在詢問時沒有直奔主題，而是圍繞案件事實，有序推進，重要問題摻雜在其他問題之間，不顯山露水，最終一步步問出整個事實真相。
追問資金來源，資金是民間借貸案件的關鍵問題。
在民間借貸的起訴書中，一般將借款經過敘述得相當簡單，因此，在案件審理過程中，法官的詢問可以進一步揭示真相，為裁判打下基礎。
本案中，法官圍繞借款產生的經過對雙方當事人進行了細節性的追問，例如借款的用途，借款人和出借人的關係，借款發生的時間、地點，有無其他在場人等。對現金借款的，追問現金的來源及給付方式。這一系列具有連貫性的問題，可以進一步判斷借款的真實性。
注意察言觀色，找到前後矛盾的陳述進行追問。
詢問時，法官還注意觀察被詢問人的表情、肢體活動等，對出現明顯緊張、怪異表情或動作的當事人，對其前後矛盾的陳述進行追問，讓對方來不及反應，露出虛假陳述的馬腳。
歸納爭議焦點，保障庭審的有序與高效。
法官在庭審中還善於總結，一方面對雙方確定無爭議的事實進行確認，固定陳述；另一方面歸納出雙方的爭議焦點，並圍繞爭議焦點逐一舉證、質證。
法庭呈現的是現實生活的人情冷暖、悲歡離合。在法庭這個舞臺上，要想詮釋好法官這個角色，不光要有專業水平，還得善於抓住細節，用智慧破解紛繁複雜的案情。講到這兒，相信大家此刻一定跟小編一樣，要給優秀的法官瘋狂點贊。
最後，承辦法官提醒廣大群眾，誠實守信是中華民族的光榮傳統，誠實信用原則也是民事訴訟法律的基本原則。個別當事人為了達到非法目的，甚至採取欺詐、偽造證據等方式混淆視聽。謊言看似完美，但終究漏洞百出。訴訟當事人進行虛假訴訟，非但難以達到預期的“勝訴”目的，還可能面臨罰款、拘留等處罰，情節嚴重的，還會被判處刑事處罰。
閱讀更多 法律人那些事 的文章
