KevinM90
這個分兩個方面：
第一，不管任何時候，除了國家執法機關，其他人是沒有權利將犯罪嫌疑人處死的。說句不好聽的，如果你打死的是一個貪官，可能執法機關需要打傷擒獲他，以挖出更多的貪官呢。如果你打死的是搶銀行的罪犯，那他所搶劫的錢款就此下落不明。
執法機關正常處理辦法是先將你逮捕，然後查你及你所有的聯繫人（親戚，朋友，讀過的學校，所有學校的評價），直到確定你跟死者不可能有任何關係了，才會將你釋放。這個時間可能都已經過去半年一年了，事情已經被其他新聞掩蓋，就更別提什麼見義勇為了。如果確定一個朋友的朋友的朋友跟死者有關係，那麼恭喜你，審查你的時間還會延長。
第二，是所有的執法人員都因負傷或者撤離失去戰鬥力了，這個時候犯罪份子已經沒有威脅了，如果這個時候他為了報復，使用器械或者槍支要對受傷的警察或者其他人質進行傷害，那麼你打死了算是見義勇為。
前提一定是所有的執法人員都因受傷或撤離失去戰鬥能力，並且罪犯在安全以後要對受傷的警察或者人質實行報復才可以。
這裡通俗一點講一下，現在警察的裝備已經可以做到遠距離擊殺犯罪嫌疑人了，為什麼大部分時候還是要近距離接觸，第一是不清楚一共有幾名犯罪嫌疑人，害怕擊殺一名引起報復傷害到人質安全。第二就是想要生擒或者擊傷擒獲。
如果戰鬥中你恰巧撿到槍或者器械了，然後有能力一舉擊殺罪犯，也要先確保觀察清楚現場情況，別你殺了一個再被別人給殺了，那就得不償失了。
Cream陳
如果撿起槍擊斃或擊傷罪犯，那麼：
1.你犯了非法持有槍支罪，處三年以上七年以下有期徒刑；
2.你犯了故意殺人罪，處死刑、無期徒刑或者十年以下有期徒刑；
3.如果警察誤以為你是罪犯的同夥，自撿起槍支的那一刻起，你犯了襲警罪，處三年以下有期徒刑；
4.如果你撿起槍支的那一刻，恰巧被增援的警察看到，恭喜你，你已經掛了！
5.如果你不幸擊中路人，結果……我都不敢想了。
綜上，你可能獲得16年以上有期徒刑或無期徒刑或死刑，也可能撤銷對你的質控，因為你掛了，法律不再追訴！
目前，沒有一部法律認可這種行為是合法的！
大灰狼yyj
如果在警方與劫匪的槍戰中，平民百姓撿到了被丟在地上的槍支，並且在這種危急的關頭，一槍擊斃了劫匪，也或者是打傷了劫匪。這件事情平息以後，自然要分析案情。討論一下當時的情景。然後必然會對這個罪犯進行罪責上的宣判。
不過那個在這場警察與劫匪爭鬥的過程中，本著就警察傷劫匪的那種勇氣，毫不猶豫，不加思索的就拿起了地上的槍。當時就打下了劫匪，這種情況下，是十分危急的關頭，是不能給任何人有思考的機會，也是不能錯過任何一個不讓劫匪傷人的危急關頭。這時候，這個平民百姓雖然開槍打死或打傷了劫匪，這與這個人根本沒有任何關係。
相反，這個老闆姓反倒是立下了赫赫的戰功。因為他的出手就屬於見義勇為，它的出現挽救了一場警察要被傷害的被動局面。這樣的事蹟應該給予表彰，而不是在分析再討論。把這個見義勇為的人心給傷透了。
所以作為一個旁觀者來說，我覺得這個見義勇為的人做的沒有錯。打死劫匪也沒有錯。如果說論功行賞的話，那麼在這次警匪槍戰的過程中，平民百姓發揮了自己見義勇為，臨危不懼的勇敢勇氣。把劫匪繩之以法。這就要受到表彰，受到鼓勵，所以說不要懷疑他的做法，不要去討論他應不應該承擔責任。對於這樣敢出手，敢同犯罪分子作鬥爭的人，我們的社會就應該獎勵。 伊春美食美客
不算是犯罪，應該算是正當防衛和見義勇為。
劫匪進行搶劫，本身就是有一種嚴重的暴力犯罪。當警察追捕的時候，又與警察發生了槍戰，這說明劫匪手中有槍，是多麼得有恃無恐。像這樣的劫匪，每多一分鐘就多一份安全隱患，人民群眾的生命財產安全，甚至於警察的人身安全都受到了嚴重的威脅。
在這個時候，平民撿起一支槍支將劫匪擊斃或者擊傷，那麼這位平民就立了一個大功。
根據《刑法》第20條的規定，正當防衛就是指為了使公共利益，他人利益或者自己的利益免受正在遭受的不法侵害而實施的一種行為。對於正當防衛，是不應當負刑事責任的。並且該條第3款也規定，對正在實施搶劫的犯罪分子實施正當防衛，即使造成不法侵害者死亡的也不負刑事責任。
這就是說，無論劫匪是傷害他人或者是傷害自己，每一個人都有權實施正當防衛，即使一槍將劫匪打死，也是一種正當防衛行為。
不但不應當承擔責任，而且還應當受到表彰和獎勵。因為在偵辦具體案件中，警方都會懸賞，對那些提供犯罪線索或者抓獲犯罪嫌疑人的見義勇為者進行獎勵。所以在這種緊急危險時刻，平民一槍將劫匪打死或者打傷，不僅不是犯罪，而且是立了一次大功。
應當獎勵！
法重情深
這是電影情節，現實社會中若真有此事，只能從結果反推是否合法，情況會很複雜。有以下幾種可能，99%的情況下，你會變成犯罪分子。
一、撿槍並射擊，卻被警察誤認歹徒同夥被擊斃。
你撿了歹徒的槍並開槍射擊，警察極有可能將你當做歹徒隱藏的同夥，將你擊斃。
交火過程中，警察很難分辨誰在瞄準誰，警察只是看到一個非警察拿槍射擊，有什麼理由不擊斃你？
事後追查也很麻煩？您確定您與歹徒沒有任何聯繫嗎？警察也許會查出來你與歹徒坐過同一輛地鐵，某個時點在同一商場出現過，雖然沒有直接證據證明你與歹徒商量過犯罪行動，但你持槍開火後被擊斃，已經行為上證明你是歹徒同夥了。
所以，撿槍不僅有被警察擊斃的風險，事後也可能蒙冤，給家人帶來煩惱。
二、撿槍開火後，擊斃了歹徒。
你能夠確認誰是歹徒嗎？
你能夠確認歹徒正在持槍行兇，你的行為沒有防衛過當嗎？
三、撿槍開火後自己走開。
你很有可能是逃逸的歹徒同夥。
四、撿槍開火後被警察抓捕。
你就是歹徒同夥，人證物證俱全呀！
五、你是被劫持的人質，撿槍開火。
需要事後甄別，你也有可能是歹徒安排的內應。
又開始踢球的老廣
絕對屬於犯罪。因為你沒有殺人的權力。屬於僭越，越俎代庖。人家專業的警察叔叔都打不死的強盜，你可以打得死，這個本身就是一種玩笑。除非你是一個經過專業訓練的退伍軍人【我懷疑你是不是劫匪的同夥，你先自證清白吧】，對各種槍械都瞭如指掌，不然地上隨便掉一把槍吧，你怎麼可能會用，普通人遇到槍戰早就尿褲子了，沒有強大的心理，恐怕早就篩糠了，恐怕掉地上的不是槍而是你自己。你在地上隨便撿一把槍就可以打死人，那你宇宙第一牛逼。而且，你怎麼分得清楚你打死的那個人是誰？說不定是路人甲呢？
太素老道
警察與劫匪發生槍戰，你一個普通老百姓能撿到槍，你一定是在現場，不是你離劫匪近，就是隔警察距離不遠的地方伏著。如果這把槍是犧牲的警察的，你就勇敢的拿起來怒吼一聲朝劫匪劈頭蓋腦的打過去又何必考慮什麼死與活呢？如果這把槍是受傷的警察的，你先撿起來大聲問問警察叔叔再看著辦吧！免得將本應該留著的“活口”匪徒一下打死了造成往後的一些麻煩呢。如果這把槍是劫匪丟下的，你撿起槍後一可自衛，二也可抖膽向匪開槍，不過注意只能將其致傷而不可以將其致死呵！如果你一無膽量，二無把握，最好就大聲聲明自己撿到劫匪的槍了，便靜下心來瞅準機會朝警察這邊靠攏吧。這樣既戒除了警察叔叔不會誤將你當著劫匪的同夥擊斃的危險，又戒除了匪徒防你時所帶來的危害，你儘管躲一邊去欣賞此場警匪槍戰現場直播，別火線上添亂已經是阿彌陀佛啦！（毛手摸著小猴頭，鼓目呆望大馬猴。）
冰域客
一、當警匪槍戰時，情況極為緊急且複雜。一般平民不宜參戰。如是退役的軍人或警官，在參戰前務必先要表明自己身份和意圖，以免誤會。
二、槍枝所屬，槍枝或許為警察用槍，不慎掉落，應即刻遞還給警方為佳。如是劫匪用槍掉落，首先是檢驗槍枝，是否自制或軍用制式槍，拉開槍栓查看有無子彈，可用與否。如果不慎炸膛，反傷自己。
二、地點在鬧市區還是空曠地。在人群密集地，業餘槍手不宜參戰。空曠地開槍，也要注意防止誤傷他人。
三、如在混戰中劫匪未確認擊斃，不要徑直向前，以防劫匪詐死。
四、配合公安機關，證明自己身份。同時要留下自己的指紋，與槍上罪犯指紋進行比對。詳細的開槍時機，地點，角度，以及完成情境模擬等等。
五、或許你將成為本案重要證人保護起來，並履行保密義務。
六，本案全部調查結束，並經法院宣判結果之後，你或許會領到一筆獎金或者其它對應的結果。
七、提醒一點，如非十分緊急，活口要比死的，更有價值。
偷得浮生半日閒180666020
看了好多的評論，真是無語了，都是各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜的心態。你們一個個都對政府部門這麼失望透頂嗎？
題目中明顯是緊急壯態，槍能到你自己的身邊，一定是有人犧牲了，二個你一定在現場中，無法撤離。對抗雙方的人對戰場態勢與變化，在危極生命的壓力下都特別敏感，所以如果你撿起槍並打死歹徒，第一時間，雙方的都能注意到你，只要你的槍口指向歹徒，在安全時第一時間扔掉槍，並舉起手來，警察不會對你怎麼樣的，到警局後，如實向警察說明情況。證明你與此案毫無關連。
致於如何會操作槍支，這個就多了，如，咱是退伍兵，咱是軍事愛好者，愛好各種各樣的玩具槍，等等的，其實如果警察要問，也許也是一筆帶過，畢竟你那一槍打死一個歹徒，改變了戰場態勢，也許也是救了自己的命。
丨牛彈琴
根據法律在中國境內在未培訓和取得持槍證的情況下擁有和使用槍械都是違法的。公安機關有權對不法分子進行武裝打擊甚至擊殺，哪是權力和使命。作為一個公民也有權力和義務去維護社會的安定和繁榮但不代表公民在未受到指示和生命財產未受到威脅時進行私下處決。第一你未經過培訓很有可能會誤傷他人第二作為人權大囯你並沒有處決權第三你情況不明不知道匪徒身上是否還有重大安全隱患比如人質和炸彈第四留下活口提供同黨信息。雖然你成功擊殺罪犯但不提昌因為你違法在先，功過相抵也不至於做牢但你也不是英雄，因為你的這一舉動實在是冒險。
