麟火3
●欣慰？
你知道30万对于视觉中国来说意味着什么吗？
什么都不算！
视觉中国这些年来一直发展得顺风又顺水，尤其是去年营收2.20亿元，净利润0.83亿元。而核心主业“视觉内容与服务”，营业收入为 5.73亿元，是公司总收入的大头，净利润更是达到了 2.23亿元，较 2017 年同期有了近一半的增长。
你看看他们一年的创收，30万的罚款，分分钟就能赚回来，随便打几个官司，钱又回来了。
有记者调查发现，仅在2018一年内，视觉中国相关维权案件高达3348件，相比2017年增长了45.31%。
也就是说，一年365天，视觉中国平均每天就要打9.2起官司。
更让人感到不满的是，面对盗用了自身图库资源的自媒体，视觉中国并不会在第一时间进行联系，只有等收集了多张图，“将鱼养肥”后才会起诉对方，要求对方进行高额赔偿。
而且你知道吗？视觉中国这样的诉讼案，胜率高达96%。简直是无本买卖。
腾讯、新浪等等大型互联网公司都成了视觉中国近乎零成本的赔偿金来源，只是到底是自己理亏，长期不敢声张，实在是“苦秦久矣”。也难怪这次的黑洞事件后，视觉中国陷入了被各类媒体全网黑的境地。
30万的赔偿金额不算多，但终于也意味着视觉中国为他的贪婪行为付出了代价。
但这绝不能成为终点，作为一家拥有超过2.7亿张图片，500万部视频、30万首音乐版权的大型视觉内容版权交易网站，视觉中国曾一度被辛苦创作内容的摄影师们誉为衣食父母，推动了我国影像作品版权保护的进程。
直接宣判他的死亡并不能从根源上解决问题，反而会让如此巨量的正版高清图片资源流失，让初成体系的版权市场又一次陷入混乱。无论是对网站本身，亦或是摄影师、受众，都绝对会带来各种不便。
只有让这一次的黑洞事件再一次敲响人们心中关于那口关乎版权的警钟，让版权意识真正深入人心，像视觉中国这样的网站才能无漏洞可钻，无官司好打。
所以，要是你觉得30万就是“重罚”，那我实在是无话可说。
这点钱对视觉中国来说，实在是不痛不痒。
唯一让人欣慰的，就是他们在经历了这件事情之后，股票连飘绿灯，这让视觉中国蒸发了不少市值。
小熙带你看世界
视觉中国，罚30万？一个笑话。
美国曾经有个案例，宝马新车车漆补了一下，卖给消费者，被罚400万美元，宝马说车才2万美元，罚400万是不是重了点？欺诈消费者就是这样，以后没有人敢这么做了。
曾经死猪肉流入市场，3个人被判无期徒刑，就没有人再敢收死猪肉了，死猪漂到上海去了。很多时候要有标志性的惩戒。
既然视觉中国是毒瘤，就应该直接取缔，以后没有机会再祸害别人了。30万不是猴子请来的救兵么？
清请情感
黑洞照片事件后，视觉中国股票连续三个跌停，可是紧接着就以一个涨停开始反弹，证明利空出尽，利好来了。
而在视觉中国官网暂停服务期间，全景网官网也暂停了服务，本来以为全景网暂停服务是自觉整改，谁知恢复服务后，全景网内所有图片价格几乎翻了一倍，原来只是为了修改图片价格。
30万对于视觉中国来说，根本不算重罚，几张律师函就能挣回来了，之前的欺诈行为根本没有被追究，何来正义得到伸张！从全景网最近的举措也可以看出，这类图库公司之所以如此猖狂，是因为有恃无恐，至于有何所恃，肯定不为人知。
对于视觉中国的处罚，我不但没有感到欣慰，反而感到恐惧。有了这个案例，这类公司以后极有可能会更加猖狂，如果出了事，也只是用几十万就能解决的问题，根本不是问题。
倚斋听风雨
很多人还是不懂，都在瞎起哄。东西是不是你的和拍了这个东西的照片是不是你的，是两件事。摄影或者矢量图制作是有著作权的。
就像人像摄影，有肖像权和著作权。被拍摄的人物有肖像权，摄影师有著作权。人物不给摄影师肖像权，摄影师不能卖照片。同样你也不可以说这个照片里的人是我所以这张照片就是我的。简单就是你去拍婚纱照要付钱，婚纱馆没有你的授权也不能直接用你的照片做商业宣传。
要拍一张不反光，清晰，足够印刷尺寸的国旗国徽照片不容易。而且还要看应用环境，背景是不是合适，什么角度，国旗是平铺还是飘动。这都是摄影师的创作。同样做一个国徽的矢量图也不容易。真要是都免费，没人做，难道以后印刷品广告都每次自己公司重画一次？
只要法律确定这样的摄影照片和矢量图是有著作权，你就不能随便使用。即便不是视觉中国，你也要获得摄影师或者设计师的授权。
即便视觉中国倒闭，你也不能网上随便拿一个图就商业使用。
手机用户76284676797
仔细阅读处罚规定，会发现针对这件事情的处罚所依据的文件为《中华人民共和国网络安全法》，而且是行政处罚。一定程度上代表了我国法律制度对于这方面法律规定的弊端与不完善。
希望大家不要妄图以为是国家在维护和包庇他们。其实法律也很无奈，没有完全的法律，有些事只有在发生之后，才能知道。因为市场行为有千万种，制定法律的时候，也并没有也不可能预见到这种情况。
希望大家对待法律有宽容之心，法律的滞后性是法律的属性之一，发生案件，解决案件，从而一步一步的提高和完善法律，这是法治进步的必经阶段。比如之前的“强拆”、“城管”等事件，大家会想一下是不是这些年对于这些案件是在进步当中呢。
通过这次案件，唤醒了公众的认知，同时也倒逼制度制定，社会才能更加进步，法律更加健全。
刚加入头条，希望大家多多支持。
法者如水
视觉中国问题的结果是仅罚款30万，这个我有必要谈一谈了。
为什么是罚30万？而不是30亿？说好的“苦视觉中国久矣”呢？
我们得从视觉中国的问题来分析：收版权费！从战略层面来看的话，人家干的这个事，是政治正确的，是世界人民前进的方向！所以这一点就决定了对视觉中国的处罚必定是万一级的。
那为什么“苦视觉中国久矣”呢？因为视觉中国有三个战术级的问题：1、没有版权或版权正在申请中的图片，他也拿来收版权费。这一点是真正的问题，也是这30万所罚的真正所在！但这一点并不是民愤的主要所在。2、被动收费。他不会到处广而告之用了他的图片要收费的，但你用了他就有本事知道你用了，你就得给钱！但这一点也是广泛的套路，连法律也不会主动跑到你家让你学，但你犯法了就得接受制裁，还被嘲笑：这人不懂法！3、版权费要价高！你懂法律精通打官司，他就不惹你，你不懂法，他就想方设法收你这个费这个问题是民愤的根源所在。但是仔细分析一下，这个真的是问题吗？谁卖东西不想多卖点钱？你也一样！你说他欺软怕硬？那为什么那么多人不懂法呢？法律治国、改革开放、保护产权专利，这是国家战略！站在这个角度来看，视觉中国是在推动国家战略，推动民众的法律维权意识以及版权意识！
相信这30万罚下来，凭我国人民的逐利头脑，过不了多久，我国就会成为版权盈利大国！从下而上，由民众对版权专利能盈利的觉醒，从而引发的一场轰轰烈烈的知识产权创作的热潮！
涣尔冰
这件事谈不上欣慰，更说不上是正义伸张。只不过是一个小事件正常处罚，反而通过这件事暴露了制度的很多缺陷，缺陷早就存在，只不过没有这一次来的这么普及。
一、说明法律对于知识产权还有相当的真空部分。对于定义哪些是可以得到版权哪些是不能产生版权没有清晰的分界线；比如对于国徽和国旗的版权问题，大家知道国徽版权归属是谁的吗？如果是设计师要用到高清晰的国徽国旗在哪去找？尤其是国徽，要得到一个矢量版的国徽也是要付出劳动的，要拍摄一个专业的国徽也是要灯光摄影器材场地都需要技术含量的。如果这也免费，对于创做的人也是不公平的；黑洞的照片花了浩瀚的资源有价值吗？究竟有没有版权？版权到底是谁的？我们有随意更改黑洞照片的权利吗？黑洞不给大家看拍出来有意义吗？-----要思索的问题很多。
二、对于视觉中国，我觉得他是在做一件对中国在视觉和版权上有意义的事。中国的职业摄影和业余摄影爱好者加起来有500多万人，职业摄影师可以找到合理的报酬，业余的摄影爱好者购买了大量的设备和付出的劳动创造的作品，也缺乏展示的平台和兑现的渠道---而视觉中国做到了。这是个大好事！不仅仅是摄影师，大量做平面和摄影工作的人都是获益者，连《流浪地球》都在视觉中国买了不少的素材。
三、我们在群体愤怒的同时，不要因为这小小的愤怒冲昏了头脑。作为一个创作者和使用者、观赏者，我更希望是规范版权市场，净化版权环境，让更多的创作人受益才是大快人心。
个人愚见，喷子自喷。
从另一个层面说，视觉中国的这一次的广告效应太成功了！花的这点钱值大发了......
又声道
仅看被处罚的具体数目意义不大——同样30万，对穷人那是巨额财富；对富豪可能除了是个数字以外什么都不是。所以，处罚的轻重不能“简单地”以具体数额作为衡量标准。而应以其获利额（或可能获利额）及对外界（无论是个人还是社会）所造成（或可能造成）的危害作为衡量标准。因为，处罚的目的远不是为了让其破点儿财，最重要的是要让其“深刻意识到”：自己的所作所为“付出的代价与获利之间是完全不成比例”的，甚至是自己“绝不愿承受或承受不起的”！唯有如此，才能让其真正感觉到“痛”，绝不敢再犯！同时对潜在或类似的行为人也才具有足够的震慑和警示。否则，只是简单地罚点儿款，完全触及不到其“痛点”，跟挠痒痒一般，就当是自己不小心丢了，事后再用同样的方式加倍捞回来，就好像什么事都没有发生过一般……
所以，个人认为现行法律中某些条款应做适当修改，比如罚款金额由“固定式”变为按非法所得及危害计量的“比例式”。这也避免了随着经济发展，滞后的法律惩治力度总是“偏轻”的弊端，使法律始终能“自动地”与时俱进。
未言者
30万应该不是最终结果！如果是最终结果的话，那么对于一个一年营收几个亿的上市公司连罚酒三杯都算不上。如果交完30万就能过关变成合法经营估计视觉中国老板要把这30万的罚单当附身符供起来，每天拜一拜都可以！
兔波波
确定是重罚吗？30万就是重罚？现在是2019年还是1979年？我怎么感觉这30后面的单位应该是“亿”字才对嘛！
