打酱油酱打
读拆书或者听书，都不能代替读原版书籍 。
拆书一词起源于赵周的拆书帮。他们提倡一种读书方式，就是将一本书拆解成三个部分。
1:划出书中重点，用自己的话复述重点内容。
2:理解一下书中的重点，做出解读
3:这些知识如何应用到实际生活中，对自己有哪些帮助。
其实这种读书方式非常有益。因为输出可以倒逼自己认真输入。而且可以更深刻的理解书中的知识。
现在市场上除了拆书以外，还有听书的形式。就是将一本书的精华用8000-10000字提炼出来，用音频的形式读给你听。
现在是快餐文化时代。很多人没有时间读书，所以就找听书或者拆书来看。认为这样的方式可以更高效的学到一本书的精华，但实际上，这种理解是错误的。
我写了两年的听书稿和拆书稿。说实话，对我自己本身的价值和收获是很大的。因为我读了原书，又将书的内容深入解读、消化吸收。所以我可以更深刻的学到知识。 所以我很提倡读书人，在阅读书籍之后，自己也去写一篇听书稿或者拆书稿。 但是我不介意读书人越过读书的环节，直接去阅读别人再创作的东西。
因为别人的解读未必是针对你的需要。而且经过二手创作的东西本身就脱离了原作者的本意。你所看到的并一定是真正的内容。
不仅如此，这种输入就相当于碎片化的知识，很难行成系统。而且不利于自己行成思考。那你就很难真正的获得主要知识。 那么你得到的也就是假知识，根本毫无意义。
学习和读书都不能简化，尤其是阅读，是更不可以走捷径的！如果还有问题，可以关注灰姑读书，我会继续解答！
灰姑读书
没听说，是不是把书拆开了读啊？我连书页也不舍得折，何况拆了呢？我不想损坏书的完整，破坏书的完美。不赞成拆书看，是对书的不敬。那是懒堕走捷径的读书方式。
醉爱李花香
折书稿我还真没接触过。除非是理论书哲学可以这样搞，其他书类就没这个必要，特别是小说类，吸引人的就是细节。搞理论研究的，往往看个大致就能决定取舍，然后决定是否找来细细的看。关键是这种书一定要抓住实质与重点，与折者的资质有很大关系。
戏说无字真经
应当和我关注的《有书快看》差不多吧，对于我们这些忙生活的人来说也不失为一种过过书瘾的好方法。
真嗨0
沒有这样做过，
