彭博士聊足球

教练是一个球队的主导者，我们通常看比赛时，赢球都是球员的功劳，输球就是教练背锅，教练是一个非常辛苦的职业，作为穆里尼奥的粉丝，也一定会觉得穆里尼奥执教曼联非常辛苦，短短两年时间，穆里尼奥的头发都白了，因为在这样的豪门执教，压力可想而知，我们还记得在巴萨主帅巴尔韦德说过，我想在赛季结束之后离任巴萨主帅，因为执教这样的豪门太累了，输一场球就会遭到口诛笔伐。

穆里尼奥何尝不是这种想法，但是穆里尼奥之所以称之为狂人，是他带队的成绩吗？是他的执教能力吗？是他口无遮拦的性格吗？都不是，是他的抗压能力超出常人。

曼联现在的局面，是自从弗格森之后就已经出现的问题，自从弗格森退役之后，曼联就一直处在风雨飘摇的时代，球队在引援方面始终无法获得成功，弗格森在位时，球队的引援大权都掌握在弗格森手里，所以他的球队，他会根据球队人员方面的欠缺及时补充，而且弗格森的眼光独到，可以说在引援方面也有一定的智慧。

弗格森离开之后，所有的教练可以说是傀儡教练，莫耶斯，范加尔，穆里尼奥，到现在的索尔斯克亚，他们都没有“生杀大权”，只是在为一场场眼前的比赛想尽了办法，而掌握球队引援大权的就是弗格森离开之后，2013年入驻曼联的伍德沃德。

他是一名出色的商人，但是作为球队的行政指挥官，还是有很大问题，因为他根本不懂足球，不懂如何补充位置，他运用了商人的那一套，让曼联错失了很多强援，并有了“抬价联”的称号。而如今索尔斯克亚上任之后，对曼联有了一些改变。但是这场比赛的失利并不能归罪与教练，而是整个曼联高层对于球队的把控不到位。才让曼联处于如今的尴尬境地。

其实曼联不应该怪教练，但是穆里尼奥被下课也不是败笔，因为穆里尼奥和曼联高层的意见不合，和队员的矛盾冲突才是穆里尼奥下课的根本，如今索尔斯克亚上任可以看出，问题的根本并不在教练。而是在曼联高层伍德沃德。

老乐说球

至今觉得曼联在赛季中旬解雇穆帅是一个昏招，将会对今后的曼联埋下更大动乱的种子

穆里尼奥本赛季执教的成绩难言成功，连他自己再接受采访时都这么说，我们也就不必再为他辩解，就他的执教成绩本赛季结束时下课是必然的结果。但若是说在赛季还未结束甚至未到冬季转会窗就把他解雇，个人觉得实在是个昏招。当时正处在将帅冲突舆论的最高点，穆里尼奥和博格巴已经到了你死我亡的地步，穆帅已经开始在大多数场次将他放在替补席上来宣誓主帅的权威。这时解雇主帅不就代表了高层介入支持球员废掉主帅吗，穆里尼奥即使执教的成绩再烂，他也是曼联的时任主帅，代表着这个位置不容质疑的权威。曼联解雇穆里尼奥是他的权利，但选择在当时的时机解雇他代表了曼联的主帅位置跌落神坛，不再是不可冒犯的位置。

造反这种事有第一次就有第二次，第一次老板站在球员这边的话，第二次球员造反的几率会很大。具体的参考隔壁的切尔西，几乎每一任教练的下课都和将帅冲突有关。

曼联没有兑现对穆帅许的承诺

除了第一赛季，曼联没有完全的去支持他的主帅。穆里尼奥的套路连球迷都知道，他给曼联高层的计划书上不可能没有说明白，而且双方在执教之前的沟通会上一定会对未来球队的建设达成一致。也就是说曼联高层当时已经认可了他的风格和建队计划，也答应了他的购买需求和转会预算。

但三年了，穆里尼奥要的后防领袖和右边锋三年没有买来。每一次到了转会窗开启时，穆帅都会坦诚布公的告诉媒体他在这次转会窗给曼联上交了几名引援目标，最好能达成几名目标。但除了第一个赛季，曼联都没有达成他的要求。高层的谈判能力真的十分有限，试想当时若没有穆里尼奥的召唤，伊布能点头加盟曼联吗？

第一个赛季时没有痛下死手，为三年之后的解雇埋下伏笔

若第一个赛季趁着双方还处在蜜月期时将他不需要的球员赶走，然后每个赛季根据自己的计划来购买球员改造球队，三年之后曼联不敢说是冠军球队，但已经会是每一位杆菌争夺者都不敢轻视的球队。

可看看现在球队的阵容，不光主力阵容不能让人满意，替补席上也和大家的期望相去甚远。而且购买的球员和教练的需要有所出入，让大部分购买的球员发挥不了实力，身价下降亏钱。

而解雇穆里尼奥一个最失误的地方就是，没有在那之前树立一个领袖。之前有伊布和鲁尼，两人走后这个领袖位置是穆里尼奥本人来担任，曼联的球员别看内讧时生龙活虎一个个了不得，真的到了该对外战斗时都怂了，有担当有话语权的无非就是杨教授和埃政委。乱世出英雄，但曼联似乎都是枭雄，打下山头之后各自为营，在敌人将你击败时内耗先瓦解了自己的战斗力。

不懂球只看球

曼联之前成绩大幅下滑的导火索是将帅矛盾，现在成绩下滑的主因完全是主帅能力的不足。都是职业球员，先不说有没有职业素养，就凭索尔斯科亚这两下子，两堂训练课下来，球员就知道他是什么水平的教练。上任初期，球队取得创记录连胜的好成绩，完全得益于球员对穆帅的报复和穆帅对曼联球员的调教，现在蜜月期过了，还指望这些自命不凡的球员，为了一个不可能获得冠军的教练继续卖命就不太现实了。荣誉和金钱二者取其一，既然看不到夺冠希望，那就只能要求加薪或闹转会了，对于那些随波逐流的，都是高不成低不就的球员。所以说，曼联现在相比之前多了一个更严重更致命的问题，就是主教练这一环。

呖咕呖咕呖咕呖咕呖咕

你这么想，就符合曼联的管理层思路了，成绩上升时对俱乐部有所期待，成绩下降时背锅侠马上出来。

从莫耶斯时期开始，曼联基本是经历了大换血--换新帅--成绩上升，炒作点增加--成绩下降，马上传出各种大牌接近，或者是将帅不和的内容。

这个类似于评书演义，总是奸臣当道，大皇帝总是没错的；在曼联这里就是，不是球员叉叉，就是教练叉叉，管理层的操作总是符合豪门气息的，要不也不能骗那么多赞助费。

对穆里尼奥，你看两个对比就行了：范加尔下课前的成绩波动，以及穆里尼奥下课前的成绩波动。

无一不是成绩不可能上升，引援出现问题，曼联管理层操作舆论和球队的手法很高明，始终让人觉得教练不行或是球员不对，从来不会怪罪招这些球员或是教练的人。

于是，当一场惨败出现，或者一个赛季成绩不行的时候，球队换教练就是必然了，同时还会传出各种人事变动的可能，让傻球迷们充满“明年重建，我魔雄起”的幻想。

这种幻想实际上已经重复了4-5次了，一次也没实现过。

所以，那个位置上就不是穆里尼奥，早晚也要走人的，和如今的索尔斯克亚前途不会有多大差别。不要以什么江湖恩怨来计算，这些人一年上亿人民币的基本收入，不会有你和同事搞办公室政策，和邻居搞小区不和的心态。

足球新闻翻译官

曼联解雇穆里尼奥没有任何问题，本身穆里尼奥和整个球队大部分球员都闹翻了，将帅失和，成绩肯定不会好，这个和俱乐部支不支持他没有关系，就算俱乐部支持他，但是一个教练众叛亲离，失去了更衣室的支持，强制性的东西很难有效，人心才是关键。另外穆里尼奥执教的这几年，俱乐部在球员引进上都支持了穆里尼奥，花费可能仅仅比曼城少了那么一点点，比起克洛普的利物浦和波切蒂诺的热刺那就是一个土财主，让克洛普和波切蒂诺羡慕的不要不要的。但凭良心说话 ，穆里尼奥的这些球员引进效果非常一般，大部分都打了水漂，然后你还要俱乐部再花巨资引进球员来支持自己，那就有点强人所难了。一个人大嘴张口是需要本钱的，你首先得证明你的引援都是合格的，这才能给别人信心，你不停的投资失败，还要别人花大钱继续支持，那不是你的钱，你不心疼，人家还是心疼的，人家的钱也不是刮大风刮来的。你看，瓜迪奥拉，克洛普，波切蒂诺引进的球员大部分都成功了，他们的俱乐部就愿意花更多的钱引援，因为他们对教练的眼光有信心。所以第三年的时候，穆里尼奥再开口花大钱引进球员，俱乐部不再听他的了，穆里尼奥这就开始和俱乐部闹，再加上和大部分队员闹翻，俱乐部还能怎么办？这个和索尔斯克亚现在的成绩没有关系，不是说索尔斯克亚成绩不好，就证明当初解雇穆里尼奥是错误的，这是两码事，穆里尼奥是穆里尼奥，索尔斯克亚是索尔斯克亚，别把两个人的问题混在一起。

Jinsir4

解聘穆里尼奥在当时并不是个错误的决定，但是把所有的过错都让狂人背肯定是不对的！

随着索尔斯克亚制下的曼联再次陷入泥淖，怀念穆里尼奥的声音又起，认为穆里尼奥是继莫耶斯之后的又一“千古奇冤”。但是必须看到当时的曼联内忧外患，几乎已经无法再前进一步，穆里尼奥与包括博格巴马夏尔等在内的核心球员矛盾重重，几乎已是有我没你的态势，曼联高层必须在两者之间做出选择了！任何一个俱乐部在这种情况下都会解聘主教练安抚球员，毕竟相比之下代价要差很多。

博格说球

我感觉当初如果支持的主教练会更好，以曼联上赛季的阵容第二已经很好了，但是第一没有给穆帅买来心仪的中后卫，并且在博格巴的问题上过于暧昧，穆帅为什么喜欢曼联？还不是看中老爵爷的绝对权力，三得子拉赞助是一把好手，但是足球完全门外汉，既然不赋予权力何必请穆帅？所以还是曼联管理层的问题

呵呵92797

相对请来替代品索尔斯克亚转正来说，解雇穆里尼奥是足球丑闻。哪怕曼联的继任者是安切洛蒂？也是一种积极的技术换帅。转正索圣？完全是曼联内部争权夺利的政治斗争的产物。

狼之心2046

一点问题都没有。

更衣室已经一塌糊涂了，主教练必须要承担这个责任。

战术套路落伍也是一个因素。

嘴大乱讲话也是一个因素。

最主要是更衣室的管理，是重犯了，从皇马、切尔西，再到曼联，这是个致命的软肋。

小麦

如果不解雇穆里尼奥，估计现在曼联已经在降级区的边缘。看看索尔斯克亚上任以后，已经率领曼联追了多少分？同样是在第6的位置，但是差距是不一样的。穆里尼奥是怪天怪地怪俱乐部高层怪球员，但是从来不会承认自己的错误。

關鍵字: 曼联 穆里尼奥 教练