HighTech高科技

职业院校毕业生用自己的“上等马”和本科院校毕业生的“下等马”去比，肯定是占优势的。

这里所说的“就业率高”“薪水高”主要指的是毕业生进入企业单位的状况，这些行业更注重实践能力、专业能力、职业能力和职业素养，而这正是职业院校的培养方向，无论是专科层次还是本科层次，都瞄准应用型、技术型、技能型、创新型、职业型，服务型等方面人才的培养，能与企业单位顺利对接。

而本科院校，大致分为“学术性大学”和“应用型大学”，在学术成果转化方面，两者的差别最大。学术型大学学术成果转化率低、转化周期长、应用范围广、成果价值高，而应用型大学学术成果转化率高、转化周期短、适用范围小、价值相对较低。相比学术性大学，应用型大学与职业院校在培养模式和育人成果上更相似一些。题目中所说的本科院校大多是学术型大学，如果直接应聘企业单位，是用自己的弱项PK应用型大学或职业院校的强项，肯定没有优势可言。

企业单位，尤其是需要产业工人的单位，更看重的是技能技术，而职业院校的技能技术培训是培养的主要方向。尤其是通过“春季高考”考入的中职学校的学生，本来在中职学校（普通中专、职业中专、职业高中）已经学习了三年的专业，然后通过“对口高职高考”在职业院校继续学习三年专业，其中通过校企合作还有一年的顶岗实习，毕业后具有六年的专业学习（包括一年顶岗实习），基本在接近熟练工人的水平，可以和企业无缝对接。而学术型大学的毕业生在实践技能方面基本是没有学习和实训经验，等于零基础起步，学术型的优势暂时发挥不出来。

当然，如果在其他领域，普通高校本科生和职业院校专科生的优势对比可能是另一个情况了。比如，在报考事业编或行政编的招生考试中，无论是行测、申论还是公文写作等，都不是职业院校毕业生的强项；更关键的是，这类考试的报考条件中学历要求是全日制本科，这一点就把职业院校专科生“卡”住了。

因此，无论是学术型大学、应用型大学还是职业院校，都有各自的培养方向和目标，单纯在企业就业方面，职业院校还是最占优势的。

Hello翻译官

高职院校毕业生就业率高于一般性的本科院校，这并非空穴来风。据2018年《中国大学生就业质量报告》显示:

2017年届高职高专的就业率为92.1%，本科院校毕业生的就业率为91.6%，高职高专院校毕业生的就业率首超本科生。

高职高专院校毕业生就业率超过本科生，是有一定原因的。高职高专院校的培养目标和一般本科院校不同。高职高专院校重在培养学生的实际操作技能，学生毕业后，可以很快适应岗位需求，直接工作。再者，很多高职高专院校采用校企合作的办学模式，学生入学即与企业签订就业协议，这样学生毕业即有岗位。就业率自然高。而且大部分的专科毕业生对职业的期望值不是太高，因为起点低，很多高职高专院校毕业生觉得毕业有份工作就不错了，踏实务实的工作作风，也是高职高专院校毕业生受企业青睐的一大原因。

普通本科院校重理论知识的教育和培养，学生毕业后，除了理论知识，没有一技之长，找不到自己的定位。加之现在很多单位招聘需要考试，而人数又有所限制，本科毕业生虽然有更多的机会参加各种考试，但考试的难度大，录取人数少，再加上本科生对职业的期望值较高，所以本科生就业相对低些。

2022年，大批普通本科院校将转向应用型，可以很好地化解这一矛盾。

再来说说待遇问题:

高职高专院校的薪酬待遇超过本科院校毕业生这一说法并不成立。同样来自2018年《中国大学生就业质量报告》的调查结果显示:

2017届大学生毕业半年后的月收入高职高专院校为3860元，而本科生为4774元。由此可见，本科院校毕业生的待遇远超高职高专院校毕业生。

高职高专平均薪酬待遇不如本科生，也就是说就业率并不等于就业质量高。高职高专院校毕业生的薪酬待遇远低于本科生。不过，任何事情也不能一概而论，个别行业特色的院校，专业毕业生的薪酬待遇并不低。比如:水利、电力、铁路、石油等行业高职高专院校毕业生的薪酬待遇还是相当高的。也就是说不同专业，就业率和就业薪酬也是有差异的。你说是吗？欢迎留言，欢迎评论！

静等花开2579

我来简单说一下 可能会达到不一定全面，但是也有一定的参考价值。

职业高职学院这个定义比较狭窄。这个相当于专科中定义为高职高专。

和普通专科不太一样。更注重实际操作。

那个就业目的就是面向一线就业，基本上不讲理论，注重的实际操做，比如开地铁了。修地铁了。

其实就是技工学校的大专版。

高职高专职业技术学院，他们也办本科，可以办本科，是职业本科。

一般性本科，这个说的就不太具体。本科线的分三本二本，一本211，985，清华北大这个梯度差别太大。我认为你说的一般性本科应该是三本或者比较差一点儿的二本。

高专名字上逼格高一点。

举几个典型例子。不罗列院校名字。

高专， 这个是最正宗的专科 像郑州电力高等专科学校，专科届的小清华。

郑州电力高等专科学校一所由中央和地方共建公办院校，是直接隶属河南电力公司的。以前是电力部直属高校。

注意啊：亲爹是河南电力公司，就是国家电网河南分公司，而且河南电网就这一个亲儿子大学，那咱系统内就业能不照顾？

郑州电力职业技术学院，这个是高职。

而郑州电力职业技术学院是私立院校。。。。

其实。都是专科层次，级别是都一样。

毕业证上有差别。有(高职)俩字。

待遇没差别。

投档是高职高专一批。

重点大学的高职高专。

可能说这不可能，那重点大学还有高职高专的。

我是九九年参加高考的，九九年有个新高职。是，几乎所有的重点大学都在办了个新高等职业技术学院。

我记得清清楚楚的是南开大学的新高等职业技术学院，他的录取分数线达到了重点线。虽然是专科层次。

我记得郑州大学，电子科技大学。北京航空航天大学，北京理工大学等都办了这个高等职业技术教育。

当时的学费一年应该是1万多学费挺贵的。

但是可以拿名校的这个专科毕业证。

我也不知道哪一年，这些所有的重点大学的职业技术学院几乎上一夜之间全部消失

只有个别211重点大学大学目前还保留着这里职业技术教育 比如安徽大学，延边大学，南昌大学，石河子大学。

职业技术学院就业好，最好它的它的竞争对手主要是中专。

而普通本科面对的主要的竞争对手是，二本，一本211，985。

所以就业明显不一样了。

最后给大家介绍几所厉害的职业技术学院。

这些都是以前的爹是大公司或者部委的学院。

因为我是军工口的。就给你们介绍这个。

郑州铁路职业技术学院，郑州铁路技师学院。

一你分得清么?都是铁路系统的。一个是铁建

路工程，一个是中铁。都是面向系统内就业。

就业面向全国地铁公司 地铁运营，各个铁路局。

郑铁技术学院就业肯定比这个普通的三本要好得多，毕竟地铁需要大量的一线专科人才。

欢迎大家关注我的头条号:高校专业那些事。

高校专业那些事

现在高职院校出来的学生，不仅获得了大专文凭，同时在自己所学专业领域，也获得了实际的操作技能，高职院校出来的学生，是最佳的理论联系实际的集合体，所以在就业的过程中，也很容易适应自己所学专业领域的工作。而很多的本科毕业生，特别是一些二本院校的毕业生，他们所学的，更多的是一些理论知识，而缺乏实际操作的技能，而且还有很大一部分的二本学生，在学校里沉迷于游戏，只等毕业混到一张二本文凭，所以他们的就业情况，而薪资水平，有些还不如高职院校的毕业生。但是也有一些二本的比较优秀的娇娇者，他们也能找到比较好的工作，这就另当别论了。

百川谷香油哥

别盲目，别迷信，更别相信就业数据。专科毕业证和本科毕业证哪个更有含金量？想都不用想。高职院校的就业率高，毕业生薪水高，是个别现象，偶然现象。以河南省为例，经过了好几轮的升本，比较有实力的专科院校已经升成本科了，比如河南机电高专，现在已经是河南工学院了。就业率和招生计划挂钩，于是有的高职院校就业率疯狂造假，反正只要有就业单位就行，小饭店，小诊所，小超市都算灵活就业。有些本科院校的就业率也有水分，但主要原因在于就业统计力度不够。

本科生毕业后，就业期望值还是比较高的，起码得是个白领吧，这反而限制了他们就业，也拉低了学校的就业率。有的学生可能打算继续考研，或是准备考公务员和招教，他们短时期内确实不打算就业。专科生的期望值没那么高，也不能考公务员和招教（特岗和小学能考），于是赶紧就业。从就业去向来看，本科生眼界更广，想去大城市闯荡，专科生往往回原籍就业，很多学生的工作都是家里提前安排好的。同一家单位，本科生要比专科生多两三百块钱的学历津贴；同一个行业，本科生的薪水也比专科生要高；从长远来看，一般来说，本科生的发展前景也更广。

上头派掌门

普遍高这是肯定的，也是未来发展趋势。

高职和本科的培养方式和培养理念不同，高职培养的是社会上各个岗位普遍需求的专业应用型人才，而大部分本科培养的是理论型人才。大专三年，所学知识和在学生的思想认知上就是实践应用和定向就业，跳槽的相对少，比本科生稳定，很多技术岗位和特殊一线岗位薪酬较高，并且工作越久越有经验。而本科生学科专业涉猎很多，毕业生巨大，很多专业远远的超出了社会需求量。并且很多专业是理论研究方向的，如果不能对口就业，就业就比较难，就业后跳槽的几率就高，都说本科毕业生眼高手低，其实与所学专业和岗位需求有关系，在大学里往往理想丰满，对毕业后充满着美丽幻想，毕业后面对现实差距很大，本科生就业难已经显现多年，所以今年教育部今年出台职业教育20条，将有部分普通本科院校和部分就业率较低的专业，向职业化本科教育过度，也将有一些较好的职业教育大专院校升为本科院校。

路宜海中学生学涯规划

首先摆明观点：不同的高校有不同的培养方向，不同层次的高校，学生的层次也不尽相同，大专生也有比本科生优秀的学生。

在现阶段，的确出现了一种情况，职业院校毕业的学生，某些专业有可能比本科生就业率更高，薪资水平也高的问题，但是这种情况也需要分什么行业，以及企业对该专业的人才需求而定。

我们都知道，不同的高校有不同的培养计划和培养方向。职业院校通常以技能性培养为主，对于学生的实践能力、动手能力以及技能水平更加重视，三年的专科生学习，基本从大一就会开始让学生接触专业的技能学习，这一点其实，职业院校是占到优势的。

出现这种情况的原因还有一点，当下我们将专科生和本科生做比较的时候，总会倾向性的利用专科比较优秀的学生，和普通本科生进行比较，殊不知那个层次的学校都有优秀的学生，也都有发展的好的这种例外的存在。所以，这种个别的比较代表不了普遍的现状，没有什么说服性。

再者“就业率高”，“薪水高”取决于该行业对于人才的需求，如果这个行业更加倾向于职业院校的学生，那当然会比本科生容易就业，工资也高啊。

高校课代表

不论二本院校学生还是高职院校学生，都有部分学生在校不努力完成学业，或玩游戏、或热衷社会兼职、或谈情说爱，将学业当成了副业。这部分学生毕业后，往往会眼高手低，不仅难以就业而且薪资不高。当然，两种院校中，大部分学生都是努力学习的，毕业后，都会很容易找到工作。在许多岗位上尤其是技术普岗上，二本毕业生刚就业时薪资没有高职院校毕业生的高，因此就造成了题主提的这一现象。但随着时间的推移，在同等工作条件（待遇、环境、发展空间、劳动量等）方面来说，二本毕业生还是具有很大的优势。

另外，据国家有关部门统计，国内二本及以上毕业生比较富余，但普岗技术工却存在几百万用工缺口。现在，近年来，国家一直的调控扶持中职、高职院校发展，切断了初中毕业生不能复读、不能买校读的可能。

最后，我个人认为，如果有机会，还是选择二本及以上学校就读比较好。如果有机会，读完本科后，再对某方面的技术理论进行实践深造（当然，现在越来越多的二本及以上院校，与企业建立了合作关系），才是最好的选择。

城墙蜗牛

我是高职院校老师，从事IT职业教育22年，我也经常对我的学生就业进行摸底，其中最近的2017届毕业生在沿海从事软件开发，2018年全班40余人中就有十余人年薪十万以上，最多的十四万。

艺为欢

高职院校的学生就业快，但是不一定稳定，职业发展前景一般。本科院校的学生，虽然就业没有高职高专的学生就业块，但是就业前景，社会地位，职业发展空间都不是一个层级的，最简单的例子，一般情况下，高职的学生没有资格考国企，考公务员，连事业单位估计也不够条件吧！更不要说外资企业了！

關鍵字: 本科 院校 教育