生活資調

重磅!!劉強東晚宴視頻暴光了，劉強東事件大反轉？仙人跳實錘？案發地視頻曝光顯示，二人吃飯時全程無任何交流，後跟隨劉強東離開，女方主動刷卡邀請劉強東進入公寓，全程帶路，挽著劉強東胳膊將其“領進”房間。

從視頻的全程看，這個女人就像是一個賣淫拉客的，一路扯拉劉強東的胳膊緊盯不放。從飯局上看，這個女人死盯著劉強東無心吃飯，一直盯著坐在斜對面劉強東，這個飯局的位置黑手安排的也很好啊，她正好可以直視劉強東舉動，更可以眉目傳情，更值得注意的是，中途還有一個男人跑來的蹲著跟這女人說話的，估計就是設計者主要成員之一，也就是暗示這個女人可以按計劃行事了。

視頻終於曝光了，晚飯後，劉強東先走出晚宴會場，隨之這個女人緊盯不放，追著出去了還帶著小跑，然後就開始一路挽著劉強東來到公寓，從視頻全程來看，劉強東沒有主動靠近這個女人的意思，而這個女人一直主動，還動手動腳的挽劉強東的胳膊，她主動刷卡請劉強東來到公寓做客……估計後來進了公寓後價錢沒談好，還是王思聰說的對，不愧為學哲學的。

性事失敗後，這女人陰謀沒得逞，感覺自已偷雞不成撒把米，下半夜又發朋友圈說劉強東強姦了她…這樣日後好有個身邊人來作為舉證。她的陰謀就是這樣得逞的，整個案情的過程，設計的有好幾套方案，一個是沒得逞的方案，一個是得逞後的方案，環環相扣。這是一個多大陰謀我們可想而知，現都水露石出。這些黑手想搞垮中國的企業家，估計遠沒有他們想的那麼容易，中國老百姓眼睛是雪亮的，永遠支持京東，支持劉強東順利度過難關。

感謝提供視頻的，朋友!!💪

(歡迎加入關注，可以觀看晚宴視頻)

一笑奈何swag

首先，第一，這個事情如果有石錘，劉強東從一開始估計也放不出來！！視頻起碼可以證實一點，進去房間前，女的全程沒有被逼迫！！第二，假如這女的僅僅是為了錢，我相信這個事早就解決了，不會拖這麼久，所以斷定不是為了錢，女的只是別人做局的旗子，錢解決不了問題，這事從一開始就不是直接奔著錢去的，有人做局！第三，視頻裡這女的全程清醒，主動挽著劉強東胳膊，絕非之前新聞裡說的善良之輩，一般女人遇到這樣的大佬，誰敢隨便挽著人家的手？第四，此事最後劉強東估計還是會被判無罪，對方明知道這個結果，但是卻要反覆糾纏下去，目的很明顯了，要拖垮京東！綜上所述，這個事情沒那麼簡單，背後肯定有人在操作，目的不是劉強東，而是整個京東！劉強東應該是犯了錯，但談不上犯罪！！！

雪o焰

我是小雨，我來回答。

在公寓監控視頻公佈之前，我已經分析過，劉強東很有可能是被仙人跳了，看完了視頻之後，更加證實了我的猜測。

依舊人狠話多，來看看事件回顧：

就在今天下午，一個關於劉強東和性侵案女主回公寓的視頻引爆了各大媒體頭條。在該女子時隔半年後重新起訴劉強東之後，東哥方又有了一條自證清白的有力證據。

可以看到，東哥、女學生、助理三人一起刷卡進入了女學生的公寓。在上樓的時候，三人還是一起進去，這一切劉強東的助理都親眼見證了。

再上了電梯之後，情商很高的助理自己消失在了鏡頭，只留下劉強東和女學生兩人，空氣中都是曖昧的氣氛。

上樓之後，可以從該視頻中明顯的看到，該女生主動挽住東哥的手，東哥對於這一切彷彿早有準備，顯得落落大方，一點也不慌亂，選擇性地對家中的奶茶妹失去部分記憶。

再次換乘電梯後，女生主動按了樓層，按完後馬上回來繼續挽住東哥的手。兩人似乎忘記了有監控的存在，在電梯裡有說有笑的洽談。

最後一直到女生房間門口，兩人挽住的手還是沒有放開。在兩個人進入房間後，監控就沒有什麼內容了。至於這個過程發生了什麼，只有他兩心知肚明；對於誰在說謊，也只有他們知道。

我們吃瓜群眾可以確認的是，當事女生存在說謊的嫌疑。因為根據她起訴劉強東的文件來看，劉強東是趁著她醉酒才行不軌。可是從視頻中，該女生顯得十分主動，一點也沒有被脅迫的意思，從走路的姿勢來看也不太像是喝醉了酒，所以她的話明顯站不住腳。

但是真相就是這樣了嗎？不一定。

正如王局志安評論說，這些不同視頻都有經過“精心”的剪輯，分別訴說著不同的立場。有的視頻則刻意黑東哥，有的視頻則是為東哥洗脫罪名。所以真相還得看法庭上，到底誰能給出最有利的證據。

東哥在這一點，做的遠遠沒有隔壁的馬師傅好。同樣作為互聯網大佬之一，馬雲對於自己的私生活就十分潔身自好。而東哥拋棄了家裡的奶茶妹，犯了男人也許都會犯的錯，這在大眾看來的確是非常不合乎情理的。

但是對於劉強東到底有沒有被冤枉，我相信很多看客看了視頻後心裡都有了底。東哥內心應該是有點高興的，畢竟犯法和越界導致的可是兩種截然不同的結果。

小雨影視

其實從劉強東的第一次被起訴時對外公佈的案情細節就有很多疑點，被“仙人跳”的可能性很大。

目前網上流傳整個案件最大的疑點，就是受害女生在劉強東洗澡的時候為什麼不直接逃走。明明有大把的逃生時間，公寓內也沒有發生打鬥、捆綁的痕跡，受害者卻在法庭上刻意迴避這個問題。如果按照常理，這根本說不通啊。

可能很多人會有疑問，為什麼明明說不通，劉強東依舊被扣上“強姦犯”的帽子？這就提現了中美法律的不同。在國內，法官想要給罪犯判刑是很困難的，必須要有足夠的證據才能下判決書。可能很多人都在香港電影裡看過，明明是無惡不赦的重犯罪，可因為證據不足，被害人只能眼睜睜地看著罪犯逍遙法外。但是在美國，法官直接能假定犯罪嫌疑人有罪，如果嫌疑人提出異議，必須自己提供沒有犯罪的證據。這個案子雖然情理上說不通，但是警方已經從現場提取到劉強東的精液，女方只要咬定自己是被迫的，劉強東很難勝訴。

不知道各位看官們是如何看待劉強東強姦案的呢？你們相信劉強東是被仙人跳嗎？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

科飛貓科技公社

看了女方的起訴書後，站在局外人的立場，就事論事分析，還是沒有結論，只能是把幾個問題再探討一下:

第一，迄今為止，事件還是一起羅生門！各有各說法，各有各堅持，既然進入民事訴訟，那麼肯定是雙方都沒有退步、私下達成調解，雙方的立場分歧依舊。

可以看到女方劉靜瑤起訴書基本是刑案階段敘述的重複，只是因為民案規定需要披露姓名而讓我們終於知道了這個人叫什麼。但因為實名，作為一種背書顯然讓觀眾對她的信任度提高，因此帶來更容易接受她所敘述故事的真實性合理性。而受眾一旦接受了其敘事的合理，那麼接下來就會因其敘事情節對其受害者身份產生同情和支持，這是我們現在看到的輿論反轉之原因。

第二，起訴書中有幾個證據倒是可以值得回味的。根據披露的情節，有幾個關鍵人物，最關鍵也是現在最被忽略的是女主的男同學陶同學，根據目前媒體披露的信息，陶同學當時報警的情節是這樣的:

這段敘事中，至少可以證明，陶同學不是一個人躲起來偷偷的報警，而是在酒店人員的勸說下報了警；接到報警的警察在女方的房間見到了未穿褲子的劉強東。

警察是鐵證，相信女方的敘述不會有半點虛假。

這是迄今為止唯一的鐵證，所以網上有人評論說，強哥最好的結局是證明這是一次沒有達成成交價的嫖娼！

那持有預謀仙人跳論者、資本陰謀設局論者，可以重點關注報警者陶同學當時的情況:1.他去Lvy酒店是他自己去的，還是劉強東這邊的安排，還是第三方刻意安排的？2.他和那個建議報警的酒店服務人員是事先認識的還是現場認識的？

就1，現在的報道是，陶同學在劉同學還在酒宴中時，就被另一位總裁帶走了。那麼有幾個疑點:去Lvy酒店也是這位總裁安排的嗎？如果是，那這個總裁起什麼角色？劉強東夥計？還是一場資本做局的參與者？陶同學只是被帶著參會，結束了不讓他自己回家，帶他來酒店是何意？如果陶同學是自己來的，那他結束一場被帶著來的宴會後不回家，或是不去守著帶他來的女夥伴，跑到一家酒店來幹什麼？這些疑問下，我們還需要了解更多真相！

就2，我們注意到現在的報道是，陶同學和建議報警的酒店人員是以前就認識的，那麼，這裡確實有了一點無巧不成書的意思？真的那麼巧就遇見熟人了？還是刻意安排的見證人，為了增加故事的可信度？陶同學在一場不勝酒力的宴會後，被一個迄今未披露信息的總裁帶領，不去守護自己的女伴，而是不明不白的不回家睡覺，卻來到一個酒店，也不不跑去到底有沒有安排的房間睡覺醒酒，卻呆在一個恰巧可以遇見一個相熟的酒店服務人員的酒店大堂，等到一個微信，然後情緒激動的和熟人聊起朋友被潛規則的事，在對方的循循善誘下選擇報警強姦案？

至於劉同學和陶同學在微信裡怎麼聊，哪怕都有文字記錄，都不構成任何證據。因為，如果刻意做局，任何一句話都可能是事先約定的暗語，可以正著反著說，也可以是類似莫斯密碼，大家都是高智商，搞套暗語出來不是難事。所以，我覺得把陶同學和劉同學的微信當成證據是有點弱智的。

但話說回來，如果排除做局陰謀論，那麼當天他們的反應也都是情理之中的。有人推測，陶同學那樣的反應，劉同學和陶同學至少有曖昧的情愫，否則怎麼會自作主張報警呢？

但即使從常理出發，他們兩個的反應也正常。同在異國他鄉，一起共事過，都是高知分子，彼此很容易產生認同感。所以女方會信任男方，找他一起赴宴保護自己，遇到危機時找他商量，這符合一個小女生的心理狀態。而陶同學至少覺得既然受邀保護，就要履行職責。聽到自己沒有保護好女方的消息，情緒激動，然後在旁人的支持下選擇報警自然是合情合理的舉動！

話說這麼多，似乎怎麼都有道理！因為，現在事實與真相還相去甚遠！所以，現在需要的是更多的真相。比如，下面這幾位:

第四，崔教授姚總裁以及劉爸爸！

我們前面探討了陶同學、酒店服務生以及不具名的另外一個總裁。現在，我們再關注一下現在的敘事中屬於老鴇角色、為東哥牽線搭橋的崔教授姚總裁。目前的角色定位來自於女方的敘事，而劉強東顯然不這麼認為:

這種角色定位其實完全可以顛覆，那就是，如果他們本來就是做局者呢？敵人不是往往來自於身邊嗎？崔教授憑什麼要給東哥牽線搭橋？東哥給他好處？那做局成功的利益顯然無論如何都比東哥施捨的幾個錢要有價值不知幾倍！姚總裁也是同樣如此！

很多人強調劉爸爸本身是成功商人，所以劉同學吃穿不愁，無需做局！當然父親一手導演把女兒往毀清白的火坑跳的可能確實不大。但劉爸爸究竟成功到何種程度，成功到劉同學就沒有自己參與做局獲取利益的動力了嗎？或者父輩的成功刺擊或者耳濡目染了劉同學一定要成功的動力？這些，卻是可以探討的！

這個回答沒有結論，只是將一些正反面的可能羅列，以求更多的真相浮現！

海闊天空吳山月

狄仁傑斷案神奇。

劉強東被女大學生劉某“仙人跳”是顯而易見的。去年，明尼蘇達州劉強東性侵案發生當晚，警察將劉強東帶去警局，原告去醫院檢查身體。第二天早上，警察就釋放了劉強東，為什麼？原告劉某女的身體沒有性交的痕跡。

但是原告劉某女以“猥褻、口交”為理由堅持劉強東“強姦”了自己，警察不得不再次詳細調查，劉某女在此間私自披露床單精斑，警方再次取證調查未果。三個月後，警方由於證據不足，決定不起訴劉強東。

風雲變幻，劉某女以公開民事起訴書的方式，讓劉強東再入輿論漩渦。問題是，劉某女輿論公開的訴狀，是不是民事訴訟劉強東的訴狀，目前並沒有得到美國明州司法部門的回應，劉某女的目的只有兩個:搞臭劉強東和京東、獲取鉅額賠償金。

去年劉某女主動邀請劉強東深夜去家做客，很明顯劉某女是想上床做局。近期視頻顯示，劉某女系主動。至於，劉強東為什麼沒有和劉某女發生性關係，第一種解釋，劉強東潔身自好；第二種解釋，劉強東酒後勃起不堅，無法進行性交。

至於，劉某女是否給劉強東口交，真的不得而知。個人觀點，在喝酒適量的情況下，有的人酒後性慾大增，陽具勃起而且持久；但是，有的人酒後性慾不強，陽具勃起無力無法性交，劉強東就屬於後者。反正，劉某女出示的床單，警方鑑定後未予採納。

冷清先生

幾個問題：一、全程該女子主動邀請、攙扶，劉的手大多數時間是插口袋的；二、三更半夜，一個女人主動帶男人進入房間我不覺得是禮貌，何況跟著的助理停在樓梯口，如果不願意發生什麼，會不邀請同時進入房間嗎？三、視頻的最後居然發生抖動，難道沒有故意跟蹤和觀察的可能？（監控一般情況下是固定角度）四、從前期報道出來的案情來看，該女子同時跟另一個男人發生了不可描述的事情；……101、劉呀劉，你賺這麼多錢幹什麼呢？

總結（借用網友語）：女人很主動；強東很樂意；助理很懂事！😄

希望在於未來

在女大學生披露全文起訴書之後，劉強東的人設陷入了空前危機，而且還受到了一些人的強烈抵制，正當人們都在為劉強東捏把汗的時候，今年劉強東方面又放出了幾段強有力的證明視頻，從視頻來看，劉強東交沒有和女學生表現的過於親熱，反倒是女學生有點投懷送抱的意思。

從目前的處境來看，劉強東扳回一局，但要說是”仙人跳“還為時過早。現在劉強東和女大學生雙方之間，各自所曝光的證據都是站在對自身有利的立場，曝出來的證據肯定都是利己的，所以單純從女方的訴狀和劉強東剪輯的片段來看，還難以下定論到底是不是”仙人跳“。

劉強東一案，估計要開始一段曠日持久的消耗戰，要對整個事件進行全盤取證分析，這個不是劉強東和女大學生可以左右的，他們只負責提供證據，而是否採用和評判，還得看法官的最終決斷。

不過，我感覺對劉強東最大的不利因素是，你可以找到進入臥室前的一切視頻證據，但你怎麼提供兩人獨處一室的證據呢？除非你再找出小視頻來，顯然這個可能性為零，東哥又不是陳老師，出門必帶攝像機。

在臥室裡，如果女學生堅持自己被侵，而劉強東又無法提供強有力的證據證明其是自願配合，那麼最後的結果可能還是凶多吉少。

元芳有看法

我認為劉強東很可能涉及招妓。我試作如下分析供各位參考:

1. 這女的是如何與劉強東認識的？

2. 他們第幾次見面？很熟麼？如果第一次見面，為什麼會手挽手？

3. 如果是第一次見面，為何要進入女方房間？

4. 這二人相識是否有人安排？

5. 這二人在交談的內容是什麼？感覺二人交談還比較融洽。

6. 一個富商，為什麼要孤男寡女進入女方安排的房間？有什麼不能公開討論？非得進入她房間討論？

7. 除開雙方自願，我實在想不出劉強東有什麼理由會孤男寡女進入到一個陌生女人的房間。

8. 視頻顯示，劉強東已經走開了，但是女方去招呼了一下劉強東就跟著女的上樓了。這不是約定好是為何？

9. 女助理剛開始是跟著的，為什麼後來又不跟著了？為什麼女助理要讓劉強東和女方單獨進入房間？如果是談公事，女助理應該能夠澄清進入房間的意圖。

10. 從視頻看出，這個女的對劉強東很主動。一個女人第一次見面就主動對男人投懷送抱，不是操行有問題，就是出於職業/任務要求。

11. 這事本來應該很容易說清楚，但是估計劉強東也知道這樣做不對，見不得人，尤其是對不起章澤天，所以沒有辦法主動去追究這個女的，因為那樣會把事情鬧大。

12. 那麼問題來了，是劉強東主動招妓？還是有人拉皮條？但不論是劉強東主動招妓還是有人拉皮條，如果劉強東不同意，二人是不論如何走不到一個房間裡去的！

13. 如果是女方設局，劉強東應該可以申冤。但是劉強東沒有申冤。目前的證據只是證明是雙方自願。但這個自願的過程是怎麼樣的？是誰先安排的誰？各種推理證明這二人肯定不可能是臨時對上了眼！

14. 一個女的，如果沒有他人安排(包括劉強東在內)，是不可能一見面就投懷送抱的。視頻可見，女方諳熟此道，深知自己的任務，就是要取悅男人或取悅客戶。

15. 那為什麼又說劉強東強姦她呢？我猜測可能是嫖資臨時被女方改變了！女方不守規矩，趁機勒索。但劉強東不同意，於是才有了後來的各種風波。

16. 受到勒索敲詐後劉強東為什麼不報警？因為這事見不得人。反過來推敲出，劉強東確實是在招妓。確實做了見不得人的事！

17. 而女方為何臨時改變主意？除開敲詐勒索沒有第二種原因。

18. 但為什麼又要起訴他？來自於一個女人的自尊心、一個女人的惱羞成怒。所以就耍起了流氓，走向碰瓷！光腳的不怕穿鞋的，開始抱著僥倖心理拿起了所謂的法律的武器，為自己的不要臉包裝成受害者的尊榮。

19. 所以，這就基本可以定性為嫖資協商不成，女方敲詐勒索。而不是女方所謂的強姦和傷害人身自由等原因。女方也就利用了這種事情難以啟齒，所以男方百口莫辯。如果能說得清楚，劉強東早就為自己進行受害辯護了！

20. 可以肯定，這是劉強東對章澤天的背叛。但是我個人仍然希望章澤天能夠堅守這份婚姻，給予劉強東足夠的理解。劉強東作為京東的老闆，他平時的人品我們有目共睹，他創業的過程，也說明了他的事業心，他對員工和老人的愛心，也說明了他是有社會責任感的男人。

李強東創立了京東，為我們提供了這麼一個便利的平臺。實屬難得。希望此事對劉強東家庭和京東的影響最小化。

祈禱中！[祈禱][祈禱][祈禱]

英漢語言文化

已知事實:

1.劉強東與該女子發生過性關係。

2.沒美國相關部門未對劉強東提起刑事訴訟。

3.女子目前提起的是民事訴訟。具體結果，看裁決。

4.劉強東沒有強姦，但有插入，女子有要求民事賠償，但她是否有過漫天要價，未知的，並且，女子邀請劉強東進房期間發生哪些事情，未知的，女子是否為了獲得利益引誘劉強東上床，也是未知的……

5.該女性民事訴訟書，自然是寫自己是被強迫的，作為受害者，要求賠償，也就合情合理；劉強東這邊，放出視頻資料——該視頻，應該是經過剪輯的，也加上旁註，自然是想向大家證明自己是無辜的。

6.劉強東代理律師稱，視頻是"真實的"，但未說明視頻有過剪輯處理。嚴格的說，這也未必足以採納採信。最終要看法院如何裁定。

7.太早下結論說"仙人跳"，不合理，這樣對女方不公平——如同案件發生後，大家都下結論說劉強東是"強姦犯"一樣，對劉強東不公平。

以法院判決為準吧。

關鍵字: 劉強 科技 仙人跳