講故事的貓小姐
這怎麼是經濟糾紛呢？很明顯的詐騙罪。你判斷是不是詐騙罪就是看有沒有公司嗎？有公司就是經濟糾紛。無公司才是詐騙？假如我找一個農村90歲孤寡老人當法人註冊一個公司，然後以公司名義，建房子，讓人提前交錢，這樣可以低於市場價買房。然後我拿到幾千萬之後，捲款跑路，逍遙自在的快活。你找法人。
如果是二房東，收了幾百萬租金，就失聯。一房東沒有拿到房租，租戶被一房東趕出來呢？
奔馳女讓農村不識字老母做公司法人，她運營公司，當美食城二房東，收取商戶租金幾百萬後不到2個月跑路。這跟生活中遇到的：辦個健身卡健身房跑路，辦個理髮卡理髮店跑路，租個三年的房租長租公寓公司跑路，何其相似？都是老百姓的血汗錢，讓它們這樣騙走，誰不痛恨？
程路峰
奔馳女車主薛小姐(王小姐)向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，我們到現在也一直非常支持你向奔馳車向利之星討要說法，支持她維權！
薛小姐維權做得很對，但一碼歸一碼，不能與她與其商戶的糾紛混為一談。
微博名為“向奔馳女車主討債的人”羅列了與女車主籤的合同，並有女車主鑑名等照片為證，證明女車主公司確實欠他們的錢。
一開始，與車主與其丈夫或老公堅決否認有此事，但在後續各種證據面前，不得不承認，確有欠款，但她又認為是公司行為與其個人無關。
然而網上曝出，這家10萬元註冊的上海競集公司，法人是她的母親，負責人是其丈夫或男友徐某，還有她。這是一個由家庭成員組成的私人公司，主要由奔馳女和徐某掌控運營。
在美食廣場廣場經營出問題後，被眾多商戶追債之時，她離開上海到了西安，在西安也有一家叫守藝人的餐飲店。
而商戶起初並不知道她已經從上海到了西安。
坐奔馳引擎蓋，哭訴維權的事情爆發以後，商戶從視頻中認出了這位奔馳女車主，就是欠他們錢的薛小姐。於是便有了後面的爆料，奔馳女車主陷入被追債的漩渦。當初的維權鬥士，成了被商戶維權的老賴。在短短一個月的時間。其人生可謂是大起大落，悲喜交加。
支持薛小姐維權並不等於支持她的所有所作所為。薛小姐也需要回答如下幾個問題：
一、你向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，到現在也一直非常支持你！但當你的客戶向你維權時，你說是別人故意黑你暗示是奔馳水軍搞你不存在這樣的事，待別人把事實一一列出來後，你又說別人暴露你的隱私，說別人違法要告人家！你可以坐在車上維權，別人也可以在網上揭露你。
二、被你騙的人到處找不到你，好不容易在你這次向奔馳維權過程中發現了你，於是暴露了你欠你的客戶跑路的事實。你就說別人是奔馳的水軍，可你想過沒有，如果債主這次不借這個機會把你揪出來，奔馳漏油事一過，債主到哪裡去找你？奔馳車漏油你坐在車上哭天喊地，你欠了別人上千萬真金白銀，人家找你揭露你借些逼你還錢就不對嗎？！
三、你在引擎蓋上說是研究生畢業，下來以後又說還沒畢業，在讀。後見報道說你根本沒讀過研究生，你究竟是什麼身份、什麼學歷？為什麼要撒謊？
四、上海爆出你欠了許多商戶、施工方及員工工資等數千萬款項時，你為什麼首先是不承認，現在又說是有限責任？
五、註冊資本十萬元，你媽做法定代表人，欠款數千萬元，為什麼你人也不露面，債主也找不到你？
六、你很會維權。你開一個公司三個人，用老家老媽當法人，老公當大股東，自己當監事。收錢的是你，跟商戶籤合同的是你，現在說公司欠款與個人無關的還是你。商戶找你要債就像找錯人了一樣。
七、你有錢買豪車無錢還債主的債。你能否告訴你的債主，你打算以什麼方式何時還你的債主的債？
八、你要債主實名舉報你？那你自己為什麼至今不敢實名？你究竟姓王還是姓薛？你要保護好自己的隱私，別人就不要隱私了？
#奔馳女車主# #西安奔馳#
老黃牛在此
這世界，我來了，真真假假，假假真真！濁流湧動，暗箱操作，黑可以說成白，白可以說成黑！看不見的戰線，讓人恐懼！
一個簡單的奔馳維權事件，翻手為雲，覆手為雨，稍懂點法律常識的人都能看出其中貓膩，而且事件的時間背景如此巧合，正當全國人民口誅筆伐奔馳事時突然冒出一群反維權團體個人，難道這是偶然嗎？
首先質疑一下所謂給奔馳女事主冠以"攜款潛逃”“老賴”之名的騷客們，你們的法律依據是什麼？是法院判決書還是公安機關的刑事立案偵查書？沒有，請閉上你信口雌黃的嘴！
其次質疑那些千里聚西安奔馳中心找某女士的維權者，請問你們當地公安法院是否拒絕受理還是你們壓根沒去？任何一位都知道，當自己的合法財產受到不法侵害時，要麼報警，要麼向人民法院起訴，請問，你們哪一位報警起訴了？如果沒有，你們受何人指使，是何居心？
網絡不是藏汙納垢之地！也不是無任何依據對他人進行人身攻擊的自由世界，網警該出手！懲惡揚善，用事實說話，才是媒體和自媒體應有的素質！
昊天評論
“假作真時真亦假，無為有處有還無”，網絡在，傳遞信息快，這是好處：奔馳女維權事件一夜紅遍全國，針對一個女研究生正當維權無果，被逼爬上汽車引擎哭訴的現象，眾網友義憤填膺，在輿論上予以普遍支持。
有意外的收穫在於：奔馳女與奔馳女高管唇槍舌劍、針鋒相對的過程中，揭開了汽車市場涉嫌金融詐騙與偷稅漏稅的黑幕，奔馳女形象更加光彩照人，似乎成為巾幗英雄。
然而奔馳女自己維權成功後，斂刀收兵，並沒參與公眾維權，於是部分輿情反轉，有了對奔馳女不守誠信、不兌現諾言的鞭撻。
現在有質疑奔馳女有"攜款潛逃”的嫌疑、是“老賴”；這形勢急轉直下，情節波譎雲詭，我等小民於廬山迷霧中，懵圈了！
我想說：縱使奔馳女曾經欠地球上某人一個月亮，但她維權是在光天化日之下進行的，過程儘管艱難曲折，也巧妙地利用了網民情緒，最終贏得了自己正當權益，這是主要的。
至於她有被維權經歷，是另一碼事，沒必要人家剛維權成功，就借被維權一事質疑她人品格；有事說事，她欠債還錢天經地義，犯法違法自有相關部門懲罰她；不是嗎？
希望星晨58298869
西安利之星奔馳高管涉及“詐騙”2000萬100多人起訴都沒事，而這個奔馳女被人說“詐騙”700萬就律師含😏合同糾紛和高管100多個案件性質一樣，吃瓜能把人家怎麼樣？以後這樣的合法老賴會更多，你買車就要被騙，明碼標價的那種，吃瓜還怪奔馳，就跟寶馬奧迪吉利紅旗不收服務費一樣。一個個的很聰明的樣子，光明網澎湃新聞中國經濟網等幾十家新聞一夜之間突然報道這件事因為什麼？因為這件事比服務費更嚴重，兩合法老賴達成共識，吃瓜在吶喊助威，難道不是侮辱智商？各大媒體，聯合執法組，各級政府都被合法老賴玩的團團轉！所以這件事才更值得報道！重點已經不是漏油服務費這麼簡單的了，而是法律公然受到挑釁，人們的智商受到了挑釁，人倫道德受到了侮辱！
照明總裁的小小號
這裡不討論薛女士奔馳維權的事情，這個大家認識是一致的，應該鼓勵肯定。
問題主要在她維權之前出現的與之有關聯關係的欠薪問題。
這個問題從《公司法》法律層面上看，有限公司的債務承擔以其出資額為限承擔有限責任，股東以其認購的股份為限承擔有限責任。監事對公司和董事會承擔監督職責。
目前薛女士擔任監事的公司註冊資本只有區區10萬元，能籤來近百萬合同訂單，這是怎麼操作的，是否涉嫌詐騙，有待司法部門認定。
單從法律規定角度，薛女士作為監事或者股東承擔的公司的債務份額是很小的。這也是目前薛女士仍然認為是有人侵犯她的肖像權名譽權，而閉口不談償還公司欠薪債務的問題的關鍵所在。
法律規定可以規範公司經營行為，
但是，公司的法定代表人，董事會，董事，監事或者專職監事在公司的經營活動中是否超越了法律規定的權限，如果超越了法律規定，他（她）的行為就是個人或者家庭行為而不是職務行為，具體到本案，就要以個人或者家庭財產承擔無限責任。
個人認為，民事責任的舉證規則在於“誰主張，誰舉證”，但是有證據證明當事人涉嫌構成詐騙，有公安司法部門介入調查認定，那麼問題就簡單的多了。
但是，在沒有結論之前，這樣的問題最好不要發到網上，以免造成對他人的侵權。
我們是一個法制社會，情緒化的訴求無助於問題的解決。應該相信，任何人都不可能不受法律的約束說話做事，任何人要為他們的言行承擔責任，付出代價。
淡定秋菊
律師你和薛春豔需要回答的幾個問題：
一、你坐奔馳車引擎蓋上維權，是依哪條法律條文？
二、你在引擎蓋上說是研究生畢業，下來以後又說還沒畢業，在讀。後見報道說你根本沒讀過研究生，你究竟是什麼身份？是否撒謊？
三、上海爆出你欠了許多商戶、施工方及員工工資等數千萬款項時，你為什麼首先是不承認，現在又說是有限責任？
四、註冊資本十萬元，你媽做法定代表人，欠款數千萬元，為什麼你人也不露面，債主也找不到你？#奔馳女車主# #西安奔馳#
劉少濤446
這個案子很難，商戶想打贏官司比較費力！從證據上說，女主既不是法人，也不是股東，公司破產賠錢跟她基本沒關係。說她是直接控制者，可證據是什麼？雖然大家心裡都知道，但法律是嚴謹的，任何事情都要講證據，如何證明她是實際控制者？她媽是法人，男朋友是控股方，這些可以證明嗎？還是問問律師吧，個人感覺不能，此女子鑽研法律不是一時半會了，條條框框比一般的律師還清楚呢。一句話，想打贏官司，讓奔馳女賠錢，不容易！！！
流過指尖的風
汽車維權重要還是欠錢不還重要
汽車維權對於汽車主來講，影響並不大，金額也不多，至少不會影響這些人的好生活。對於奔馳女來講，騙了這麼多人的錢，至少每個人都有幾十萬資金，影響的是這些人的生計，可以說是血本無歸，給她進行裝修的公司，裡面一定還有農民工也拿不到錢，對這些人影響更大。有錢買車進行高消費，無錢還債，這種行為就是騙子。就拿汽車維權來講，說話做事也是前後矛盾，汽車維權除了她自己拿到好處，一切都沒有改變。她是汽車維權失敗的罪魁禍首，拿了奔馳的好處，就說奔馳車沒有任何問題。絕大多數網民感到上當受騙。
劉彬29
合同法規定，按合同法簽約契約精神起訴，跟她公司沒有關係，菊花婊在合同上是簽字的承擔主要責任，集體商戶訴訟起訴個人，打狐狸要打七寸，以金融詐騙罪立案，案件跟她公司沒有任何關係，集體訴訟老賴女按合同法執行。
4S店薛**講的“我就不信沒有講理的地方”今天聽起來有點噁心。
