星星之火要燎原
首先要夸一下专家的这个建议，如果真正的实施，那这一次专家总算是出了个好主意。
农民自家产的农产品进菜市场免摊位费好事
如果真的这样操作，那会有很多农民争着去城里卖菜，这可能给城市管理带来一些问题，不过如果真的是为老百姓做事的化，也是不错的，因为摊位免费，给谁卖不给谁卖，就要有一个合理的安排了。
价格农民自己定？
价格方面还是政府来制定制度，不能单纯的就有农民来定，还是要保证市场的稳定。社会的和谐，虽然说让农民自己定价格，其实价格应该也都不会有什么大的差别，毕竟现在市场繁荣，价格透明
农产品质量要监管
我们都知道，政策是好政策，就怕有人钻空子，农产品质量还是要能够保证，不然的化以次充好，或者不是农民的冒充农民卖，反而会让政策大打折扣。
当然了，这样的政策可能不会实施，因为毕竟有难度，在郊区有农民卖自家农产品，还是不错的。
明明巡农记
首先可以肯定这是一个好专家，是一个真正关心农村的专家。咱先不说这种做法可行与否，咱只说说这种做法的好处。
农民种菜，直接入城，且免摊位费，于农民、于市民都有利。
于农民，积极调动种地的积极性，避免了莱贱伤农，摆脱了粮价低迷的困境。农民富裕了，可以带动各行各业的发展。
于市民，农莱直接入市，减少流通环节，莱价降下来了，节省市民的开支。若房价、莱价都掉下来，市民的幸福指数，肯定节节上升，国泰民安。
哎，可惜的是行起来，难啊……
谁真正关心此事？谁真正操办此事？这许许多多，只能仰仗政府。当官不为民做主，不如回家卖红薯。喜欢此文的，请顶起来。
下岗老三
有专家建议哈，自家的农产品进城是菜市场，可以免费摆摊。价格由农民自己去决定，个人感觉到这个在生活中间不一定行得通啊。
但第一点，这个蔬菜的这个批发市场。是实行有摊位进行经营的。
嗯现在，中国很多农副产品，还有蔬菜批发市场哈，确实很多摊位都是，执行那些有糖的摊位的制度，就是说你要通过去租个摊位或者去买这个，他们才能进行经营销售批发，点等经营性的工作。
但是呢，农村有一些农民，是可以到城市，允许去自由摆摊，白点的地带，但是它规定有时间的限制，不是说你什么时候都可以去。
有些地方就是说让农民能够自产自销的，自由去买东西，但是呢，它每个城市的规定的几个规定的区域也是可以卖的，有些区域是不能去的，也有些区域有些时间也不能去，别说有些区域也是可以卖，但他规定这个人流的高峰期，你是不要在这里卖菜，又会影响到交通，会滑到整个交通的那个运行，会到这种社会正常秩序。
第二点，每个农副产品他，都有个基本的价格，进行指导价。
现在无论是这个农副产品，还是其他这个产品啊，只要你在一个市场价格进行销售，没有说这个价格，由你自己来决定的这样一个说法。因为这个任何商品，的这个价格都是由市场来指导的，都是有市场才会产生价格，没市场就没有价格。
你这个农副产品的是不是，你必须要指导，必须要建参考一个价格，那这个价格就是市场的这个指导价。
嗯，市场的指导价，再加上自己这个菜的好与坏，进行相关的加分，如果你的这个菜，品相好，哎，你这个菜品种比较稀少，物以稀为贵嘛，你就适当的可以加一点价，是吧？
如果你做的菜大家都有，是把国家指导价是十块钱一斤，那大家都有，如果你还是买十块钱一斤，估计你那个菜卖一年也买不掉，这样也是根据市场波动因素和不同的，这个蔬菜丰收的季节，要根据这个市场的供求关系来决定你这个菜的价格。
不是说你想怎么定就怎么定，你定个天价没人买有什么意义呢？
那就是这位专家，他建议的这些东西，他的出发和他的观点是好的，都是为农民服务。很多，实际上操作的层面就需要有市场精神和这种，市场的意识才行。
本文原创于《三农创业坑》，三农创业活下去，是第一位，活不下去，别谈梦想和情怀了，
小故事，大教训，少走弯路，不掉进坑里，是我们的初衷。
亲爱的三农回乡创业的朋友们，是否能给你提供一些帮助，如果能给你一些帮助，给一个点赞吧，
如果觉得能够帮助到身边的朋友，就转发给他哦，这也就是《三农创业坑》的最初出发点，本文章原创，请监督版权，谢谢！
三农创业坑
农民家自产的农产品进城里菜市场卖可以免摊位费这个建议还是很赞同的。不过有几个方面的问题要考虑清楚：
菜市场的真正摊主还是农民吗？
菜市场目前的真正摊主我感觉大部分是城乡结合部的人通过蔬菜批发市场批发过来的蔬菜，并非农家菜，品相比农家菜更好，如果农民进来卖菜，为了适应这种市场，是不是又会想方设法添加不健康的农业肥料？
免费摊位的供需关系怎么确定？
既然免摊位费，那菜市场摊位有限，如何处理已有菜市场的商户？如何确保这个摊位给了你没给他？会不会造成菜市场管理方的违法乱纪行为？
农民进城卖菜成本是否划得来？
现在互联网和物流这么发达，很多农产品已经开始通过社区团购产地直供，省去了批发市场这种渠道，农民进城在菜市场卖自家菜，成本是否划得来？如果成本过高这个定价最终会导致并不赚钱，无法帮助农民增加收入。
传统社区菜市场还能存在多久？
盒马鲜生这类生鲜新零售渠道大量发展，产品品质、购物体验、产品选择等方面比传统菜市场更有竞争力，传统菜市场还能存在多久？
帮助农民免费进菜市场杯水车薪
农民太多菜市场太少，市场场地有限很难平衡，农村现在都离城市太远导致农民更加辛苦，农民又要管生产又要管销售，产品和销售很难把控，无法与新零售渠道抗衡。从菜市场帮助农民，不如从原产地帮助农民，让农民专心生产放心的高品质农产品。
欢迎评论交流不同观点
磊磊累类
这种为提高农民收入的想法出发点是好的，看似可行，实际根本无法实现，也最终不可能实现。
一、想法当中提高农民收入的途径：一是让免除农产品进城当中的中间环节，让农民获得最终售价，来增加收入。二是产品价格由农民确定，让农民掌握定价权，以提高销售单价来增加收入。
二、不可行的原因：
一是农产品价格的形成由市场决定。现实中，农产品价格不仅仅单独由我国市场、而是全世界市场来确定，你能单方面提高价格，却无法让买家买账！同样大豆、同样玉米，你一斤10元，国外才1.6元，能够卖的出去吗？最终还是有价无市而已，更何况我国还有着相互杀价的“优良传统”。
二是农产品由农民自产自销一直是我国农产品销售的形式之一，现在大部分城市仍存在着或多或少的自产自销农户。这部分农户的销售区域非常有限（仅仅局限在离家较近的区域），自己的产量也会太高（自产自销的产量一般不高，面积太大则无法法及时销售），这部分菜农远离着大型城市蔬菜销售的主渠道——商超市场，只是存在于小型城市的农贸市场。这些缺点就注定了这种模式仅仅较小部分群众能够从事，并不适合推广于全国。远离城市的菜农还需要采取中间商（批发商）、城市销售终端的形式来销售农产品，仅仅依靠本地有限的市场，根本无法容纳和消化蔬菜的巨大产量。诡异的是，让大多数较大规模的蔬菜种植户选择，他们却不选择自产自销，单一品种自产自销增加的收入远不如一天人工费用、交通费用、损耗等开支。
农产品价格不是某些人、某个国家能够单独确定的，提高农产品价格只能是实行优质优价，没有优质，永远不会掌握定价权。
降低流通环节费用，能够有效降低城市终端蔬菜价格，可能减少中间商、批发商对产地农户的压价现象。却无法真正真正让农民得到流通增值的红利，真正在农民得到流通增值的红利，只能是采取产、供、销一体的专业合作社模式才行。
悟方高
一般说来，专家的意见都是比较科学的，但是也比较难得到重视及执行，原因不想多说。
国家对农业，农民都很重视，支持，比如高速公路的收费，蔬菜等农付产品都是绿色通道免费的。问题就出在一些地方政府的职能部门上，如果有惠农之心，他们就会想方设法来帮助农民来卖东西。我们这里大部分地区，还是处理得比较好，比如在一些不影响交通，及不是中心城区的地方，有些农民来卖水果（包括整车），卖菜等等，都不会去干涉他们，更不会去定价限价。有些市场，在一定的时间段，临时摊位是免费的，过了这时段，也是象征性收几块钱而已。
农民种菜，不容易，还要载到城里卖，诸多都是中老年农民，有不少人还是坐长途车挑担子过来的，一大早到地里收菜，然后挤公共汽车到城里，中午买个饭盒吃（有些还自己带饭）。就在路边吆喝卖菜或当地水果，遇到城市的家庭主妇来买还挑三道四，斤斤计较。晚上，他们再挤公交车回去。风雨无阻，都是赚那么几个小钱去给孙子读书用，许多农村来的大学生学费等，除了父母在外打工赚钱之外，都有许许多多，都是爷爷奶奶去做点临时工，手工或到城里卖水果，卖菜赚来的钱。
不容易。
所以，最好是在城里能划出一些地方，在一定的时间段，为他们提供一个可以临时卖农付产品的地方，可以象征性的收几块钱可以雇个清洁工可以清理清洁场地。价格没必要去限制。
西岭过客
99乡亲从事休闲农业和乡村旅游，每周奔波在农村和城市之间，对这个问题来谈谈我的看法当然囿于经验和学识，有可能偏颇，欢迎交流探讨~~
1：如果真是专家，则不会提出这样的建议，因为这种建议是违背经济常识的
2：市场的形成，是人口和生产、交易集聚的结果。因为商品交换的需要，社会产生了交易场所，也就是市场，只要人口和商品集聚，就一定会突破土地承载量的限制，比方说一个市场的土地只能容纳10个交易摊位，那么这10个交易摊位的面积必然是有价值的，是可以转换成货币的。做生意的人会因为这些摊位的吸引而聚集到这里来，以作价的方式获得场所，越值钱的摊位价格越高、越兴旺的市场摊位越贵，越贵越值钱就会越吸引商人、客人前来买卖。
一旦一个市场不行了，你去看，市场门面要么价格下调、要么没人买没人租赁门面做生意。所以不要钱的摊位要么市场不景气、要么摊位地段没人来。让本身有价值的摊位免去费用，是让这些好不容易集聚起来的可以用货币的多少来衡量的土地价值归零，不仅不会促进繁荣，更会让市场失去吸引力，卖方买房离去，最终失去价值。
3：产品价格的形成至少有价值定价、需求定价、供给定价三种方式形成，这是也是经济学的规律，成本高价格就相应高、刚性需求的东西不会折价、供给充足价格就上不去，另外还有价格的宏观约束，对于农产品这种既是商品、又是生活必需品的出产物，宏观调控价格更是必须的。
所以，由农民自己定价，农民还是不由自主的遵循价值定价、需求定价、供给定价的原则来叫价，而不会是“凭意愿”想定多少就定多少、觉得合适定多少就定多少，这样做只会有一个结果，那就是购买方不认可这个价格，最终交易失败，卖方买方都受损。
4：为什么会有这样的建议？折射的是农产品销售渠道短缺、卖粮难卖菜难的问题，好不容易收获的东西因为不好销售而腐败变质。但是卖粮难买菜难的主要原因还是在于低品质的农产品供给量过大，想通过大面积行销、通过占有更多的销售渠道分销来解决问题，很显然这是不可能的！觉得农产品价格上不去是因为不照顾生产者的利益需求而让农民自己定价，这也是不可能的，因为我们不可能在吃饭问题上完全由交易的某一方单方面决定，而不采用宏观调控的手段。
您认为呢？
99乡亲
这个方式可行性只适合少量的农户便于操作。一部分城市周边的乡村，农户种植量少，便于快速销售的，方便电动三轮车，小汽车运输的，适合城市的早市，晚市及集市等。
大多数农户因种植面积大，种植品类多，田间操作时间就够忙的，卖菜都会雇佣劳务队。
农户进城卖菜，都是季节性的，每年种植品种都不一样，所以不适合农户现实情况。
进城销售蔬菜，需要一个市场信任和接受过程，不利于农户当季蔬菜快速销售。
当下建立蔬菜种植标淮和市场准入监管标准，种出绿色无公害蔬菜是当务之急。
蔬菜销售让收购批发，零售商，专业的人员，干专业的事才能从根本上解决问题。
农家人农业
如果一个皇帝，或者一位大臣做到让异国他乡的人喜爱了，那么，这个皇帝，整个大臣。，如何面对本国百姓呢？
要知道，正是有了本国百姓的支持，他才能当他的皇帝，当他的大臣，难道他们不该在第一时间选择站在自己本国百姓的立场上做事吗？
同时，一个牺牲了本国百姓利益去取悦外族人，我以为这样的人算不得我大汉国人，他们应该去那些喜欢他们的国度当皇帝，当大臣把卖国说的比唱的还好听猪肉进口，牛肉进口，大豆进口，水果进口。猜想不远的将来连人都得进口!其中原因大家仔细想想吧!除去漯河本地外的具体有：宝泉岭双汇、德州双汇、淮安双汇、哈尔滨双汇、内蒙古双汇、金华双汇、绵阳双汇、济源双汇、上海大昌双汇、唐山双汇、武汉双汇、望奎双汇、宜昌双汇、清远双汇、阜新双汇 2017-04-07 13 2 其他回答 2条回答 匿名用户 双汇全国有十六个分厂 2017-04-07把卖国说的比唱的还好听
go12363
这个问题，乡野小吏个人认为，可以从三方面来看。
第一，如果真有专家这么呼吁，这位专家还算是有良心的。
至少懂得农民的艰辛和现在农产品销售的问题。对农民来讲，农产品大部分利润被中间商赚走了。农民仅得到微薄的利润。所以，如果可以允许农民直接面对顾客、减少中间环节，对农民增收是有利的。
第二，如果真的可以给农民提供免费摊位，很多农民也是愿意进城卖菜的。
特别是在城市周边的农村，存在大量蔬菜大棚、种植基地，他们与城市近在咫尺，却不能进城卖菜，到城里被城管赶得到处跑。眼看着钱被中间商挣走了。如果农贸市场、便民服务点能够免费或者低成本向农民开放，农民就能够第一时间把地里的产出销售到城里，自产自销，能够卖个好价钱。
第三，产品价格由农民自己定，还是不现实的。
因为农产品的价格有一个普遍接受的价格，差的很多或者高的很多市场肯定不认可。但是可以确定的一点是，如果允许农民自产自销，价格肯定会比菜市场摊贩要便宜，销路也会好一些，是农民和市民双赢的结果。所以，可行，也希望有关部门认真考虑考虑，把好思路变成好现实。
