01
親手把兒子交給了惡魔
法院判決書下來了，五名犯罪嫌疑人分別獲得了1至16年的刑罰，可李傲的母親劉麗怎麼也高興不起來，因為，她的兒子李傲已經不在了。
一年多以前，李傲還是個翩翩少年，只是因長期沉溺於網絡遊戲，已輟學在家半年多了。有時候，李傲在網吧一呆就是好幾天，在裡面吃在裡住，手機也經常關機。最厲害的一次，甚至在網吧呆了十多天，急得劉麗和丈夫滿大街地找。
看到孩子越來越沉溺於網絡無法自拔，劉麗的內心也越來越焦急不安。她曾苦口婆心地勸孩子不要打遊戲，然而總是無功而返。
劉麗勸說無果，只得把希望寄託在尋求他人的幫助上。終於，她在網上搜到了一所“戒網癮”的機構，名為“合肥正能青少年特訓學校”。
該機構對外宣稱可以通過隔離封閉式的成長輔導，戒除青少年的網癮，解決厭學、叛逆等成長問題。初看到這所學校的介紹時，劉麗有如看到了希望的曙光，她立即聯繫了該學校的“羅老師”。
這位羅老師，就是這所戒網癮學校的負責人，羅鏗。2017年5月18日，羅鏗租賃廬江縣白山鎮新港村新農小學校舍，並以“合肥正能青少年特訓學校”的名義對外招生。
簡短地瞭解之後，劉麗如同抓住了救命稻草。看了一眼正在打遊戲的李傲，劉麗便下定了決心。
同年8月2日，羅鏗便帶著戒網癮學校的《委託協議書》來到了李傲父母面前，約定收取學費22800元，另加生活用品費500元。期間，羅鏗還詢問了李傲的身體情況。劉麗表示孩子一切正常，剛剛才做完體檢。於是，這場父母與戒網癮學校的交易就這樣簡單地達成了。
徵得李傲父母的同意後，第二天，羅鏗便帶著兩名學校的教官將李傲從阜陽臨泉縣接到了廬江縣的“合肥正能青少年特訓學校”。
因為李傲“在車上不配合”，羅鏗一行人便用手銬把他銬在了車上。面對即將到來的180天封閉式培訓，李傲無話可說，只能乖乖地跟著去了。
可孩子走後剛過兩天，羅鏗便給劉麗打電話，告知了她一個噩耗：李傲死了。
02
李傲究竟經歷了什麼？
到了戒網癮學校，李傲仍舊桀驁難馴，不服教官們的管教。可一個愣頭青，哪是這些惡魔的對手。他們對摺磨人的手段以及如何通過酷刑治服一個人的方法，早已輕車熟路。
很快地，李傲就因為“不配合治療”而被嚴加看管。為了讓李傲徹底服氣，老老實實地配合“治療”，看守李傲的四名教官不給他吃飯喝水，不讓他休息，限制體位，稍有不配合便對他進行毆打。
就這樣，李傲開始了他的“治網癮”的療程。不光是他，其他來學校裡戒除網癮的學生也得吃下這一頓“殺威棒”。
到了第二天下午，一名教官發現李傲身體異常，急忙通知羅鏗等人。他們將李傲送至廬江縣中醫院搶救並報警。然而，當警察趕到的時候，李傲已經搶救無效死亡。羅鏗給出的解釋是：孩子中暑搶救無效。
根據屍體檢驗和案情調查，經鑑定，李傲符合因高溫、限制體位、缺乏進食飲水、外傷等因素引起水電解質紊亂死亡。
看到孩子死得這麼慘，劉麗自然不會善罷甘休，在屍檢報告出來之後，她便將羅鏗一行人告上了法庭。
此後，便是一年多的訴訟之旅。
2018年10月15日，“合肥正能青少年特訓學校”負責人羅鏗等5名被告人，因涉嫌故意傷害罪和非法拘禁罪在合肥市中級法院受審。
10月31日，法院作出一審判決：
被告人羅鏗獲刑16年，餘下4名教官分別獲刑1年至8年6個月不等。此外，羅鏗等四人被判共同賠償李傲家屬3.2萬餘元。
對於一審判決結果，雙方均提起上訴。然而，安徽省高級人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。但劉麗並不想就此罷休，自己兒子的一條鮮活生命說沒就沒了，才判這幫惡魔十來年刑罰，真的太輕了。
但無論她怎麼做，李傲都不會回來了。
03
還有許多“楊永信們”在活躍
楊永信，相信這個名字大家都不會陌生。
那些本來桀驁不馴的孩子，只要從楊永信的網癮戒斷中心畢業，保證就對家長感恩戴德言聽計從。一般的孩子只要進去體驗40分鐘就會變得老老實實，甚至給家長下跪，抱著腿就哭，像一個十惡不赦的犯人終於認罪伏法。
家長們也很感動，孩子終於“聽話”了。
2018年末，一篇《開網店被送楊永信的網戒中心，離開後這十年》刷爆了網絡。作者以親身經歷告訴了大家當年被電擊的種種體驗。
“我進了13號室，為什麼叫13號室，他是一排裡面的第13個房間。我躺在了一個黑色的床上，7個人按著我，4個人按腿，2個人按手，一個人按頭。”
“楊永信帶著微笑的說，別緊張，測試一下。一波電流下來，大概7秒左右，我馬上屈服，疼痛感相當於做手術不打麻藥。就好比古代死刑的時候，給你一槍但是死不了的感覺。我祈求能不能自殺，這讓他很不滿意，他說既然你連死都不怕，那我們繼續。”
“出去以後，我馬上給我媽跪下，我說媽我錯了 ，我想留下來。我媽很驚訝，我教育了20年都不聽話，這個進去才20分鐘馬上就變樣了，對於這個網戒中心連連稱讚，說楊永信醫術高超。”
楊永信的網癮治療中心開了12年，“治療”了無數像這位作者一樣的孩子。
很多孩子出來後，人是聽話了，可神志幾乎已經被全然摧毀了，活脫脫像一具行屍走肉。但家長反而很感激楊永信，因為他們教育的“目的”達到了，孩子真的“聽話”了。
雖然楊永信的網癮治療中心已經關門，但還有不少打著“治網癮”名號的學校仍在暗地裡傷害著我們的青少年。
04
孩子一定要聽話嗎？
“網絡成癮”最初是美國的精神科醫生伊萬·戈登伯格想拿美國精神疾病診斷手冊開涮，因為酗酒、賭博成癮等"行為障礙"缺乏生理基礎而編造出的概念。
後戈登伯格聲明該假設只是在一個社區論壇裡當成玩笑提出的，是自己的惡搞。
也就是說，網癮到底是不是病，一直以來就是個問題。
如果網癮真的是病的話，那麼那些成天拿著手機刷朋友圈、刷抖音的家長，是不是也得把自己送進網癮治療中心去電一電？挨幾頓打？
在一些父母的認知裡，孩子一定要“聽話”，不聽話的孩子都是有問題的，需要糾正。於是，當他們發現自己沒有能力管教好孩子的時候，就會把這些問題都歸咎於孩子，並且想方設法地想要將“病根”剷除。
這便給了那些不法分子一個機會，他們充分利用了父母想要管教好孩子的心理，用一些慘無人道地方法將這些少年少女徹底“治服”。說到底，都是一些為了斂財而毫無人性的狂徒。
每一個成長中的孩子，或早或晚地都會出現一個叛逆期。而很多家長對於孩子的叛逆期大多是牴觸的，他們只看到孩子不聽話了，不像以前那麼乖了，而沒有看到這背後孩子所經歷的心理歷程。
也許在這期間，他們會不由自主地牴觸父母意見，或者沉溺於某些事情，但這段時期並非不可平穩過渡。許多孩子的父母都很急功近利，他們總想在短期之內強行讓孩子認同自己的看法。於是， 不少無知的父母採取了一些極端的手段，將孩子的天性摧殘。
對於李傲的死，母親劉麗非常後悔。她說：“孩子再怎麼不聽話，等把這兩年叛逆期熬過去了，孩子也會懂事的。”
但後悔已經沒用了。許多孩子已經被父母送上了斷頭臺，斬掉了自己的未來……
閱讀更多 娛記四道槓 的文章
