淡淡禅风
对于整个券商来讲是不小的考验，很有可能会触发一次行业性的大洗牌。科创板是实行注册制了，上市公司审核就没有像主板这样严格。这样来说，科创版的上市公司的风险就会更大。保荐机构对上市公司进行跟投。也就是说颗钻版整理的行情与保荐机构的整体投资损益相互关联。参与保荐的券商承受很大的风险。
跟投对券商的资本要求较高。让券商资产更加的厚重。券商成了一家投资公司，这显然对于估值来讲是有害的。大概可以估计一下，开始的科创板登陆标的较少，会有炒作，随着上市的公司越来越多，破发的概率不是不存在。既然券商能够跟投，我们也可以在破发的时候捡一些便宜货，大家看看自己的战况如何，就能想象一下券商这项业务到底有多优秀，或者说不怎么优秀。
这只是一方面，对于其他的业务来讲。对券商是有好处的，市场的交易会变的更加活跃。券商其他业务有可能会增厚利润。
九江股友
科创板的推出是A股市场具有里程碑意义的大事，可以说科创板就是A股市场制度建设的试验，科创板一定会取得巨大的成功，也一定会为A股市场未来的发展积累重要的经验。目前科创板的推进速度非常快，上市时间已经临近，首批登陆科创板的股票呼之欲出，科创板保荐机构要参投2~%5%，并且禁售期是两年，这确实是对券商保荐机构的一个重要考验。
因为科创板实行的是注册制，而且科创板对于公司的盈利并没有要求，在退市制度上也非常严格，只要触发退市条件，立刻退市，并没有缓冲期。而且科创板实行涨跌幅20%的限制，存在着巨大的交易风险。这些硬性条件都对于科创板上市公司提出了比较高的要求。而券商作为证券行业的专业部门，必须要提供最专业的引导，所以在上市公司的保荐上，券商一定要慎之又慎，对于科创板的上市公司要进行专业的衡量，确保所有科创版的上市公司质量过硬，这样才能最大限度的保护投资者的利益。
这两项措施其实等同于保荐机构和科创板上市公司的联动机制，一荣俱荣，一损俱损。彻底改变了以前券商的保荐制度，形成了一定的利益联动和责任追究，让科创板虽然实行了注册制，但审核更加严格，从源头上就提高了上市公司的质量。
综上，科创板实行注册对于券商提出了更高的保荐要求，谁保荐，谁负责，这也符合目前的管理要求，也是对科创板广大交易者的一种负责任态度。
小散李大鹏
科创板发行不仅是实行注册制，而且还将实行保荐机构跟投制度，监管部门之所以这样做，主要是为了防止科创板发行之时券商在保荐过程中的道德风险，实行保荐机构跟投之后，无疑是将保荐的券商与上市公司的利益捆绑在了一起，这样一来，保荐机构在做上市辅导和尽职调查的时候会更加专注、用心，2-5%的跟投比例以及两年的限售期，对于保荐的券商来说，既是一种机遇，也是一种挑战！
一、科创板保荐券商跟投，将使券商行业分化严重：
由于科创板实行保荐机构跟投机制，保荐券商利用自营资金跟投2%-5%左右的股份，这样也就意味着保荐业务越多的券商，也将获得越多的跟投机会，自营业务也将获得更大的发展，如果按照现在新股发行上市后的表现来看，这种跟投可能会成为保荐券商新的盈利点！（当然，两年的限售期让盈利存在一定的不确定性）
目前券商在承销方面分化非常严重，根据2018年的承销数据来看，排名前10的券商几乎囊括了80%以上的承销业务，而科创板这种跟投模式，无疑将使这种分化加剧，券商行业由此可能面临洗牌！
二、科创板实行保荐跟投，对于券商来说既是机遇，也是挑战！
说机遇，是因为保荐券商跟投相当于是定向配售，不再需要用自营资金申购新股了，按照目前的新股表现来看，新股一旦上市，就意味着巨大的利润；说是挑战，是因为跟投的股份有两年的限售期，这两年的限售期内上市公司可能存在很大的不确定性，再加上两年的限售期会使券商自营资金的周转面临很大的压力，现在已经有很多券商通过各种融资来“补血”，据《证券日报》的统计数据显示：截止目前，券商仅发行公司债及短期融资券两项募资年内总额已达2184亿元。
以上是我的个人观点，欢迎大家留言讨论~~
K涛资本
是考验，也是一种负责的态度，说白了，如果你为了赚钱而保荐一大堆垃圾公司上市，那么退市后你必须付出一定的代价。而相对的如果你保荐的是一些优质的公司上市，那么不仅给让你全身而退，反而还会让你转的盆满钵满！
所以总体来说，对于券商股是一种实力上，能力上的优胜劣汰，好的券商，优秀的券商自然会找一些优秀的上市公司进行保荐，相对的，一些优秀的、高新的科创板公司也会找一些有实力的券商来保荐！而对于一些没有实力的，没有资金的券商则是一个淘汰，甚至亏损的结局！对于市场来说，避免鱼龙混杂，更有利于良性煦暖！！
对于主板来说，许多上市公司都是券商作为保荐机构推荐上市的，但是上市以后往往会出现拍拍屁股走人，爱理不理的状态！甚至在主板的这种退市难的情况下，一旦上市成功就意味着圈钱开始，给投资者造成很大的负面影响，给予市场带来了许多不利冲击！
而科创板采取的是注册制和退市制的模式，一旦有发现造假，违规，甚至业绩不达标的现象就会立刻进行退市观察，甚至退市！那么对于券商来说，需要参投2%-5%就是加大了自己的风险，如果保荐不当，不仅赔了夫人可能又折了兵！
⭐点赞关注我⭐带你了解更多财经和投资背后的真正逻辑。一家之言，欢迎批评指正。
琅琊榜首张大仙
监管层要求保荐机构要参透，对券商来说本身是一个巨大的考研，不仅如此，这样的考验还会让整个券商行业发生巨大变化，券商行业也会出现明显的头部效应，有实力的券商越来越厉害，没有实力的券商生存困难，券商行业面临着优胜劣汰的发展境遇。
过去保荐机构保荐上市公司上市，可能会存在“虚假”上报，毕竟只要公司上市，券商就可以赚钱，完全不需要对公司的实际情况负太多责任，不管上市之后是垃圾股，还是绩优股，券商公司都会尽可能让你上市。
而新的规定则是要求保荐机构跟投2%至5%，新规将券商公司和上市公司牢牢捆绑在一起，如果保荐机构保荐的公司是个不具备发展能力的公司，那么券商的利益也会受到损害，关系到自己的投资利润，即使想跑，也是需要两年之后，而两年之后的上市公司表现基本上已经决定了这家公司的未来，只有把券商的利益和上市公司的命运绑定在一起，券商才不敢“随便胡来”。
券商行业出现头部效应
券商通过保荐赚取的利润会逐渐拉大，有资金实力的券商可以拿到更多更好的优质公司的保荐机会，实力差的券商即使空有保荐机会，也毫无足够的资金实力来跟投，所以这一定会加剧券商在保荐竞争方面的激烈程度，促进行业的进化。
如何把握投资方向呢？
新规对券商行业影响很大，从长远来看，更加值得投资大型有实力的券商，他们的未来的发展情况可能会更好，但是任何事情都不会绝对的，总体的投资方向还是以选择大型实力派券商为主，尽量不要选择小型的券商来投资。
更多投资理财，尽在这里，欢迎关注我。
小车说理财
不是考验，有的股票可能暴跌百分之九十，科创板本来就是风险很大，不是券商能决定的，就拿美国香港上市来说很多股上市后跌百分之九十
携程旅游15116102002
在A股，无数看来非常好的意见实施中却发现南辕北辙，比如熔断。券商跟投亦是如此。中国人作事历来不走寻常路，你说投百分之二会尽心尽力，错，两年内创造各种利多，炒高，二年走人即可。赌场里每个人都守规矩，但结果是输的永远是赌客。
冬眠的熊18
说说我另类的想法。虽然要跟投2-5%，但如果公司私下利益输送，保证券商的收益又该如何是好。别和我说没有这个可能性啊。入市二十多年类似事件不是一点半点的。什么奇葩的怪事都出来过，没有做不到的，只有我们散户想不到的。
波波5595
觉得在中国，上有政策下有对策，不是要跟投吗？上市公司自己出钱给保荐机构跟投，相当于交了2%的管理费而已，上市以后圈的钱远不止这点。
Justin185700524
建议保荐机构二年后可减持50.00%.三年后可再减持50.00%。但低于破发不得减持。
