東震木
出來混，遲早要還的。
當時奔馳女車主在奔馳店裡維護權益時，我也這麼堅定的支持她。而今天如果她確實存有欠款不還的不端行為，我同樣也會堅定的支持討薪者。不管是誰，口袋裡的錢都不是大風颳來的，都是自己的辛苦錢，都有權力為自己的利益伸張。
奔馳4S店坑人，該鬧。女車主欠款，該要。
事情發展現在，我想肯定不是女車主預想的那樣，她成功的利用了網絡維護了自己的權益，讓世人見證了她教科書般的維護權益方式。同樣因為網絡，她的過往也被揭出老底，陷入一場經濟欠款糾紛，前腳剛剛成為英雄，後腳就被稱為“黑心老闆”，這種過山車般的體驗，讓人看的眼花繚亂。
在對待女車主的態度上，網絡上有兩種截然不同的聲音。一種是自始至終都無比堅定的支持者。一種是由原來堅定支持者掉轉風口，成了堅定的反對者，而這部分網友，反對的原因就是女車主在需要乘勝追擊之時選擇了和解，因為他們更願意看到她像個勇士一樣把奔馳公司搞的狼狽不堪。
實際上，我認為整個事情都要辯證的去看，奔馳店裡維護權益行動和被討薪，都應當被支持，因為他們都是在合法的維護自己權益，都光明正大，都需要支持。在我們社會當中，無良商家需要被打擊，欠薪的老賴同樣不需要同情。
元芳有看法
其實，這個女人挺複雜的，起初，看到她坐在引擎蓋上那一哭，那個無奈、可愛、心酸的維權畫面，真的很同情她，當時也挺喜歡她的，特別是她後來跟利之星高管劉元婷18分鐘對話，我是聽了不下5遍，超級喜歡，不僅長相漂亮、身材好，面相好、聲音柔美中強勁有力，看上去是弱女子，卻是思維縝密、邏輯性非常強，且沒有廢話，句句針鋒相對，問的劉元婷啞口無言，真正的顯示了她的霸氣和力度。
同時，她柔美的聲音，以及不依不饒的維權，讓人覺得，她非常不容易，但又偉大，她給人以力量，讓我們這些跟她同樣渺人，在面對強勢單位的時候，看到了希望，那時候，她給人是正能量的，包括她中途和利之星和解了，達成了協議，包括她合影，給利之星、奔馳說好話，接受對方補償4月13日生日，很多網友覺得被利用了，開始對她進行攻擊，即便這個時候，我依然站到她這邊，我覺得，她一個弱女子，面對強大的奔馳，能夠做到這一步，走到這一步，把奔馳4S金融服務費揭露出來，挺了不起，所以，即便大家開始攻擊她，覺得被她耍了，我依然在悟空問答裡給她說話，認為她沒做錯（可以查看我幾天前有關她的回答），一直都挺她。
停業的餐廳
最近各種聲音、各種報道出來後，感覺事情開始有點變味了，實話說，起初我和大家一樣，覺得是奔馳不厚道，找水軍來摸黑她，為此，我昨晚深夜去把所有的報道都看了一遍，包括國內知名大媒體如上海澎湃新聞、成都紅星新聞、廣州的南方週末、北京的新京報，以及環球網，這些可都是國內數一數二的媒體大佬，很多都是生存了幾十年，幹調查報道的最權威媒體機構，起初，我以為是個別媒體收錢了，故意摸黑她，但發現，媒體鋪天蓋地，都是她的負面新聞。如果一個人說你不好，可能會覺得，她跟你有仇、故意黑你，說你壞話，如果10個人，甚至行業內大多數都說你不好，那就真的是你的問題了。
我昨晚把澎湃新聞、紅星新聞、新京報、南方週末、環球網的所有報道仔細看了一遍，梳理了一遍，才發現，西安奔馳女車主W女士為何至今不用真名了，確實有她心虛的地方，她姓薛，也不是王倩、王靜，更不是王女士，而是薛女士。
梳理所有報道，內容比較長，大概意思是：薛女士和老公（有待核實）共同在上海成立了一家公司，法人是她老孃，老公徐先生是公司創始人和總經理，她是營運總監，公司負責上海一家餐飲廣場的經營管理，她負責招商，把20多個餐飲商戶招進來，之後就是，每個月餐廳把營業額（統一二維碼，不能更改）打入公司賬戶，每月扣除25%營業款作為餐飲店的租金，但是，後來餐飲廣場因為管理問題，經營不下去了，夫妻攜款逃跑，大概半年時間裡，商戶們找不到他們，導致餐廳停業，營業款要不回，損失比較大，一家大概有20多萬，一共涉及575萬元，這些商戶裡，好多都是外地打工的，把所有積蓄拿出來，在上海開餐飲店，還包括一些大學生創業。如果不是這次她維權，商戶們根本就找不到她。
這裡就明確了，薛女士及丈夫，將商戶們的款拿走，跑路，商戶找不到人，至今連上述幾家媒體都聯繫不到薛女士。
那麼，問題就來了，她買車發動機漏油進行維權，跟商戶們維權，是不是兩回事？是不是一碼歸一碼？起初，我也是覺得是兩回事，不能混為一談，但仔細推敲，不對啊，她拿的是商戶們的血汗錢，去買的奔馳車，她維權獲得了好名聲，如維權女鬥士、女俠、西安奔馳車主W女士等標籤和符號，都是正面的，但是，你騙錢（攜款逃跑）去買豪華車，贏得好名聲，這能是兩回事嗎？就如同有人把你的錢搶了、偷了，再去買豪華車，出現質量問題，你維權，小偷竟然樹立了正面形象，這不是奇葩了嗎？如果你是被偷、搶之人，你會做何感想？
如此性質，就徹底變味了，即便不是攜款逃跑，至少是一名女老賴啊，有錢不還，卻拿別人的錢，去買豪車，如此行為，就可以毫不客氣地說，是人品的問題，心非常壞、心是黑的，如此之人，你有高學歷、好口才、思維邏輯強，又有什麼用啊？你不走正道，專門幹一些搞偷雞摸狗、坑蒙拐騙的不法行為，你再漂亮、再有文化，也必然被唾棄和鄙視，被掃入歷史的垃圾桶，最終成為一個笑話。
因此，自從昨晚我看了報道後，不會再支持她，如此一個人品有缺陷的人，不值得，不然，我的三觀就真的有問題了。
後面希望，這些把全部積蓄投入進去的，來自農村，做小本生意的社會底層店主和剛畢業創業的大學生們，能夠通過正規維權渠道，把自己的錢要回來，也把這個維權鬥士、女俠拉下神壇，不再那麼高高在上，也讓那些還在沉睡中的粉絲們，醒過來，你被騙了，還在幫著給別人數錢呢。
烏魯木齊那些事兒
這是赤裸裸的打擊報復！對於車主的私人債務，你，我，他，不管是不是真的，我們都沒有資格說三道四，假設有債務，在中華大地做生意，誰沒有債務？她人在這，生意還在運行，沒跑路就沒有失信，哪條法律規定做生意不能拖欠的？世界上有哪家公司沒有拖欠的？
對於車主維權的問題，我想問，這裡有誰，花66萬買一輛漏油車，然後淡定的說，無所謂，送給4s店，我再花66萬再買一輛？誰？有誰這樣？
出現這種打擊報復，就是車主捅破了潛規則的窗紙，受損的是太多汽車行業的黑心商家，得益的是廣大消費者，車主坐在引擎蓋上絕望的撕喊著，反映出車主對這個社會無耐的叫吼，如果不是投訴無門，誰願意坐上去？我認為車主不單是為自己發聲，是為這個社會，為無數消費者而吶喊！為什麼會有這麼多人希望該車主的債務危機是真的呢？難道良心都讓狗給吃了？魯迅先生筆下麻木不仁的國人又重現了？
一條狐狸尾巴
奔馳女在面對這突如其來的風波，堅決地回應自己沒有欠款，“顯然是這些人來整垮我的。我只能回應：一、我沒有攜款潛逃，二、我不是詐騙犯。
在我們還沒有來得及為一次偶然的維權勝利歡呼時，維權者卻開始遭到抹黑，遭到各種人肉搜索。
這是對維權者的迫害，以後，看你們誰還敢勇敢地維護自己的權利？看你們誰還敢“喋喋不休、斤斤計較？！”難道每一個普通的消費者維權，真的都要淪為被狠狠人肉、被潑髒水、被揍被罵、或者漫長無結果嗎？心寒！
奔馳女表示，請網上發帖的那些人實名站出來，比一直來詢問她有意義；如果是真的，為保護當事人安全和隱私，他們這種行為對嗎？如果他們一定要討個說法，可以請他們實名發嗎?
你想維權，只會被有勢力的人瘋狂人肉你，找人威脅要揍你和你的家人，維權會浪費你大量時間，會讓你一次次被氣瘋被氣哭。
可是，這世界的文明從來都是需要靠勇敢者去推進的！道阻且長，公道自在人心，你我都該奮力一搏。
面對黑暗，一起面對，一起抵抗，一起較真，一起死磕，一起披荊斬棘
勇敢者為時代進步做出努力，我雖不能做這個身穿鎧甲的勇者，但至少不可以為她抹黑！
我始終記得，是她掀開了汽車4s店銷售黑幕，我敬她是這個時代的“英雄”！
星空浩瀚888
只能感嘆一句：我們這個時代，永遠不缺擁有雙標天賦的聖母婊。
看到這個問題的時候我還愣了一下，怎麼又出了一個討債大軍，連忙上網一查，原來是不知道是哪些人（我認為是別有用心的人）扒出來這個奔馳女在上海有一家合夥的公司，公司黃了之後攜款潛逃，如果不是她這次鬧這麼大，債主都找不到她。
最有意思的是，就在昨天（4月20日），這件事情已經被上海徐匯警方證實，此案屬於薛女士所在公司由於經營不善拖欠款項，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。卻被所謂的“爆料者”和“揭底者”肆意汙衊為“詐騙犯”、“捲款逃逸”。這樣的言論完全與事實不符。
這事兒我想來想去不知道和奔馳車事件有什麼關係——或者換個角度來說，就算這個女士是個十惡不赦的罪人，難道她就沒有為自己在現有法律之下維權的權力？
實際上關於奔馳車事件，我是這麼看的，這位女士為社會最大的貢獻，是通過這次事件，讓我們意識到汽車市場原來還有這麼多問題——如果這位女士選擇息事寧人，我們更多的人也會繼續被矇在鼓裡。雖然她的維權方式值得商榷（坐在車頂上），但是那一聲“我希望你們叫110把我抓去，我打工商電話沒人接，我打12315沒人接，你們最好讓警察把我抓去，我就不信這個世界上沒有說理的地方！”——衝著這句，我是為這個女士點了讚的。
因為她的行為，已經從個人的維權，變成社會意識到問題的契機了——這是她這件事情的公德。於情於理於公於私於法於民，都跳不出問題來。
到此為止，就夠了。
她一沒有想當明星，而不想拋頭露面，所以她的事件，能被公眾討論的，就只有公德的部分，至於她的私德（是否犯法，是否行為不端），真的沒必要討論。
歷史上有名望的人，私德不佳的多了去了。
張居正，明明把天下治理的非常棒（公德），但是他生活奢靡，貪汙受賄（私德）。所以我們既不能因為他公德很好而否定他自己個人的問題，也不能因為他個人的問題全盤否定他為明朝的貢獻。
牛頓，為人類科學做出了不可磨滅的貢獻，但是，他的人品和他的貢獻，剛好成反比：
舉個例子：
牛頓和萊布尼茨各自獨立發明了微積分，而牛頓聲稱自己先於萊布尼茨得出了方法，可當時牛頓幾乎沒有發表過任何內容，而期間萊布尼茨已發表了微積分學的完整敘述。
而萊布尼茨的符號“微分法”早就被被歐洲大陸全面採用。
1699年，英國皇家學會搶佔頭條，指控萊布尼茨剽竊了牛頓的成果，爭論全面爆發。
英國皇家學會
氣候皇家學會發布了調查聲明，宣佈牛頓才是真正的發現者，萊布尼茨被斥為騙子。但後來，人們發現該調查中評論萊布尼茨的結語是牛頓本人寫成。
本來兩人關係默契，互相通信，討論學術，但這場爭論破壞了兩人的關係，牛頓暗使手段打壓萊布尼茨的經濟來源，萊布尼茨晚景淒涼。
我曾經說過一個觀點：德藝雙馨，德才兼備，並不是一個客觀規律，恰恰相反，德才兼備，更是一種超過平均標準的要求——換言之，一個人公德私德都好，這不是底線，更像天花板（就算不是天花板，也是一個比較高的帽子）。
所以，既然這位薛女士根本就不是什麼藝人，自然不需要德藝雙馨，她也不是我們大眾的才人，我們憑什麼要求她德才兼備呢？
你可能會問我，沐雨你說的不對，如果德才兼備不是平均水準，那麼為什麼千百年來，我們總在說德才兼備呢？
因為我們的一句古話：求其上者得其中 求其中者得其下。
這句話的意思是，我們對追求某種東西，如果是按照上的標準去求的，我們可以得到中位數的結果；如果我們只是按照中位數的標準去要求，結果只能是下了。
所以你會發現，儒家天天喊著“聖君學說”，而我們歷史上的數百位皇帝，真正能稱為聖君/明君的，一雙手都數的過來，而一般般的皇帝，平庸，甚至惡劣的皇帝，可是佔了大把——這就是為什麼儒家要提倡的原因，如果再不提倡，恐怕不知道會成什麼樣子。
薛女士個人違法了，走法律程序就是了，我們為什麼要操心？
無外乎心中有那麼一點點不舒服：這麼一個人品不端的人，她還好意思維權？
如果你這麼想，你就中了提倡“德才兼備”的另外一個“厚黑學”的原因了——打壓異己。
縱觀歷史，一個人不管做的多好，能力多強，（因為我們強調德才兼備），所以只要能證明這個人私德有問題，在旗鼓相當的時候，這是一個非常好的讓對方被孤立的辦法。
問題是，這種辦法古代官員用了可以贏得黨爭，我們用了啥都得不到，隨後每個人人人自危，在維權之前還得想想我有什麼會因為維權而被人扒出來的黑料沒——這難道不是用不必要的道德要求讓自己放棄應該爭取的權力麼？
說到這裡，我忍不住想說我最近發現的一個有意思的現象：
最近有三件大事，996大爭論，奔馳女 ，巴黎聖母院被燒，這些事情每一件，都在頭條上特別熱，但是我在朋友圈裡卻發現，幾乎根本沒有人發什麼996，即便發，也是偏向支持996（至少是中立態度），幾乎沒有人在朋友圈裡公開說“不合理”。
在996這個時間上，彷彿朋友圈和整個社會是兩個平行空間，你們外面討論的熱火朝天，朋友圈裡各自安好，各自晴天。
但是巴黎聖母院被燒的消息出來之後，朋友圈裡的每個角色可真是活泛起來了，有祈福的，有分享巴黎聖母院歷史的，有拍了自己自拍照美顏美的爹媽都不認識的然後加一句“巴黎聖母院被燒了，不開心”。
為什麼不發996？因為老闆在朋友圈裡啊，發996自己不是找死麼？
為什麼要發巴黎聖母院？這是提高自己在朋友圈裡人設的性價比最高的辦法了！既顯示自己悲天憫人，又能夠得到朋友的認同，還讓人覺得自己與時俱進。
可是我們反過來看呢？
一群被996折騰的累死累活的腦力民工（包括我），不敢在朋友圈裡說真正與自己切身利益相關的事情，卻為一件自己既不會捐款，也不會支援建造的，萬里之遙的一座被燒的建築奔走相告（要知道北京的城牆當年被拆的時候，只有梁思成一人孤零零的望著不斷消減的城牆，哭斷了眼淚。其他人呢？忙著拿城牆磚帶回家裡作紀念呢。）
所以我在我的小說裡，對朋友圈的評價是：假善美——每個人為了自己在朋友圈的運營形象，都傾向於展現自己善的一面，美的一面，至於這一面是不是真，完全不在自己考慮範圍內。
而聖母婊和聖母之間的區別是什麼？就是這個真字。
我們自己做不到毫無汙點，卻站在道德的制高點上，指責一個用自己的行為喚醒了公眾視線的人。我們似乎沒有意識到，除了這位薛女士展示出來的，自願被拍視頻，被採訪的報道之外，其他的任何內容，都屬於這個薛女士的個人隱私。
將心比心，整個社會窺探我們自己的個人隱私，我們什麼感受？
如果我們認為薛女士因為“疑似攜款潛逃”是私德有虧（諷刺的是已經被警方否認了），那我們以整個社會的力量，窺探一個女士的個人隱私，這不是更大的私德有虧麼？
我們有什麼資格在私德的角度，來評價一個人的隱私呢？
注意，在這裡我沒有試圖包庇薛女士的任何違法行為，我只是說，薛女士如果有違法行為，那就走正常的法律程序（這也是她維權過程中一直堅持的）。不論最後走完法律程序，事實真相是如何的，薛女士如何後果，這都是她個人事情，我們還是上好自己的“996”福報班，繼續為“巴黎聖母院”祈福和懷念，至少這些事情都屬於公眾層面的事情。
寫到這裡忽然想到一個問題：今天的網絡環境確實有些可怕，以至於我們已經明顯入侵到對方的個人隱私層面，我們似乎都沒有意識到。
如果這件事情是有幕後黑手操縱的，很明顯這個幕後黑手對我們的“民情”規律非常熟悉，對方几乎非常肯定，只要在某些層面攻擊薛女士，自己就能被解放出來——
這樣一來，至少有三個好處：
第一，輿論視線，從奔馳公司的違法問題，轉移到了薛女士的個人問題上來。——因為就之前的一些爆料來看，因為公眾關注，還發現了其他的汽車行業的問題，此時只要輿論視線不在奔馳公司身上，那麼就可以防止其他的“灰色利益”被發現，讓整個奔馳公司在這件事情的損失及時止損
第二，攪屎棍政策：只要涉及到個人私德，必然有人分不清，而且一定也會有一些聖母婊站出來指責對方道德，這樣從人心向背上來說，一定程度上會讓人們因為對薛女士個人的反感，而相對降低對奔馳公司的方案（你是不是覺得這個理論很奇葩？沒錯，但這就是正在發生的事情）
第三，以己之實，攻子之虛。作為一個個體，在輿論宣傳上，媒體資源上遠遠不如大公司資源，所以，不論事實真相是如何，這幕後的力量，都有機會通過自己掌握的資源，讓薛女士佔據不利的地位。
問題是，我們想過沒有，即便薛女士真的在別的地方違法了，因此我們對其行為所不齒，進而對其維權行為進行“誅心”一般的質疑，這樣最後的受益人，會是誰呢？
1、以後你買了東西，希望維權的時候，你需要思考自己個人私德有沒有問題（幾乎可以99%來說，每個人都有那麼點兒不能被大眾知道的事情）——因此排除了一波維權的人
2、你在維權的時候，還需要考慮你有沒有這麼好的口才，能在各種不利的條件下依舊獲得支持——又排除了一撥人
3、就算你光明磊落，並且口才出眾，機緣巧合你成功維權了，你受得了維權結束之後，某些有各種媒體資源的勢力，對你別有用心的否定麼？那時候的你，除了能請個律師（還得看你有錢不），在你自己的朋友圈裡發洩一下，微博頭條上吐吐槽，還能做什麼呢？
將心比心，唇亡齒寒。
原創不易，大家覺得不錯，麻煩點一下下方的廣告支持一下沐雨。
我是江南沐雨，《眾神聊齋》作者。
沐雨縱橫眾神聊齋
如果就這樣反覆回答辯論下去，網民全部眼球就會主要討論這個美女身上了，但是，是這個美女讓66萬的奔馳漏油的嗎？是她把奔馳車哭漏油的嗎？那個所謂的服務費到底咋回事啊？大家會慢慢忘記，並原諒奔馳，這就是收錢的水軍的一貫做法，希望不要被轉移話題，就說：西安利之星，66萬一公里沒開就漏油的奔馳，天天說，年年說，即使真是美女欠債殺人放火了，我們還是隻緊抓重點：西安利之星，66萬一公里沒開就漏油的奔馳。
西安雨露教育
奔馳女車主坐在引擎蓋上維權的新聞被曝光後，她自己就反覆強調大家不要關注她個人而要關注整個事件。也許當時的她已經預料到個人信息的洩露會給她帶來生活上的麻煩。果不其然，維權事件結束後她就被曝出欠債不還。
從奔馳女車主與奔馳方面的對話中可以發現，她是一個邏輯能力強、情緒把握到位的人。在整個維權過程中她基本做到了有理有利有節，她並非沒有得理不饒人，在得到奔馳方面積極的回應後她選擇與其和解。並且她還表示，希望自己沒有給以後維權的人做了錯誤的示範。
但是很不幸，她當時的擔心都演變成了現實。商戶維權事件被媒體爆出後，她的回覆也算合情合理。她雖然是但是公司的監事，但是具體的債務並不有其負擔。她的回覆從法律角度來說也沒有什麼問題。其實她並沒有到束手無策的地步，退一步講就算她真有責任也得等到法院判決書確定不是？
其實這兩件事並沒有什麼關聯，只是輿論硬生生地把這兩件事聯繫到了一起。她依法維權並沒有錯，但如果她欠錢不還法律不會答應，就是這麼簡單。
榨汁小二郎
因為，坐引擎蓋一哭成名的女研究生，曝光了4S店的黑幕，讓豪華奔馳也走下了神壇。所以，她被人肉搜索，被不斷地抹黑，被水軍圍攻，一點也不讓人意外。
古今中外，凡觸犯了壟斷集團的利益，概未能免於＂絞殺＂。我想起了一部電影《永不妥協》，片中女主為揭露大公司的黑幕，歷經千難萬險，終於讓真相大白於法庭，為弱者取得了應得的賠償。
今天的王女士為了維護自己的合法權益，受到輿論的攻擊。如果，普通百姓的我們，只是作為看客，一笑而過。那麼，明天的我們，為了維護自己的合法權益，還能指望得到他人的幫助嗎？
就算王女士有這樣，那樣的隱私過錯，但她不是官員，她不是明星，她不是公眾人物，她只是普通的百姓。她的隱私應該得到保護，不應被曝露於大庭廣眾!她的過錯自有法律去裁判!
為了明天，我們不再畏懼強權;為了明天，我們可以坦然面對責難。今天，我們應該勇敢支持刺破黑幕的利劍，無論，這利劍是否燦爛，無論，這利劍是否缺憾。
羅雨隨筆
睜大你們的眼，奔馳女在國家工商信息中一分錢股份都沒有！就憑你張嘴說她是實際控制人，她就是實際控制人，你能代表國家工商總局？如果光靠嘴說的話，你就有可能成了盜竊犯，詐騙犯等。再說合同上簽字，我們單位採購員都有權利在採購合同上簽字，我想其他公司的員工也有資格代表公司在合同上簽字，這是一個常識呀，如果沒有聽說過，說明您還未參加過工作。有人會說，哎呀，奔馳女什麼的是主要受益人。如果這都能成立的話，那麼華為8萬員工股東（每年享受高額分紅）作為華為主要受益人，豈不要替華為還貸款？？？
奇聞天地
一事歸一事，一碼歸一碼。買奔馳你受了委屈，全國人民支持你，你維權成功。獲得了相應的補償，你自己也很滿意的補償。同理啊。你欠別人的錢，別人也在你這裡受了委屈，你也應該積極還款。維護別人的正當權益！受過委屈不是你不還錢的理由。你研究生畢業，受委屈的時候，感覺幾十年的文化受到了奇恥大辱。當你得到了補償後，不去償還你應該償還的，你就是在侮辱別人。什麼欠款是公司的不是個人？這句話侮辱了我們大家的文化！公司本就是你們家的，你男朋友是最終受益人，你母親是法人，你是公司實際控制人。這錢不是你欠的？換個馬甲我們就看不懂了？
