美國《國家利益》雜誌報道稱，過去兩年唐納德-特朗普在一些關鍵外交問題上的看法不僅是正確的，而且代表著迫切需要的政策路線—修正。然而，自從他就職以來，總統的一些最親密的顧問一直在引導他遠離他最好的想法，讓我們在輸掉戰爭時疲憊不堪，而且不必要地冒著讓美國進入新的想法的危險。
為了讓特朗普擺脫失敗戰爭的糖蜜坑，他必須用與他觀點一致、能夠實現他的願景的一些能幹的人來取代一些關鍵顧問，哪些無能的顧問中，第一個需要離開的就是約翰-博爾頓。
博爾頓長期在政府和華盛頓智囊團任職，但他的外交政策處方對美國來說是災難性的。
最著名的是，博爾頓是2003年美國入侵伊拉克最主要的倡導者。然而即使在入侵被證明是災難行動（記住，入侵之前，伊拉克沒有基地組織，ISIS也不存在），他至今仍在為這一錯誤辯護，稱之“伊斯蘭國”完全合理”。
他毫不悔改的觀點比比皆是，他呼籲轟炸伊朗，並直接鼓吹“政權更迭”行動（如今他確實尋求那樣）朝鮮、利比亞、敘利亞、古巴、和委內瑞拉）。正如特朗普在2016年競選期間經常重申的一樣。入侵伊拉克是一場長達16年的災難，導致4568名美軍死亡和32000多人受傷。在伊朗重蹈覆轍將是一個數量級的錯誤，因為伊朗比伊拉克大得多、人口也多得多、反擊能力也大得多。
然而，維護美國的安全是完全沒有必要攻擊伊朗的。 因為美國的常規和核威懾足以無限期地阻止他們。對伊朗的軍事打擊將明確地削弱美國的安全，並釋放出不受任何人控制的後果。
由於他從未在入侵伊拉克中吸取失敗的教訓，博爾頓繼續公開地、例行地、強調地堅持他主張的政權更迭是治國之道的主要工具。這一政策直接違背了特朗普的競選內容，他當選的原因以及他所說的他仍相信的事情。如果他要獲得連任，那麼從現在到2020年11月，他將不得不做出改變。
特朗普從一開始需要的是理解他外交政策的一些顧問。並與他的觀點保持一致，並有能力將總統的願景變成現實。前任國家安全顧問和現任安全國家都沒有這種能力。
隨著俄羅斯、伊朗、中國、朝鮮和南美不斷醞釀的外交政策挑戰，特朗普更好的本能轉化為有效的政策對美國國家安全至關重要，現在的博爾頓和華盛頓搞錯了。
閱讀更多 左撇李新 的文章
