小橋觀瀾
個人感覺這麼評價蓬佩奧有點過頭了，他只是在特殊的條件下冒出來的一個人物罷了。同幾乎歷屆美國國務卿相比，蓬佩奧可能是最沒有個性，個人的外交成就乏善可陳的一位國務卿。如果美國總統不是特朗普，蓬佩奧恐怕不可能走上這一崗位。
特朗普這麼一位政治素人，由於美國階層的分裂而被推上總統崗位。但他卻按自己的競選承諾，秉承一貫的商人作風，極度自信，率性而為。在這種情況下，其執政團隊一直難以穩定下來：有人或因為不滿特朗普而憤然辭職，也有人因不入特朗普的法眼而被炒魷魚。其班子核心成員如班農、蒂勒森、馬蒂斯等先後離開，其他新人也不斷進來，蓬佩奧就是其中一位。
蓬佩奧為特朗普的競選立過功，特朗普上臺後讓其負責中情局，在工作中，蓬佩奧深諳特朗普的執政風格，經常向其請示彙報工作，特朗普比較滿意。蒂勒森被炒之後，蓬佩奧就順勢被特朗普提為國務卿候選人。國會其實對蓬佩奧並不滿意，勉強通過對其任命。
蓬佩奧上崗之後非常珍惜來之不易的職位，在工作中緊緊追隨特朗普，幾乎是特朗普指到哪，他打到哪：為美朝峰會奔波，到中東地區為打造中東北約而斡旋，對伊朗不斷放出威脅言論，警告歐盟（特別是德國）不要離俄太近等等。可以說蓬佩奧不是一位真正的美國第一外交官，而是一個特朗普的“傳聲筒”或者“急先鋒”。
姜運倉
蓬佩奧這位美國務卿就是美國總統特朗普的應聲蟲，在外交領域的表現非常一般，是一位表現非常糟糕的國務卿。與奧巴馬時期的希拉里與克里相比，蓬佩奧的表現不及格。美國曆史上一共產生了70位國務卿，像蓬佩奧如此淪為總統應聲蟲的國務卿並不多見。多數美國國務卿都是傑出的外交人員，而蓬佩奧完全是因為與特朗普保持一致，才得以登上國務卿寶座。觀察室認為，蓬佩奧即使不是歷史上最淺薄、瘋狂、無恥的國務卿，也堪稱歷史上最能“拍馬屁”的國務卿。
蓬佩奧
蓬佩奧出生於1963年，現年56歲，是加利福尼亞州人。年輕的時候，蓬佩奧曾經服役5年，有軍隊背景。退役以後，蓬佩奧獲得了哈佛大學法學院博士。2010年，蓬佩奧當選為國會眾議院，正式躋身於美國政治高層。在2016年美國總統大選的時候，蓬佩奧積極幫助特朗普輔選，得到了特朗普的賞識。特朗普成為美國總統以後，提名蓬佩奧為中央情報局局長。在整個2017年，由於沒有從政經驗，內閣成員又有大量的共和黨建制派人物，特朗普對內閣成員的掌控力並不強。與其他內閣成員不同，蓬佩奧每天堅持向特朗普彙報工作，表現得十分恭敬，特朗普十分滿意。
蒂勒森與特朗普
蓬佩奧之前，特朗普任命國務卿是蒂勒森。蒂勒森是埃克森美孚石油CEO,是一位共和黨建制派，十分穩重，與特朗普的跳脫格格不入。在蒂勒森擔任國務卿的一年多時間裡面，與特朗普發生了多次衝突。2018年3月，蒂勒森還在出訪非洲的行程中，特朗普一條推特就解僱了蒂勒森。2018年3月13日，特朗普提名蓬佩奧為美國國務卿。但是，參議院並不看好蓬佩奧的外交才能，直到2018年4月17日，參議院才以57票贊成、42票反對，通過了蓬佩奧的任命。蓬佩奧上任以後，外交才能並沒有展現出來，卻處處展現對特朗普的“忠心”。蓬佩奧能夠在國務卿的位置上坐滿一年，很大程度上依靠的是不停向特朗普表“忠心”。
蓬佩奧與特朗普
例如，特朗普退出伊核協議之前，蓬佩奧就不停的抨擊伊朗；特朗普宣佈退出伊核協議以後，蓬佩奧就不停的為特朗普的決策辯護。特朗普真的歐盟、加拿大、日本等盟友加徵鋼鋁等產品的關稅，蓬佩奧也表現得十分贊同。可以說，在整個外交層面，蓬佩奧並沒有展現出一位國務卿應該展現的專業素養與獨特思考，反而是處處迎合特朗普。不過，特朗普選擇蓬佩奧擔任國務卿，本來就是因為他聽話。如果蓬佩奧稍微展現的與特朗普立場不同，很快就會被炒魷魚。
美國曆史上一共產生了70位國務卿，蓬佩奧確實給前輩們丟了臉。美國第一位國務卿是傑斐遜，起草了《獨立宣言》，為美國購買了路易斯安納地區，後來當選為美國第三任總統；美國第六任總統小亞當斯也曾經擔任過國務卿，發展了“門羅主義”，為美國奪取了佛羅里達地區；近代美國最著名的國務卿莫過於馬歇爾，“馬歇爾計劃”促使了歐洲在二戰以後復興，奠定了美國稱霸世界的盟友基礎。與先賢們相比，蓬佩奧幾乎沒有拿得出手的成績單，唯有點頭附和蓬佩奧。
馬歇爾
結論：特朗普的內閣裡面只有一種人可以生存，那就是如蓬佩奧一樣，無條件服從特朗普的人。蒂勒森、班農、馬蒂斯等一大批優秀的人才，都已經被特朗普趕出了內閣。
美國觀察室
同意對蓬佩奧的這個評價。為了達到唱衰中國的目的，他不惜奔跑於世界各地造謠說謊，挑撥離間，大失國務卿應有的風度，受到一些國家首腦和高官的當面怒懟後，他不接受一點教訓，仍然厚著臉皮抹黑中俄伊委等國。為了打壓中國高科技企業，，他競然在毫無依據的情況下硬是造謠華為存在安全問題，用利誘加威脅的手段，企圖阻止盟國使用華為產品，一國高官如此卑賤下作，實屬罕見！他粗暴的干涉別國內政成為惡習，竟然要限令委內瑞拉民選合法總統年底下臺。總之，他的無理和粗魯，為美國政府丟人現眼，出盡洋相，是美國曆史上最無恥最不配位的國務卿。歷史會嘲弄他，政府和政客最終也會拋棄了他。
用戶232721927735
蓬佩奧在歷屆國務卿中是表現最差的一個，表現在沒有一個獨立的外交思維，如同盲人瞎馬，做亊指鹿為馬，完全聽任川普忽弄。其二，作為外交官，外交禮儀，用詞，語言表達含蓄，靈活十模凌兩可，而他全然不懂。其三，外交官一套外交辭令不能亂用，該說白的轉彎抹角將意思點出，不該說白的，可令人暇想，只能意會，，，這點他缺乏造詣，故所到之處，成事不足，敗亊有餘，所以張大使說他，失去理智，走得太遠，已經給他下了結論，很到位，一個失去理智的外交官，如同君子和瘋人對話，完全不在一條板橙上，因此與其對話便和對牛彈琴一個理兒。
閒翁老徐
從目前看，感覺蓬佩奧的確是美國曆史上70位國務卿裡面最不稱職的一位。原因在於：
第一，他跟隨總統的步調，個性不足。說話辦事沒有國務卿該有的做派，只是個傳話辦事的；
第二，沒有國務卿該有的氣質。在世界各國總是以挑撥離間，高傲自大，指責他國的形象示人；
第三，能力說服不了別人。作為一個國務卿，在一些敏感的國際問題上睜著眼睛說瞎話；
第四，國務卿的世界格局太小。對世界變化認識不足，處理國際事務的能力還停留在打壓、服從的基礎上，一副嚷嚷型跟屁蟲的做派。
古都思考
蓬佩奧（Michael Richard Pompeo）
我們要注意的是，美國行政部門實行的是總統負責制，總統有權徵得國會同意後，任命他認為合適的高級官員；同時，美國總統也有權不經過任何人同意，解僱他所任命的行政部門高官。這是美國總統所擁有的任免權。而任免權，恰恰是總統藉以指揮、監督和控制行政機構，實施其計劃和任務，贏得國會議員和利益集團支持的重要手段。正是因為總統所擁有的任免權，才使得總統真正成為行政部門的真正的負責人，他可以按照自己的心意來任命（高級官員需經參議院同意）和罷免高級官員。如果總統沒有這一權力，那麼最可能發生的情況就是總統指揮不動他的下屬，而一個指揮不動下屬的總統，那事實上，只是一個傀儡！而高級行政官員被任命後，只是對總統負責，負責執行總統交付的任務。因此，蓬佩奧作為美國國務卿，忠實執行特朗普的政策，這完全是一個合格的國務卿的體現。
蓬佩奧宣誓就職國務卿
有的回答，認為蓬佩奧只是“應聲蟲”，更不能直接張口就叫“瘋狗”。應該說，我們即使再不喜歡特朗普及其幕僚們，即使對他們的政策再難以接受，但應該給予他們應有的尊重，就應該給予。不能因為不喜歡，就進行人身攻擊，這樣的做法是對對手的不尊重，也是對自己的不尊重，只能體現自己的色厲內荏，根本對特朗普、對蓬佩奧一點影響沒有，相反，估計別國的人罵他們越多，他們越開心呢。畢竟，他們只需要對美國人負責就好了，而不需要為任何外國人負責。只要本國人認為他們維護了本國的利益，外國人如何攻擊他們是淺薄、瘋狂、無恥，其實更像是對他們的誇獎。
蓬佩奧與以色列總理內塔尼亞胡
對於蓬佩奧的評價，應該從他作為特朗普的國務卿，是否真正落實的特朗普的政策，將特朗普的政策主張具體實施的情況如何等方面來評價。其實，真的特想問那些認為蓬佩奧執行特朗普政策是反映了蓬佩奧是特朗普的應聲蟲，是瘋狗，是不合格的人，難道只有成為立皇帝的國務卿，才合格麼？
特朗普：我喜歡支持我的政策的下屬，老蓬就不錯，至於那些和我對著幹的，誰喜歡誰收到自己的麾下好了，看不痛苦死你
最後，蓬佩奧的確對我們不友好，我們也的確不喜歡這樣的美國國務卿，但是要知道，我們把我們的對手貶低的有多無能，我們自己就有多無能，畢竟連這麼無能的對手都對付不了，好意思說自己英明神武麼。這就像是大家對抗日神劇的吐槽那樣，如果日本人當年真那麼挫，我們抗戰那麼多年的意義何在呢？那麼多犧牲的先烈，難道對手就是這些蠢的不能再蠢的“鬼子”麼？
hording
我們從他驕傲而自信的無能面孔當中看到的都是美國優先的蹤影。我在聖經當中的人生如果如他所言便是一種完全不顧他人幸福的一種個人，是以往為行為存在現狀。現在外交的狀態當中展示的人性輝煌，都應該是以謙虛而平和的姿態展示人生的智慧和力量，而不是以軍事為後盾，到處張揚顯示美國的剛槍所有的人生偉大當中形成的習慣，都是以謙虛作為生命中最為常見的現狀存在，如果驕傲成為人生當中必須要面對的輝煌，那麼人生早就走向滅亡。
生活的樂趣2442
彭培奧，和博爾頓這兩個人我也贊同你們的觀點，都在盡心盡力滿世界到處跑，拉盟友，搞威脅破壞我們在華為，北斗系統普及歐洲，說穿了就是給中國一帶一路添堵。明眼人都能看到。不但是打貿易戰，而且還插手臺灣軍援。明目張膽的挑戰一個國家的主權。現在美中關係這棵樹已經掛果了，不成熟，還青澀。特朗普需要這樣的人，而且需要很多。然後再做一個偽君子。出來笑麼呵呵的說“他們都是我的臨時工。我已經把他們開了”。狗就是這個結局，鳥盡弓藏 兔死狗烹嗎！從美國大選來看特朗普這兩年任定了。說明我們還要和他繼續較量，掰手腕這是大智慧阿。
革命尚未成功，同志互相鼓勵！
用戶8976036394741
非常贊同：
（1）美國有個四人幫：撥爾頓、彭呸漚、沙吶汗、來賊西））水平都不高，但人都很右很極端；
（2）一通話把美朝會話的事給搞黃了；
（3）一番出南美把六國聯盟攪黃了；
（4）在歐洲、亞洲、中東亂放炮；
外交嗎，就是在不同利益和衝突利益之間尋找交集和創造交集。他倒好，一上來就給人最後通牒，比較魯（low）。
曹和平
提這個問題的人本身就有心理問題，國際風雲人物都有自己的個性都是為自己國家謀求最大利益，世界上沒有誰餓著自己的肚子救濟別人除非腦子有毛病。拿破崙為了法蘭西和自己的一世英名橫掃歐洲大地是什麼評價，成吉思汗從亞洲到歐洲一路絕塵屠城無數歷史如何評價，像美國曆任國務卿都是打壓對手保證美國全球第一。歷史會客觀評價每一個人在當時起到的正面和負面的社會影響，一味的謾罵是現代文明社會里不恥的行為，朝鮮戰爭參戰美軍來華訪問咱們不是一樣歡迎。新聞媒體片面報道群眾也要客觀分析，更何況國家也會因勢利導團結全世界一切愛好和平的人事，老百姓講家和萬事興”國家也是一樣“求大同 存小異”，社會的進步就是不斷的產生分歧化解矛盾的過程，不要激進不要製造衝突通過談判解決問題，洗洗睡國際大事需要大智慧不是小老百姓可以左右。
