故事的主人公Golf和Bank是重组家庭的兄弟。
身为哥哥的Golf处理问题，擅长简单粗暴，不计后果。这样性格源于Golf将母亲自杀的罪愆归于父。一度僵化的父子关系，在父亲再婚后更加紧张。尤其是，父亲新娶进门的女人还带了拖油瓶——一个比自己小还要称呼为“弟弟”的存在。
Golf习惯了用叛逆的方对抗着世界，也对抗着弟弟。他试图用对抗的方式保护脆弱不堪的自己。
弟弟Bank意识到，哥哥在用佯装蛮横的方式掩盖自己羸弱的内心，于是Bank四两拨千斤地改变了没有血缘的哥哥。两个人也从敌对与排斥，走向了信赖与依偎。最终，越过“亲情”的边界，走到了爱的禁区。
纯爱视角与耽美小说
很多人在谈及电影《我的兄弟情人》时，会不自觉地将它与《暹罗之恋》作比。两部电影同出自泰国，讲的也是少年间的同性纯爱。
《暹罗之恋》里的两位男主，是两颗行星，在各自的轨道上运转，只是在生命的某个瞬间碰撞后，又重回自己的轨道。凭借生活周而复始的无聊运转，藉以祭奠偶尔的脱离轨道，给平淡乏味的生活添加了一味佐料。
《我的兄弟情人》亦没有“大团圆”的结局，至少是没有满足同性圈子里多数观众期盼的结局。“艺术来源于生活”，现实生活的不被接纳、不被认可，也造成了“艺术”世界里的悲剧收场。
验证感情最好的方式，仿佛就是时间和距离。电影《我的兄弟情人》也不例外。随着两个人不断亲密，剧情就要安排一些“意外”，韩剧里经典的“车祸”、“癌症”等戏码纷纷上线，人工斧凿的痕迹重之又重，成为了电影的槽点之一。
电影里的两兄弟性格设置，有耽美小说的代入感，哥哥像是霸道总裁攻，弟弟像是软萌人妻受。定势思维下，就希望两个人能像耽美小说里描述的那样，童话般地收场，抛却现实的规约和法则。
然而，导演还是讨巧地选用“纯爱”的视角，规避了现实伦理。
“我不知道会不会被你讨厌，但我喜欢的是男生而且是自己的哥哥。”
“你怎么不早说呢？这样就不用浪费时间了。”
“爱情不在于你敢不敢，而在于你想不想。”
两兄弟的这一段对话，让心微微颤了一下，而就是那么一刹那，有极强的游离于现实的耽美代入感。
情爱美好，难逃终了？
耽美结束之后，总要回归生活。电影撒糖之后，总要照应生活。
结局是一方撒手人寰，留下了器官和遗嘱。
综观东南亚一带的同志生活境况，除了泰国外，似乎没有其他国家或地区对于性少数群体是包容和开放的。也许是可能迫于舆论导向和同志题材过审问题，同志电影是需要悲剧结尾，这样便能归入“现实主义”题材的范畴。
而从同志生活的维度来看，天人永隔，仿佛更能够让这份不被世间接受的情感得以“永恒”，譬如说“哥哥”。
不妨做一个假猜，艺术创作里的同志，也如童话故事里的王子和公主，走进城堡，幸福地生活在一起，那么进入城堡之后的生活呢？该怎么用鸡毛蒜皮、柴米油盐去填补往后数十载的人生？这种Bug的修复，无论是同性还是异性婚姻，都是一个悬而未决。
《如懿传》的作者流潋紫，在讨论婚姻生活时，借助乾隆皇帝和继后辉发那拉氏的故事，笔墨将结时也只给出“兰因絮果”四个字，用以表明男女姻缘，初见美好，最终离散。异性如此，那么同性呢？
耽美世界里的同性故事很美好，撒糖也是齁甜齁甜，虐恋也是一笔一笔，结局总会为男主写出“唯爱”、“唯美”的成人童话，令人艳羡非常。
这在电影艺术里，是几乎难寻的。电影，还是习惯用生冷和透辟，抽打着还抱有幻想的同志人群，撕碎大家彩虹之上的迷梦。
恩爱欢好的同志群体呢？
可否抵得住世间繁华？
可否抵得住流光磨蚀？
可否抵得住难逃终了？
情况说明：作者原创，已投递公众号（CheLeeboys），并与该公众号作者协商，后投放于此。特附原文链接，以供参详。
閱讀更多 關外臣 的文章
