主裁判向李帥（右二）出示紅牌 昨天上午，中國足協對分別在中超第5輪、中甲第5輪比賽中暴力攻擊對方球員的大連一方球員李帥、呼和浩特隊員徐擎開具罰單，兩人分別被停賽6場、罰款6萬元。值得注意的是，罰單顯示停賽6場是在自然停賽基礎上追加作出的處罰，意味著兩名隊員實際停賽場次為7場。
追加處罰
不跟自然停賽混為一談
中國足協相關人士接受北京青年報記者採訪時解讀稱，在視頻助理裁判技術協助以及國際足聯比賽判罰規則與精神的引導下，裁判員對各級國內職業聯賽中的“紅牌動作”認定更準確並基本杜絕“紅牌漏判”，意味著此前困擾聯賽公平競爭及公正判罰的“降格處罰（紅牌動作出示黃牌）”問題得到了有效抑制。而由於出示紅牌本身也是對場上相關球員違紀甚至部分嚴重犯規、暴力犯規行為的懲戒，因此中國足協紀律委員會的追加處罰不該與“紅牌所致自然停賽”混為一談。
李帥、徐擎兩人被追罰並沒有什麼值得詫異的，前者擊打對手面部，後者腳蹬對手要害部位，正如罰單所述，此類違紀行為“造成嚴重社會影響”，被加重追罰有理有據。不過罰單內容有一處引人關注，那就是兩人分別受到的“停賽6場”處罰是在“自然停賽基礎上追加”所得。北青報記者翻看本賽季迄今為止中國足協開具的各類違紀罰單發現，申花球員柏佳駿、孫世林因在中超首輪上海德比賽中對上港球員奧斯卡實施非體育道德行為而被中國足協分別停賽5場、4場。但在涉及停賽的具體內容裡並沒有見到有關“自然停賽基礎上處罰”的表述。附有類似表述的第一張中國足協違紀罰單，是4月3日上午公佈的對天津天海U19隊官員田野的罰單，他被追加停賽6場（禁止進入替補席）。
那麼按照以上表述，李帥、徐擎、田野的實際停賽場次是7場。而中國足協官方公佈的本輪紅黃牌停賽通知顯示，柏佳駿的停賽執行期為中超第2輪到第7輪，實際也是按“1＋5”執行停賽場次的。孫世林被追加停賽4場，實際也停4場。這是因為在“上海德比”期間，當值塞爾維亞籍主裁馬日奇並沒有當場向他出示紅牌，因此不存在自然停賽之說。
新賽季
中超紅牌數創新高
至於為何將“自然停賽”和“追加處罰”分開，該人士解釋稱，“最根本的目的，還是嚴格遵守國際足聯有關裁判判罰規則與精神的內容，為維護賽風賽紀，杜絕‘降格判罰’所造成的判罰不公從而引發的競爭不公。”
數據顯示，僅新賽季中超前3輪，裁判員就先後出示過10張紅牌（含累計兩張黃牌），創下了賽事歷年同期的紅牌數量最高紀錄。而第4、5輪比賽，又有6名球員累計領紅。對此中國足協這位人士坦言，“大家會疑問，為什麼今年中超及各級聯賽的紅牌數量明顯增多？其實原因有多方面，其中一個重要原因就是視頻助理裁判（VAR）技術被全面引入國內聯賽。裁判面對4類情形可以啟動該程序，其中一類就包括‘疑似紅牌動作’的出現。也就是說在VAR協助下，裁判對紅牌認定更準確，同時能最大程度避免紅牌動作被漏掉。”
說到紅牌判罰，足協相關人士就不得不提及“判罰降格”這個困擾國內聯賽執法工作的“老問題”。他說，“或是因為裁判員心理、執法業務能力本身的原因，或是因為具體動作電光火石間發生難以辨析，以往咱們的聯賽進行過程中，降格處罰的情況比較多。比如裁判該出示紅牌卻給黃牌。而後協會紀律委員會評議認為相關動作又應該是紅牌動作，於是追加處罰。”而類似的追加處罰雖然對違紀者構成了懲戒，但卻將裁判判罰不力的問題呈現出來。也正是因為由此造成的各類爭議較大、較多，中國足協下定決心通過完善規則來避免尷尬和不公正判罰復現。
新標準
讓保利尼奧紅牌不被追罰
從4月19日中國足協公佈罰單的情況看，在中超第5輪被直接紅牌逐場的恆大外援保利尼奧並沒有受到追加處罰。而這個結果與中國足協調整違紀處罰規則的初衷相吻合。保利尼奧之所以被逐出場外，是因為他的抬腳動作具有危害性。根據國際足聯最新判罰規則，這類動作可以被出示紅牌。而根據《中國足協紀律準則》，“出示紅牌”本身也是對場上嚴重犯規甚至違紀行為的一種懲戒。所以和保利尼奧一樣，在第4輪中赫國安主場與蘇寧隊比賽期間嚴重犯規的蘇寧球員汪嵩僅在第5輪自然停賽1輪，並沒有再被追加處罰。同理，在第3輪踩到深足隊員張遠腳踝的斯威外援費爾南迪尼奧雖然被紅牌逐場，但因為裁判認為其動作為帶有魯莽意味的嚴重犯規，出示紅牌已經構成對他的合理懲戒，因此紀律委員會也沒有對其追罰。
閱讀更多 北青網 的文章
