家住沂州
第一、去年的成绩拉高了球迷的愿望。17赛季的鲁能可谓坐了一回过山车，虽然最终仍拿到联赛第6的排名，但俱乐部对马加特已经忍无可忍了，于是李霄鹏上课。18赛季，李霄鹏在质疑声中将鲁能拉回到中超3甲、足协杯亚军的位置，其本人还被评为年度最佳教练，一时风光无两。
但不少清醒的山东球迷知道，这是李霄鹏“情商的胜利”，而不是“足球的胜利”。不过，对于绝大多数的鲁能球迷而言，鲁能就是一支强队。能够将一支濒临降级的球队带回中超豪门，这就是李霄鹏的本事。马加特都没办法做到的事情，李霄鹏做到了。而当球迷心目中的强队、豪门输给了对手，况且还是阵容磨合不好的一方以及单外援的恒大，甚至主场差点被柔佛DT逼平的时候，他们就受不了。而当比赛的内容出乎他们的想象，便认为球队下滑严重，并且已经严重到无可救药了。这个时候，喊下课、换教练就成为了球迷的最常见的做法和口号。
其实，他们并不知道，或者不愿意相信，现在的鲁能，才是正常的鲁能。鲁能现在的中超积分榜位置，才是球队实力的真实体现。
第二、亚冠的鲁能与中超的鲁能表现为什么不一样？答案可能令鲁能球迷非常失望：因为对手不同。
亚冠小组赛首战，鲁能客场2-2平了庆南FC，次轮回到主场，又一个2-2平了鹿岛鹿角。实事求是地说，鲁能这两战打得都非常不错。一度让几乎要放弃“鲁能怕韩国球队不怕日本球队”的传统观念，因为现在鲁能打韩国球队也不处下风了。到了第3战，主场2-1击败柔DT，虽然最后差点被对手扳平，但毕竟取胜了。并且这个对手虽然首战客场1-2负鹿岛鹿角，但回到主场却1-1与庆南FC逼平，证明这也不是一个善茬。
但是，鲁能之所以能够与庆南FC与鹿岛鹿角打成平手，除了自已确实发挥得好之外，另一个最主要的原因，是对手对鲁能的不熟悉，主要是对鲁能边路突破然后找佩莱这个打法一时还没找到对策。中超联赛不同，这么多年了，相互这间非常熟悉，对手的套路也一清二楚。除了像李霄鹏说的，明知道库里的3分球厉害可就是防不住，个别时候确实由于双方实力相差悬殊，再好的战术也白搭之外。不过，对方只要顶住甚至压制住鲁能的边路，再与佩莱争一争头球，然后本方的进攻能力又强于对手，则鲁能必败。
从这点上来说，鲁能与亚冠小组赛对手的次回合绝对不会轻松，包括柔佛DT。
第三、鲁能的反制措施。鲁能球员的技术特点，决定了它不可能打出国安那种战术配合，但也并非就只能是长传冲吊或者边路突破之后找佩莱么一招。当它的战术套路被所有对手破解之后，变化就成为了必然。如何变？
1、战术的变化。看鲁能的比赛，就像中超第5轮富力与申花之战的比赛中段时间那样，萨巴本来是专为扎哈维输送进攻炮弹而引进的，但他打左路，扎哈维在右路，两人中间隔着数十米宽的球场，根本不可能达到战术目的。就像两条平行线，永远不可能会有交叉点。
鲁能的边路进攻战术就跟这类似，无论是左路还是右路，也无论是边锋还是边后卫，突破之后无一例外、90%以上是起高球找佩莱。如果佩莱竞技状态良好，其本身能力足以支撑鲁能的得分。但一名34岁的老球员了，又如此高大笨重的身躯，哪里经得起漫长联赛一场不落的损耗？当他身体状态出现了问题的时候，鲁能就进入了低潮期。
如何变？一是边后卫助攻上前的时候，边锋不能完全让开一条通道任其继续一头雾水的奔跑，而是与其作配合。这里有3种战术：一是其中一人吸引对方防守球员、掩护队友继续突破。二是二过一配合，然后再作两种选择，一是其中一人继续突破，二是改变进攻方面，视情况或分球，或横带（之后传球或射门），或内切（之后传球或射门）。三是转移进攻方向，或者分球。
而当上述第一种情况突破之后，也有两种选择，一是传中（就是目前鲁能的做法），二是在大禁区附近选择内切或者再作配合，或者内切之后突施冷箭射门。记得印象中金敬道有过这种灵光一闪的杰作，可惜没有形成球队的战术坚持下来。
这种战术打法的改变，不是放弃佩莱这个高点，而是丰富球队的战术打法，让对手摸不准鲁能的套路，从而达到出奇不意、制造对手防不胜防的效果。就像国安，原来只知道短传渗透，无论怎么变化，一味只是传球、局部小配合。阅读比赛能力强的对手很容易就找到破解之策，包括亚冠小组赛主场对浦和之战如此。但国安客场3-0击败武里南联之战，施密特改变了国安的战术打法，从短传参透改变边中结合、快慢结合、长短结合，一下子就撕开了对手的防线。武里南联被打懵了还不知道，这个国安，已经不是他们研究透了的国安。中国古代有个成语叫刻舟求剑，讲的就是这回事。
这个变化需要训练，要多练，并且教练的训练水平要跟得上才行。
2、阵型的变化。我认为鲁能应该改变一下目前的阵型，不能老是让佩莱一人陷入对手的汪洋大海包围之中。
其实佩莱曾经自发尝试过改变，效果相当不错。那就是他拉出来，几乎到了中圈与葫芦顶中间地带。他接球这后，基本上是传直塞球，两个边路利用速度突入禁区，从而形成一种快速反击战术。这有点像亚冠小组赛恒大客场与大邱FC之战，可惜对手没上当，中卫没被带出来。结果恒大弄巧反拙，塔利斯卡拉到边路后威胁力几乎为0，而对方的防线坚固如初。
这里不是说要学恒大失败之处，而是作为一种战术手段，在前腰不力或中场组织受阻的时候，佩莱出来接应，然后两个边路内收，形成另一种进攻战术。
另一种是格德斯首发，利用他的控球能力，充当鲁能的前场进攻组织者。同时，格德斯与佩莱之间要产生化学效应，即争抢佩莱的第二落点，或与佩莱形成高快结合效果。
第三种是费莱尼打前腰，与佩莱、格德斯形成前场三叉戟。但这个战术需要鲁能前场的其他队友多往中路靠拢，跑动要积极、要快，多穿插交叉，在费莱尼周围形成合力。否则，他的支点作用就成了笑话。
第三、俱乐部的意图。这点非常关键，如果俱乐部认为目前这种打法、这种成绩也可以，不求第一，但求不降级，或者争取个亚冠资格，就可以向山东人民交差了。如果是这个想法，那大可不必喊下课，李霄鹏确实可以做到。再输国安、上港，第四的目标鲁能应该可以实现。
但如开头所言，球迷已经被上赛季的鲁能吊高了胃口，去年的成绩已经成了参照系，成绩下滑，当然觉得“不行”了。而如果要满足球迷的愿望，据观察，我认为李霄鹏可能未必会想到要改变目前的战术打法；而即使想到了，其能力未必就能训练得出来。
赤壁之战，孙刘联军明知道曹操水平军厉害，即便用计让曹操把战船拼到了一起，由于有蔡瑁和张允，仍不足以打败之。只要设计杀此二人，方可火烧赤壁。李霄鹏不是蔡、张，无法训练鲁能这支曹操水师。
所以，鲁能如果要想有所突破，只有换教练这一条华山之路可走。
久古gg
两个原因，
一：和去年比今年有没有进步，去年联赛第三的成绩今年现在在哪？职业联赛最终还是成绩说话。
二：看看比赛过程；我觉得这点反而更重要一点，因为球队、球员毕竟有状态起伏，只要比赛过程良好、整体表现出色，有些个体失误、某时段失误也可以谅解，看看申花，虽然成绩不是上游但比赛过程还是可以的，让人看到希望，而鲁能的比赛过程，技术含量太低。这种比赛风格或者打法，主要还是主教练决定的。
冷静分析，不喜勿喷。
金蝉子98
鲁能球迷不仅仅是看球，而且还懂球，他们知道中国足球教练的德性（包括李霄鹏），现阶段的中国足球教练还无法胜任教练的工作（沈祥福，李铁等等的执教更让人惨不忍睹），现在看来，鲁能球迷才是真球迷！那些拿着俱乐部的好处为这些平庸的中国教练摇旗呐喊记者们才是祸害中国足球罪魁祸首。李霄鹏应该下课了，要不，鲁能多少年积攒下来的实力会毁于一旦。
海霸262073677
其实鲁能球迷绝对不会因为一场或是两场比赛的得失，来评判教练员的执教能力，球队的打法，战术体系，日常训练，内外援的选择，年轻球员的挖掘使用等方面都不让人满意。首先外援的选择现在来看没有发挥出应有的作用，战术体系比较单一，一味地长传冲吊，中前场的配合不流畅，边路传中的水平那就更显业余，效果不理想。再就是年轻球员没有得到很好的锻炼和发掘，宁可相信一个挺着啤酒肚一身赘肉的老将，也没有合适的年轻队员可以选择，对俱乐部的青训体系完全的否定，所以这样的表现无法得到球迷的信服，看不到球队的未来，所以球迷喊出主教练下课。
X笑天
不知道是习惯还是任务，首发又上了吴兴涵和刘彬彬。这套阵容在现在的中超打成什么样就只能看运气了，战术单调到极致。好不容易出个田鑫，换下去了，是的，换下去了。其他球队都不用研究鲁能的战术了，再这样下去，鲁能的年轻球员又耽误了。是到了该做决定取舍的时候了……
俊少爸爸
输了几场球就下课？呵呵……这就是鲁蜜？？？谁没有低迷的时候！要是没有最后的绝杀客场逼平恒大也是可以接受的！作为鲁蜜们佛系一点吧！给鹏哥时间成为真正的鲁能“弗格森”
张滨86036807
俗话说每个球队都有自己的灵魂人物，李小鹏球员时代没有一张红牌，场场发挥稳定，当然有利必有弊，现在的鲁能就像球员时代的李小鹏，中规中矩比较稳定，有进攻有防守但是都不硬朗，鲁能的底子在全中超都是数一数二的，李肖鹏带队到现在很不错了，我感觉以目前来看李小鹏只适合当临时教练鲁能花钱请个大牌教练让李小鹏好好跟着镀镀金
佛祖生前那朵莲
作为鲁能球迷总感觉要时刻常备速效救心丸！哪怕是和业务球队比赛，💊药也不能离身！
家住沂州
李霄鹏不必承担什么，他就是一个普通球员出身，退役后最应该从基层做起（比如去青岛带娃娃踢足球），是俱乐部一厢情愿，没有科学依据把李宵鹏推到主教练位置上，看似众望所归，其实于李宵鹏于俱乐部的发展都是弊大于利。亡羊补牢，为时尚早，为了俱乐部发展，还是请像图巴科维奇那样的教练，而宵鹏也不必自责，更不可以觉得自己就是最好的主教练，向这，向那说对不起之类的虚伪之语。
邵明达861
李霄鹏还是下课吧，他适合当副总，适合管理，不适合当主教练，打法单一，只会常传冲吊，边路突破，这样下去鲁能又是保级的命！
