用户4852513714413
其实这个问题问得很可笑，小偷自己爬到7楼偷东西摔死的为什么要赔偿！
可这个问题又很现实，是确实存在或发生过的，大家都觉得小偷自己摔死的不应该赔，可是他的家人偏偏还要起诉，有的居然不胜诉了，真的现在都不知道要怎么做了！
农民种的枣树好好的在地里，有人来偷，摔伤了农民要赔钱！
人贩子来抢孩子，妈妈失手打死了人贩子还不知道能不能算自卫错手杀人！
摔倒了老人帮忙扶起来了，还要被迫赔钱！
这些都是真实发生过的，我们绝对不能再纵容犯罪了，如果小偷偷东西摔死了，还算工伤有什么人赔钱，那只会越来越猖狂！
岳阳小唐
这不是故事，这是真事，合肥就有这样的小偷。小偷半夜去7楼偷东西，结果被主人发现了，慌忙之中从阳台逃走，结果一脚踩空掉下去摔死了。结果，大家猜怎么着？小偷的家属竟然要全楼的人赔偿，真事可笑至极。
之前还看到过一个新闻，说一个小偷到一个住户家偷东西，也是半夜住户醒了，发现了小偷，于是小偷赶紧从阳台跑，可是跑到一半发现没路跑了，就站在阳台上，由于小偷手上有武器，所以住户不敢靠近，就用了一个杆子与小偷搏斗，结果不小心小偷从5楼掉下去了刷死了，于是小偷的家属又让这个户主赔钱。遇到这样的情况到底怎么办呢？到底要不要赔钱呢？
两个案例都是真实的，两个案例都是由于小偷偷窃引起的，如果说真的要赔钱，那么真的就讲不通了。以后是不是就开着门让小偷偷？因为小偷偷东西失败了没有什么惩罚，被抓住了顶多判几个月几年，而户主责任就大了。弄不好小偷那一个刀，一家人的性命就没了。而且小偷要是逃跑被你吓倒了从楼上掉下来了那你也要赔钱，这不就是告诉小偷，要去偷东西，不偷就是你的损失吗？
所以如果是小偷入户偷窃，这样一定不能赔偿。损失的不一定是小偷，有可能未来损失最大的还是住户。
老王侦查记
这还没完，小偷的家属向全楼住户索赔30万，理由是“高空坠物”。小偷的家属表示“从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除非能够证明自己不是侵权人之外，则有可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
张某和王某结伙行窃。在当天晚上，张某负责放风，防范有人发现，而王某就实施盗窃行为。在王某准备向第二家行窃时，在他所攀爬的过程当中，由于燃气管无法负重，王某便从高处摔下而亡！
这真是让人哭笑不得！明明是自己做了小偷，不小心摔死了，还要差点被偷的人赔钱，还是30万。法律是正义的，直接判决楼层的居民不用负责任！首先，王某的偷窃行为是违法行为。所以如果王某未死的话，反而可以追究王某的责任（盗窃罪）。
此外王某的行为也不是“高空坠物”而受的伤，家属的理由属于无稽之谈。是由于他自己在攀爬过程当中，燃气管无法负重而引发的事故。王某在攀爬的时候，自己本身也意识到这件事的危险性，但还是这样做了。本质上住户和小偷的死并没有因果关系。但所以在这件事当中，王某本身有着过错，应该对自己的行为负责。
有看官就问了，那什么情况下才是“高空坠物”呢？我们也先来看一个案例：市民郝先生走在回家的路上，突然一个重3.8斤，直径达10多厘米天蓝色的“三五”牌烟灰缸从高楼掉落下来，不偏不倚地砸在了郝先生的头上。
在听到巨大的响声之后，一对夫妇迅速将满头是血的郝先生送到了医院。危险真是无处不在，这一砸，砸出了大问题——经医院检查认定，郝先生的颅骨破碎，被鉴定为八级伤残！之后，在这场诉讼当中，法院判决了24家住户承担责任。
以上两个案例都是以“高空坠物”的理由而起诉索赔，但两者的性质是不一样，也就会面临不同的结果。郝先生的飞来横祸，我们深表同情，自己无缘无故走路上，忽然被突如其来的不明飞行物砸中，还导致了自己八级伤残，自己的健康权已经遭受了极大损害！
而我国《侵权责任法》规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能将证明自己不是侵权人外，有可能加害的建筑物使用人给予补偿。在本案中根本就无法得知该烟缸灰从何处坠落，属于哪家。在这种情况下，由可能加害人给予补偿，也就是整栋楼的人都要给予赔偿。当然，能够证明自己是清白的，比如说当晚根本就没人在家，就不用承担责任。
这就给我们一个警告：在现代生活当中，各家各户在阳台上放置了很多的物品，比如拖把，盆栽等物品。殊不知，这是一个非常危险的行为，如果被大风吹落砸中人，不要以为不吭声就不用赔钱了，砸到人重伤也就是逃不掉责任的。
再说，不要认为被砸中是别人倒霉，如果有一天，自己的东西砸中的是自己呢？
关注我，轻松学习法律知识！
法律故事汇
这个问题有两个方面，分别是刑事方面和民事方面！
首先看刑事方面，首先明确一点就是小偷自己摔下导致死亡，也就是是小偷自身原因所致，应属于意外事件，业主对此并于故意或者重大过失，无需承担任何刑事方面责任。
再看民事方面，同样，小偷自身原因导致死亡，并非业主所致，也就是小偷死亡与业主之间不存在因果关系，根据民事赔偿法律原理，业主也无需承担民事赔偿责任。
总之一句话，小偷要为自己的死承担全部责任；相反，如果造成业主财产损失，小偷的继承人尚需承担赔偿责任。这样合情合理又合法！
黄冈杨登钊律师
这是真实发生在合肥的故事：合肥某小区，一个小偷和同伙一起前往偷盗。同伙在楼下望风，小偷爬上七楼。发现有一户窗户没关，于是进货寻找值钱的东西。当时已经盗得一些财物。但是，由于贪心不足，继续寻找的过程中，被失主发现有动静。于是小偷仓促的爬出窗户从原路返回。在返回途中由于慌张，导致失足死亡。同伙回去告诉小偷家属，家属闻讯赶来，看到小偷及一地物品，以高空坠物致人死亡为由要求全楼承担赔偿。
1.不是人死就有理！小偷死亡不是因为保护人民的生命财产安全，而是触犯法律危害社会秩序，以侵占别人财物为目的导致的死亡。就简单的从死亡的意义来说，小偷也算是死得其所。恐怕就是没追他，也在内心里希望他自己能掉下去！
2.贪心不足导致了死亡。说的好听点，要是少偷点，趁失主没发觉逃走不就行了？非要把人家家里值钱的都偷走，就是自己的贪心害自己送了命。少偷点最少不可能丢命啊。
3.作为成年人来说，应该知道在外墙缺乏防护的情况下行走，这本就是一个危险的行为。虽然是久经勘探，轻车熟路，可总有马有失蹄的时候啊。看看一不小心就没走稳，直接掉下去了。这个基本功一定要练好，不然前往不要出来混饭吃，很容易丢命呢。
4.失主在这个过程中没有发生任何追赶，不存在任何加害小偷的过错。且失主真要是追赶也是情有可原，毕竟不可能看着自己的东西被人眼睁睁拿走吧。如果是失主掉下去，小偷家属会赔偿吗？
5.所谓高空坠物是由于该栋楼的业主，从高空抛物导致下面的正常行走的人死亡，且无法找到具体加害人的，由整栋楼承担损失。而小偷却不是正常的行人，是一个挂在外墙上还带着赃物逃跑的小偷，就是一个违法者。
6.家属能够这么不要脸的提出索赔，还真的应该把这些人以敲诈勒索和犯罪同谋抓起来。这个小偷应该是惯偷，家属不可能不知道其平时的偷盗行为。而如今因为没偷到东西人还死了，却想索要赔偿。真的是无耻至极。
小偷在犯罪过程中，没有谁有义务保证小偷的生命安全。只要没有故意伤害小偷的行为，那么就不应该承担任何赔偿。否则，这种歪风邪气只会助长了他们的行为。还好最后判决整栋楼不为小偷的死亡负责，驳回家属请求，也算是还了社会一个公道吧。
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。
说天评地盐城哥
我觉得是有责任的，小偷是偷你们楼的时候摔死的，要是你们的安全预防措施到位，小偷也上不了楼，或者即使上楼偷了东西摔下来。也罪不致死啊！！毕竟就偷了点财务而已。为什么就要被摔死呢？？凭什么法律都没有判决的情况下就会被摔死呢？？我觉得国家跟法官都有责任。如果国家给小偷发高工资。给小偷买养老保险。那么小偷也就不用干那么危险的工作了。就算出了事也有保险公司理赔。另外如果法官判所有被偷盗的家庭都要负责小偷的人身安全责任。我可以肯定的说。小偷就不用爬墙爬楼了。反正我肯定会给小偷留好门，绝不会让他们爬楼进我们家的。真要出了事比偷我十次还要花钱啊。
八戒的门徒
小偷爬楼行窃坠楼身亡，凭什么全楼住户要承担责任!反过来想一下，小偷行窃时被抓，他负责整个小区所有丢失过的财物赔偿吗？
别说一个干坏事的小偷自己摔死没人负责，就连想不开跳楼的，都没有人为他自己的选择买单呐，简直无稽之谈!
网络确实有报道过小偷作案过程中高空坠亡，结果其家属向被盗住户索赔，但几乎法律都不会支持其诉讼请求，更不用说向全楼人索赔啦!
用网友调侃的话说：你有小偷从业资格证吗？你有高空作业证吗？你有小区物业的爬楼许可吗？你有提前通知所有住户不要开窗推搡和大声呼叫以免被吓失手吗？你有捆绑安全绳或下面放置救生气垫吗？这些一样没有，你凭什么索赔!
近些年，一些以“我死我有理”的道德捆绑方式，使得很多明明是违法者却厚着脸皮向原本受害者索赔!这是一种极不好的社会现象，因为利益不择手段、死缠烂打，希望法律在坚决不予应诉的情况下对正义者一方给予保护，绝不向违法者低头!
遇我得福
我凭什么给你钱，你凭什么索赔！你偷到你还有理了，你偷盗技术不过关，那是你没有掌握吃饭的基本技术和技能！社会很多都没掌握这个技术的人都要找与之相关的人索赔吗？我没考上好大学，我要找我老师索赔，你为啥没教好我？你工作没有晋升，你难道要找领导索赔，你为啥不提拔我！你有想过自己的问题吗？自己本事不过硬，你就赖别人！万事从自身出发！最近盐城爆炸，伤亡惨重，难道也跟小偷一样索赔，你会支持哪个？做事有合法和非法，你干了非法的事，还想用合法的途径来解决！你是懂法，还是不懂法！社会的法律如果同情小偷，那么以后社会会越来越乱，我也准备去做一个小偷，从上面掉下来，也可以索赔！我现在一级注册消防工程师还没从业，目前啥事都要从业资格证吧！
贪得无厌侥幸
当然有责任，我去偷东西 你没能提供一个安全的场所和有保障的环境，硬逼着我上7楼，才能偷到东西，7楼下的住户都是死的吗？不知道贼会上你家吗？不知道来的是客吗？我上7楼上就上了，还要伤害我，我没有工作，没有收入，才会从事这么危险的职业，不应该获得尊重吗？我因此丧命，这属于工伤，属于安全责任，整个楼的客户要尊重我的职业，尊重一个24小时随时上班的有为青年。
人要对自己的行为负责，我偷东西，我会为自己的行为负责，我会获得自己应有的回报，你们没有资格对我进行审判，不能代表法律和道德，
之所以很多人既想做婊子又立牌坊，就是因为我们的价值观念混乱，只要你能挣钱不管你是做婊子是做贪官，是偷抢是诈骗，最后的结果最重要，
当出了事以后双方都有责任，一个巴掌拍不响，你会说，来你把脸伸过来，我一个巴掌上去，你看响不响？
响，肯定响，巴掌打脸上肯定响，别人要打你脸，你还让他打，还让他打到了，这就是你的责任。
请问你能不疯吗？
第二煜
大实话：赔钱是指定要赔的，全楼的住户应该烧给小偷。
在合肥某小区，一个小偷入室盗窃，同伙儿在楼下放风，本来已经偷得一些财物，但是贪心不足，继续在房间寻找时惊动了住户，于是仓皇逃窜，本想沿着原路返回，不料失足坠落。
而小偷的家属赶到后，却以高空坠物规定中的一条：从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除非能够证明自己不是侵权人之外，则有可能加害的建筑物使用人给予补偿。
说实话，看完小偷家属的这个说法，真的是给人一种感觉：坏人不可怕，就怕坏人懂了法。不过，这次小偷家属的讹钱计划估计是要泡汤了。因为，这高空坠物在这件事中根本不适用。
首先来说，高空坠物伤人适用的情况是比如一个人在一栋大楼下走，然后被大楼上的一个砖块砸死了。但是，最后没有监控，而楼上的住户也无法证明这块砖头不是自己扔的，那么就要由整栋楼的居民进行赔偿。当然，低层住户不构成抛物伤人的也不会算在内。
而就这件事来说，小偷坠楼完全属于自己心理素质不够硬，然后再加上技术不精湛，所以才导致自己摔死。简单来说，小偷这属于自己高空坠物伤了自己，是可以找到“高空抛物”的人的，那就是他自己，因此，如果按照高空坠物的话，则是小偷自己为自己负责。
当然，也有一些律师会说，那小偷是因为受到了屋主人的惊吓所以才不幸坠楼，但是，我们必须明白，屋主人在看到小偷时这种条件反射，比如喊了一句抓小偷，这是很正常的，因为通常情况下小偷不可能因为一句抓小偷就死掉了，并且这也是法律赋予我们的自我保护的权利。
