牛式嘮嗑體2019-105
查理·芒格在回覆“如何致富”這個問題時，如是說：
許多年輕的生意人都問我們這個問題。這是一個聰明的問題：你看見某個有錢的老頭，然後問他：“我要怎樣才能變得像你一樣呢？”
每天起床的時候，爭取變得比你從前更聰明一點。認真地、出色地完成你的任務。慢慢地，你會有所進步，但這種進步不一定很快。但你這樣能夠為快速進步打好基礎……每天慢慢想起挪一點。到最後——如果你足夠長壽的話——大多數人得到了他們應得的東西。
【心得】
兩個要素：每天進步+長壽
根據複利的公式
F=P*(1+i)^n
i：平均的每天進步率
n：壽命
n我們不可控，但是i，取決於用使用的工具*努力的程度。
假設A和B努力的程度都相同，A長期堅持使用被高手驗證過的更有效的工具（觀念或方法），並且根據自己的實際情況調整，而B只用自己熟悉的較為沒用的工具。即便壽命n相同，財富孰高孰低，一眼可見。
問題來了，你，還在死守什麼明知道不太有效的工具嗎？
譬如說，在一個未來註定會被機器取代的崗位裡，“舒服”地過著自己的小日子。
《窮查理寶典》中，“多元思維模型”裡，查理·芒格提到：
長久以來，我堅信存在某個系統——幾乎所有聰明人都能掌握的系統，它比絕大多數人用的系統管用。你需要的是在你的頭腦裡形成一種思維模型的複式框架。有了那個系統之後，你就能逐漸提高對事物的認識。
I've long believed that a certain system--which almost any intelligent person can learn--works way better than the systems that most people use. What you need is a latticework of mental models in your head. And, with that system, things gradually get to fit together in a way that enhances cognition.
然而，我這種特殊的方法似乎很少得到認可，甚至對那些非常有才能的人來說也是如此。人們要是覺得一件事情“太難”，往往就會放棄去做它。
Howerver, my particular approach seldom seems to get through, even to people of immense ability. Things usually die after going to the "Too-Hard" pile.
上面的複利公式，如果要拆分，還可以分成更細緻的指標。
比方說，工具裡面提到的觀念和方法。觀念可能是閉門造車和向人請教等等一切能讓自己認知升級的東西，更新自己固有的認知模型。
拿貓叔（公眾號ID：piaohan2015）來說，見的人不可謂不多，依舊在公眾號上謙虛地向讀者們請教，“老闆，我想跟你交換點子。”
今天同事在群裡說信任問題，聊起如何強化自己的優勢。
又想到那個超級簡單卻灰常經典的賺錢公式：
- 銷售額=流量X轉化率X客單價X復購率
【流量】
從事一項信任成本很高的工作（比方說保險），又沒有什麼人脈的時候，轉化率、客單價和復購率都不可控，最好的辦法，就是增加曝光度，讓流量有可能主動被動地觸達。
【轉化率】
對於銷售而言，促單是提升轉化率的有效手段。當然，如果我們作為消費者，在奢侈品店閒逛的時候，就不要為了無法忍受導購的鄙夷眼光，衝動之下購買自己消費能力之外的東西了——衝動是魔鬼呀。
【客單價】
賣房子和賣菜，客單價顯然不同。
【復購率】
雖然賣房子客單價高，但是比起菜肉魚蛋，復購率低的不是一星半點（不做飯的不要抬槓哈，除非你絕食），誰沒事去買10套20套囤著的？有的話，記得把這樣的土豪介紹給我認識
放到服務業，你的服務，有沒有帶來轉介紹？要知道，轉介紹可是流量和相對更高的轉化率。
很簡單的一個公式，天天想著財富自由後去看看世界的你，有沒有想辦法把這個公式落實到自己的事業中？
假如，我是說假如哈，你每天花在琢磨這個公式上的時間，只有10分鐘，那麼，財富累積量，我不猜了，自己去查查存款吧……
把指標拆到細得不能再細，然後，執行。開啟PDCA循環（計劃-實施-檢查-優化調整），循環往復。
長久做下來，波浪式前進螺旋式上升還會遠嗎？
（如果有波浪，不妨好好想想，自己是不是又不學習跑到哪裡浪了？
哦，我錯了。這麼愛學習的你，肯定不會這麼幹的，遭遇波谷，一定是開啟了新的工具學習模式，對吧？對吧？？對……吧……）
閱讀更多 牛牛的Annie 的文章
