新乡身边事儿
如果说单纯取消景点门票,并不是一件什么好事。如果取消景点门票，必须做好全方位的宏观规划。
景区没有门票收入，景区的公共设施怎么维护？这些费用是由谁出？政府出吗？政府会承认沉重的负担。
我去过，凡是不要门票的景区。大多数都比较差。又没有钱去维护和更新。所有景区的公共设施比较少。
一些做得好免收门票的景区，他们的配套，都是相当的完善，例如东莞麻涌镇的华阳湖湿地公园，商家商铺，各种提供的服务，都非常的齐全。比如景区方面从这些商家那里都可以得到盈利。就不需要从游客那里收取门票了。
但一些配套设施不好的景区，如果免去门票那就无法得到景区的维护和保养相关的费用。
免收门票还要根据实际情况来分析，不能说免收门票，就是一件好事情。
还是要根据景区的实际情况来具体作出相关的政策。
芊芗农品
能免门票当然是好！但是，如果全部旅游景点免门票，在现阶段还难以达到，尤其热门景点，还玩套路，政策一下来，门票降一点点又增加一些其他收费项目，后面总费用还更高了。要免费还是比较难的，目前也只有极少数景点开启了免票模式。
个人觉得，免门票带动其他消费的模式是值得推广的，但是真正实行起来还有些难度，有些景点就是靠门票创收的，你要他免门票他肯定不答应。
旅游成本偏高，是每个游客都切实感受过了的，一下子全免门票费，也不太现实，能够实行的方案是降低门票价格，提高服务质量，带动其他消费。
门票费用是有很大的降价空间的，尤其自然风景区就应该大幅降价，收取够景区维护运营的票价即可，每天的游客那么多，动不动上百元甚至几百元的门票真的是高了。期待以后旅游景点都大幅度降低门票价格吧！
清心自游峰
游点印象
我不太同意取消景区门票，主要有以下几点原因：
1、现在的景区门票，也没有特别贵的了，都是百八十块钱，而且对于一些主打旅游的城市，也算一部分的财政收入。
2、试想一下，如果真的取消景区门票，换来的是脏乱差的环境，我相信没人会希望是这个结果吧。
3、现在的景区人流量就是一个特别大的压力，如果一旦取消景区门票，人流量爆发式的增长，对于景区也是一个很大的压力。
东京丶大木杰伦
举双手同意，你看百分之99的人会同意的，为什么呢？，有这么几点，1.资源是人民的，你凭什么圈起来就收费。2目前私有投资来看，景区投资不是很成功，还是要靠政府投资。这个不比高速公路。3，不要大规模兴建景区，没有历史文化修也没人去，4，取消门票，有利于旅游产业的发展，可以发展副业，比如停车场，饭店，纪念品，食品，娱乐项目等配套服务，整好了，与你那门票相比，至多不会少。总想不投资设个门就收钱，你当山大王的吗？于情于理说不过去。
我不赞成免门票，因为景区需要人工维护，仅日常垃圾清理一项，就十分重要，大家可能看过华山上那些腰系绳索在悬崖上捡垃圾的工人清理垃圾的电视报道，那真是用命在换钱。所以可以适当收一些门票，但不能贵得离谱，成为某些人敛财的工具，让游客望而生畏。
例如贵阳黔灵山公园仅收5元门票，就做得相当好，既保证了景区维护经费不足的问题，游客又不感到经济压力，去的人多了，还可以带动景区其它服务项目的可持续发展。
巨蟹顺
这是个难说的事情。抛开地方政府景观经济问题，如果放开免费游园，像老百姓去看杭州西湖，很有可能会蔬于管理一团乱麻。如果延续当下的高门票，也可能会重创中国的旅游消费市场蛋糕，把中国人挤出国门。不应该一刀切，老天爷留下来的大自然的景观，低收费。有些重要的人文景观适用于多收点钱。
手机用户63451589023
説句实在话，杭州西湖免门票，也是从全面发展考虑，门票免了，游客多了，吃、住、行等行业全新局面出现了，所以是个丢了芝麻，拣了西瓜的生意经。现在杭州游客那么多，西湖免门票是很大的原因。
老头63753476
愿意，但是得有人员去流动管理
阿杜148199082
记得八十年代以前，基本没有景区或者景区收费一说，只是后来地方为了赚钱圈个圈就是他家的景区了。强烈支持取消门票，共享公共资源，你可以赚吃住行购娱的钱。
