卞女俠

首先必須要強調一點，就是我不知道天價預售票是否違反了相關法律法規，如果違反了，就應該堅決抵制，而我的下面的分析的前提，是默認其做法是合規的。我表達的，是從市場的角度進行粗淺的分析，寫一寫自己的看法，不一定正確，請各位輕噴。 首先，想解釋高票價合不合理，就得先分析哪些東西會影響票價。在我看來，一般商品或服務影響價格的主要原因有兩個，其一是成本，其二是供求。 請注意，這裡說的是一般商品或服務，某些剛需（提一下，有些學者並不認為存在絕對的剛需，或者說對剛需的界定有異議，但考慮到中國的政府行為，其實還應該說是存在的）例如糧食，肉類，火車票，教育等，受供求的影響比較小，因為一旦此類商品的價格出現較大波動，政府就會進行控制，或者直接定價，讓其不受影響，代價就是你有可能買不到，以及出現黑市（黃牛）。有些號販子自詡他們是市場的組成部分，是他們讓商品或服務的價格回到了應該的位置，這麼說有一定道理，官方價格是低了，但差價絕對輪不到他們掙，但因為有利可圖，他們便鋌而走險。 電影票價不是剛需，因此受到的政府行為的限制比較小（那這次是否合規我不知道，如果不合規就要抵制，我這兒還是假設合規），畢竟，不看《復聯4》不會引發社會動盪，所以電影票主要受成本和供求的影響。這裡就要提到“邊際成本”的概念了，電影的主要成本是地租，設備，人員等等一系列的投資，無論來多少人看，這成本幾乎不變，也就是說，多賣出一張票，就能多賺一張票錢。類似的還有遠程教育，藥品等，為什麼有些成本不高的藥品那麼貴？因為我們拿到的都是第二顆，成本10元，而第一個顆，成本是10億加十年。 相反的，比如說金戒指，做工一般的話，假如黃金的成本是1000元左右，我賣你的價格也就圍繞1000上下，不會波動太多。 因為電影的主要成本是“邊際成本”，也就決定了供需對於價格有極大的影響，因為多來一個少來一個，只要夠坐，成本的變化都不大，這也是院線老有半價票的原因，既然坐不滿，多來一個是一個嘛。誰都知道，賣的便宜買的人多，賣的貴買的人少，影院通過測算，基本都算出了票價是時多少自己的利潤最大，順便提一下，其實只要數據到位，用初高中的二次函數就能算出來，而且還是全國最簡單的北京卷的都夠用，因為利潤與價格的關係是個拋物線。 當然了，計算是很難做到絕對準確的，因為電影的質量沒法算出來，而近兩年，觀眾的品味也有所提高，哪些電影會成為爆款也更難預測。（據說，《三生三世十一桃花》就是一個基於大數據而拍出來的電影，結果嗎，呵呵呵），此時院線的常規做法是遇到突然的爆款，加大排片，比如《紅海行動》，一開始的票房就不及《捉妖記》，但隨著口碑和上座率的提升，院線就加大了排片，最後《紅海行動》成為春節檔贏家，院線也完成了利潤最大化。 而這次的絕對爆款《復聯4》，我敢說，排片已經到極限了，但依舊一票難求，此時，根據供求關係，我們知道，供（就是零點場的好座位的票）遠小於求，此時院線採取漲價才能利益最大化。比如說只有100張票，100元/張的話有,一千個人想要，1000元/張的話,有一百個人想要，往復雜和系統上來說，這就是供給需求曲線，在1000元/張時，達成了平衡。 就結果來看，300的票也被搶沒了，而且黃牛都把價格提到了天上，那麼應該說並沒有達成平衡，舉例就是有一百個座位，300一張還有500人想要。當然了，院方肯定也有自己的考慮，它們不敢定太高，因為這樣一定會被罵（實際上300都被罵了），而且他們也有可能擔心定太高買的人太少。此時就出現了“消費者剩餘”，表現為供不應求。 *圖片源自網絡，侵刪。 在我看來，“消費者剩餘”的出現，意味著黑市（黃牛）的出現，以及買方之間的競爭開始激烈。買方的競爭變得異常的激烈了，而手段就是比手速，以及誰能出高價。正如黃牛所認為的，他們讓票價回到了正常（其實應該是偏高）的價位，並從中牟利。當然了，世界能有幾個《復聯4》啊，其他電影要是也怎麼賣，就會出現“生產者剩餘”，舉例就是100塊一張票，100個座位，100個人想看，你賣一千，就剩一個人看了（數據都是我編的，實際情況院方心理一定有本賬）院方依然沒有利潤最大化，二次函數的解釋就是此時的價位沒有讓利潤處於拋物線頂端。 有些人認為，一個價值幾十一百來元的商品，硬是被炒翻了十倍甚至更多，商家就是奸詐，消費者就是傻 。我並不認同（當然，前提還是我多次強調的，影院的行為必須符合相關法律法規），首先，這個十倍可能是黃牛提的，而且即使是院方提的，我也認為沒錯。薛兆豐教授曾提過一個觀點，就是春運時火車票應該漲價，因為春運時無論如何都要有一批人買不到票，而將票價漲到一個合適的點，就可以讓不願出那麼高票價的人放棄，理由簡單來說，就是我們無法判斷誰更需要車票，而又有人一定弄不來車票，那麼可以認為誰願意出更高的價格，誰就更有需求。然後他被罵慘了，因為火車票被認為是剛需，而這要對窮人不友好，我也覺得，面對需求同樣高的人，在這種情況下，很明顯，有錢人更能接受。當然，不拼價格的結果就是拼手速，和更高的價格（從黃牛那買）。 而在電影票的問題上，我覺得這就沒問題了（當然，前提還是我多次強調的，影院的行為必須符合相關法律法規），因為本質是一樣的，即我們該怎樣判斷哪些人更有需求，同時哪些人弄不到票。此時漲價對商家有利，因為他們能夠利潤最大化了，對消費者也有好處，因為想看的一定能買到了，捨不得的（比如我）就放棄了，黃牛也不能借此牟利了。當然，這樣有一批人就會不高興了，就是又要看又不捨得花錢的人……但是吧，這不是車票，少看場電影（或者說不看零點場）不會怎麼樣的。 還是那個觀點，“一個價值幾十一百來元的商品，硬是被炒翻了十倍甚至更多，商家就是奸詐，消費者就是傻 ”，我覺得，憑什麼說原價不是千元？因為其他電影票便宜嗎？但真的能這麼比較嗎？在特定的時間（零點場），位置（最好的位置），看特定的電影（《復聯4》），其價值是多方競爭的結果，其成本是邊際成本，所以價格極易受供需關係影響，所以只要有人買就是合理的，所以應該說這票就是值一千，甚至上萬，因為價格本身就是消費者用行動（花錢買）賦予的，並不是院線自己能決定的，不然他們幹嘛不賣上億呢？

暴走鋒帶您看時代

第一娛記出品必屬精品！

《復仇者聯盟》的小總結即將上映，吸引了數不清的漫威迷。很多小夥伴為了提前幾天看到這部精彩科幻大片，不惜花高價買預售票。

高價售票，情理之中

《復仇者聯盟4》作為漫威的一個小總結，在之前營造出的大環境面前肯定更加精彩。

再加上數不清的粉絲助力，市場需求極大，商家要是再不漲價都對不起行情。

第三部《復仇者聯盟》營造了一個悽慘結局，是漫威史上為數不多的反派角色獲勝，這樣一來更加吸引到粉絲的注意力。畢竟，還都在這等著超級英雄們復活呢。

只不過昨天漫威中國宣發時，好像那些死去的漫威英雄一個都沒來。突然有種不好的預感，不會那些英雄真的死掉了吧？

只不過按照劇情來分析，應該是在最後關頭復活了。由於戲份不多，所以沒有安排這次宣發吧。

此外，這部電影的時常為三個小時，比以往的電影都要長一些。

這就意味著，之前排片能排八場的電影院，一下子縮水一半，只能排四場了。要是票價不高，影院肯定是賠本的。

多等幾天，勢必降價

如果真有小夥伴想看，但是手頭資金不富裕的話，大可多等幾天。

在上映兩週後，電影票價應該會有個回落。早看晚看其實沒什麼區別，但是憑白無故的多掏幾百大洋，多少心裡會有點不舒服。

兩週這個節點是最合適不過的，一來不會被太多人劇透，二來這個節點電影院打折也最為常見。

況且，現在預售票基本被搶光了，想要提前看只能半夜去，回來打車都費勁。

與其如此，倒不如慢一些，挑選個好的時間點。

第一娛記

《復仇者聯盟4》天價預售票，這是正常的，畢竟三個小時的電影，太便宜了，肯定也賺不到什麼錢，時間如此的長，價格也就不一定了，而且《復仇者聯盟4》同樣也是一部製作大片，自然就不一樣。

作為漫威系列電影裡面，最後一次超級英雄的大集合，最後一次超級英雄的大合作，這部影視劇真正的，將漫威所表達的一些主旨，精神給顯現出來了。

其實，售出這麼高的電影票，對於真正的漫威迷，真正喜歡這部電影的人，來說，也不算太貴，就是一頓飯的事情吧！或者就是那些玩遊戲的人，買一個英雄或者買一個皮膚的事情吧！不貴。同樣如此電影票，有貴的，也有便宜的，量力而行。

前段時間，復仇者聯盟裡面的演員，四處奔跑，到處去宣傳，就在前段時間，就在上海的體育中心進行的電影的前期宣傳。雖然鋼鐵俠一集黑寡婦沒有到場，但是雷神等等，一群演員，也都用中文和中國粉絲進行了交流。

真正的，如果經濟實力允許的話，省下一筆錢真正的可以去電影院看一場電影。

呆子叔評娛

讓人知道大結局了，值錢

關鍵字: 娛樂 預售票 天價