高明大小事
我們要正確看待這次網民謠言事件，正如女車主所說，奔馳維權是靠眾多網友的支持，這麼大的奔馳公司進行維權都沒有用到法律，都沒有請律師，現在為了網名發佈的謠言而請了律師進行法律援助，我個人覺得這真是一種羞恥，為什麼就有一小部分人見不得別人好勒，有本事自己去奮鬥啊，這樣損毀別人有意義嗎！
沒事來玩水
紅星新聞已經出來了，調查得似乎很清楚。鏈接：
https://m.toutiaocdn.cn/group/6681619667565412875/
如果該新聞沒錯的話，奔馳女不姓王，姓薛，一家人開的文化公司，在上海搞了個美食城，欠裝修、廣告、物管公司及入住商戶營業款（統一收費方式）共500多萬，經勞動部門仲裁但迄今未還，且該美食城已關閉。有幾家商戶全部身家都壓在上面，無法脫身，一直勉強經營，現在僅剩一家了。
維權沒問題，也給大家樹立了標杆。不過也不能光顧維自己的權，別人找你維權，希望也能以正確姿勢對待，及時還錢。尤其是那些全部身家都壓上的商戶，你統一收營業款沒問題，但款是別人的，你捲走恐怕不光是經濟糾紛了，別人一家還要吃飯呢。
希望此女敢於擔當，及時協商還款；如真和自己無關，也該發個正式聲明，讓支持你的網友放心。如此，才是真正的英雄，才能贏得更多的尊重，否則形象就真的垮了。
當然，也不能因此就放過奔馳事件的追究，只有把社會中這些醜惡現象都剷除了，社會才會更健康地發展。
似乎整個頭條的智力障礙者都集中到本帖了，去看看紅星新聞記者調查的結果很難嗎？還是根本就無法理解最基本的文字表達意思？難道那些把全部身家都壓在那個項目上經營，最終營業款都被卷跑的個體經營者不值得同情？你們這些鍵盤俠的真實生活狀態，是屬於奔馳女那一類，還是個體經營者這一類？
https://m.toutiaocdn.cn/group/6681619667565412875/
徐德文O戴維科學
奔馳女，做了個傻到不能再傻的決策。
可以理解，所謂的奔馳高管出面了。好言相勸，誠懇道歉。又是補過生日，又是邀請德國之行，看起來誠意滿滿。其實按照所謂精英階層的邏輯，我又不是為了訛詐，人家都辣麼有誠意了，也就不要咄咄逼人了，做人留一線嘛。於是乎，調解協議大字一簽。好了！入套了。殊不知這些所謂的誠意，都是人家設計好的，一個個都是槽點，過生日說你跪舔。生產線參觀說你反過來為奔馳站臺。補償協議不明說你私下收了鉅額補償，也就是被收買。各路水軍同時發力。現在又開始找人挖黑料。弄黑，弄臭。最後，奔馳蹭一大波全民流量不說，還洗的白白淨淨的。奔馳完勝！
當初奔馳維權女不想糾纏的話，完全可以選擇另外一個方案。退全款，賠償誤工費，交通費，精神損失費。除此以外不要你奔馳的任何東西。然後趁熱度，找國產品牌，奇瑞，長城什麼的，高調全款買一輛國產高價車（多半可以談成廠家送你了）。完結！這樣吃瓜群眾也沒什麼好說的，愛國群眾也沒什麼好怨的，皆大歡喜。等風波過了你愛買什麼買什麼，誰也不會關心，全身而退。
子軒翡翠
理性分析下。
不存疑即當事雙方均對該事實認可。
存疑即未經雙方認可。
奔馳女買奔馳。不存疑。
奔馳女買奔馳未出4s店漏機油。不存疑。
即便是奔馳4s店利之星，也未對上述兩點進行辯解。
奔馳女坐奔馳車引擎蓋拍視頻，臉部未打馬賽克。
奔馳女是否為競集文化實際控制人/受益人，存疑。查的到的工商信息均為監事，監事啊，至多是個高級打工仔，說她是實際控制人，需要其他證據。
競集文化是否詐騙/拖欠供應商錢款，存疑。
奔馳女維權，供職單位名稱，真實姓名年齡都被扒了個精光，如果網傳黃x香，x亮與其母女夫妻關係屬實，那麼還要加上家屬信息。
如果拖欠事實屬實，那麼請爆料者上公檢法司相關判決書，公安局立案通知書。沒有這些，覺得成本太高，要走新聞媒體途徑，也請像奔馳女一樣，正面無碼對這鏡頭來十幾分鐘的陳述。
雙標不是好同志。
紅豆妹子
奔馳女的事兒不清楚！不過，我知道的是，現在搞類似餐飲連鎖生意的人，發財都是靠騙取加盟費，新店裝潢費，原材料暴利費！而真正開店的大概率是被騙一波之後關門歇業走人，最後啥也撈不著！奔馳女能夠做引擎蓋上維權，說明其是不怕丟臉的人，符合老賴的“臉皮厚”的基本人性要求！其說是研究生畢業，又說沒畢業，說車沒開出店門，後來又說開回過家裡，嘴裡似乎沒什麼踏實的實話！說明其天性可能善於忽悠！迅速與奔馳達成協議，而沒有顧及網友和輿論感情，可見其利用了輿論，最後卻對網友連一句感謝都沒有！符合精緻的利己主義者的特色！一切只要符合自己的利益，就可以偷摸著乾點兒什麼！
綜合種種，對於網絡傳言此女子是老賴，我相信的概率80%！說此女子是詐騙，我也可以相信60%！40%不滿足，是因為，精緻的利己主義者通常會利用法律漏洞規避自己的法律風險，會請訟棍預先維護自己利益，防範法律風險！
刀頭火
此女(事件當事人)在這次事件上，曾反覆重申提到的1萬元的多金融服務費，這可不是奔馳自創的，是切入汽車行業所有4S店的中樞問題了，震動全國的4S店行業“內置”費？？？
至於出現所謂的水軍，艾瑪呀……在正常，在正常，在正常不過點事了。
陛人這次觀點不站兩方的任何一邊，此女雖無法與財團鉅富站於身後的4S店相提並論但從一些扒出來的料上來看(有說欠千萬，有說575萬的欠款)而且在欠那麼錢的情形下，還可以在自己生日時從容若無其事(心理素質得多好，壓根沒拿欠款，當P事)還能買得起66萬的奔馳？
艾瑪……你問問那一個沒“本事”窮人誰能做的到？
監管部門對奔馳集團的問題車的嚴肅警示整治才應該是最必要正確的！
同時也應該調查一下所謂的？
別讓老百姓就這樣的稀裡糊塗的消費？
弄的不明不白的這個不許刷卡？只許打到銷售人員自己設置的卡中？
他們這個是個人行為，是4S店自定的？國家認可批准了嗎？的行為？
對此女(當事人)不做任何評價。
滕光傑
說下我的觀點！許多人在罵維權女，認為她草草妥協，損害了其他車主的利益，出賣了網友！
這也讓人無語！你們給她出錢了，請她代表你們和奔馳抗爭，談判了？雖然在這件事中，億萬網友們起到了很大作用，但從始至終，都只是個看客。別以為你關注了，轉發了，評論了，就和她是一路人了，她就可以代表你！
她鬧的原因是車漏油了，4s店不肯換。所以她的訴求只是讓把車退了或者換了！之所以鬧這麼大，可能只是為了解決這個問題，順便得到一定的補償（亂猜的）。她可能也沒想過代表誰的利益，事實上，她只能代表她自己！
最後奔馳給換車了，私下和解了，可能也給錢了。她的目的已經達到了，你還想讓她怎麼鬧！
至於別人說她欠債，是奔馳找人黑她，我覺得不大可能！
奔馳找幾個做小本生意，賣飯的小商販來黑她？是嫌自己事不夠大嗎？中午仔細看過那些人發的欠債經過，合同，聊天記錄，不像是作假。而且有的人已經來西安鬧了。如果是假的，不怕吃官司嗎？有底氣鬧嗎？
而且面對債權人的聲討，女方底氣明顯不足。女方有個陳先生說，是有人造謠，因為以前生意上發生了不好的事。正在起訴，可見，欠債跑路的事不是空穴來風。即使事實不像那些人所說的那樣，她應該也不會有多無辜！不過，真相如何，等後續發展。
另外說下，這女的有的說辭也有前後矛盾之處。在奔馳車上時，好像在說研究生畢業。後來採訪視頻中又說正在就讀。30歲，正在就讀也不太正常。
所以我有點相信那些討債人的話了！
不管那些人是不是受奔馳指使，如果這女的沒欠過別人錢，素不相識，相信法律會還她公正！否則，她可以維權，別人也可以維權！
秦嶺夜譚工作室
首先我認為不至於有水軍攻擊她，因為水軍也是要花錢僱才行，誰來出這個錢？
奔馳方面已經跟她和解了，沒這個必要！也不敢，風口浪尖上，撕毀和解協議不是作死嗎？
另外就要分析爆料內容了，有可能是真的有這種事情！
也有可能子虛烏有潑髒水，炒作自己？ 炒作這個什麼手藝人的節目活動？
按理說能坑別人一千萬的人，被4s坑了66萬的車，這時候應該是有心理素質直接去走訴訟的，不至於氣的哭在引擎蓋上
漏油自燃爆缸死火
有句話怎麼說得？木秀於林，風必摧之；行高於人，眾必非之。更何況是單槍匹馬挑戰財大氣粗、手握“霸王條款”的奔馳經銷商呢？！
霍小姐以為，奔馳女車主之所以被水軍惡意造謠中傷，應該與以下因素拖不了干係。
之一，一些人對女車主的“收尾”做法不滿意而私下為之。
奔馳女車主意外和解，讓一些鼓譟著要跟“利之星”4S店懟到底，不達目的不罷休的網民既生氣又洩氣，於是有好事者造謠中傷，藉機發發牢騷、洩洩怨氣也是在所難免。沒辦法，網絡之上本來就是魚龍混雜，啥人都有？！
之二，不排除是受到該事件波及影響的一些銷售同行水軍所為。
“奔馳漏機油事件門”雖然已經畫上句號，但事實造成的影響還遠未結束。譬如一些監管部門開始對汽車銷售行業（4S店）違規收取“金融服務費”的亂象開始整頓，這無疑是動了某些利益集團的“奶酪”，人家對女車主“撒潑維權”，卻無形之間掀開汽車行業銷售亂象“冰山一角”的做法，怎會善罷甘休，不給她弄點顏色看看？！
之三，是一些堪稱法盲者在背地裡搗亂作祟。
其實，不管這些惡意造謠中傷的水軍出於何種目的何居心，無中生有，造謠中傷，故意損害他人名譽和形象的卑劣手法（手段），都是一種違法行為。根據《刑法》第246條規定，行為人捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，構成誹謗罪，可處3年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權利。散佈謠言，情節輕微，不構成犯罪的，可依據《治安管理處罰法》第二十五條之規定，處以5日以上10日以下拘留和罰款。
在此，告誡那些惡意中傷、造謠傳謠的網絡水軍，趕緊迷途知返，懸崖勒馬，否者人家女車主可以蒐集相關證據提起訴訟，等待爾等的將是法律的嚴懲。
霍小姐的八卦爐
1、有些人造謠傳謠潑髒水，有點太不要臉了，收這種喪良心的錢，也不怕報應，這是名譽權侵權，應該打官司。
2、有些賬號，奔馳有問題不發聲。造謠一個頂倆，這樣的賬號還有臉活著呀。
3、即使詐騙案屬實，那也不耽誤維權，也是兩碼事。更何況已經闢謠。
4、支持打官司，支持維權到底。有些人就應該讓他們受到懲罰。
5、【奔馳維權女車主被指涉千萬元詐騙案，家屬：謠言，已委託律師】日前，有網絡文章稱西安坐奔馳引擎蓋上哭訴維權的女車主曾涉千萬元餐飲業詐騙案。19日上午，女車主家屬陳先生向澎湃新聞否認了這一說法，斥為“謠言”，並已委託律師處理。他稱，“人不可能一直戰鬥下去，對奔馳都沒有請律師，現在為了針對（部分）網友（請律師），特別諷刺。”
