北京時間4月20日，在中超聯賽第六輪比賽的首回合比賽中，天津天海坐鎮主場悶平衛冕冠軍上海上港，在本賽季依舊未能獲得首勝。不過在這場比賽中，天津天海面對上海上港，卻絲毫不落下風，並且一度掌握了場上的主動權，但可惜的是，天津天海在這場比賽中運氣不好，除兩次中柱之外，在本場比賽中他們還曾經有3次領先的機會，但最終通過VAR，都被“扼殺”。
而針對近兩輪比賽中VAR屢屢發威，改變比賽走向，今天粵媒《廣州日報》專門刊文，對中超聯賽中VAR的執行進行了質疑，稱VAR執行判罰時有“區別對待”之嫌。
該媒體迴歸了天津天海與上海上港比賽中的三次VAR過程。第一次是阿蘭的進球被吹越位；第二次是楊旭禁區內倒地，裁判表示沒有犯規；第三次則是麋昊倫的射門擊中王燊超的手，卻沒有被判罰點球。該媒體表示，這三次判犯都值得商榷，因為在目前中超現場輔助VAR的攝像機位不足，要全方位、多角度準確的呈現這3次犯規似乎不可能。
在中超聯賽第5輪比賽中，廣州恆大與北京人和的比賽中，保利尼奧開場15分鐘的一張紅牌，改變了這場比賽的走勢，最終廣州恆大遭到對方的絕殺，而且為對手送上了賽季首勝。此外，這張紅牌，也讓廣州恆大在本輪比賽中不得不但外援，對陣山東魯能，雖然這場比賽廣州恆大絕殺對手取勝，但無疑這場比賽也為卡納瓦羅造成了不小的困擾。
而對於保利尼奧的這張紅牌，該媒體表示值得商榷，在保利尼奧踢到對方球員的頭之後，主裁判先是拿出了黃牌，但在聽取VAR裁判的意見之後，將黃牌改為了紅牌，而且在這次關鍵改判中，主裁判王迪本人，卻並沒有親自去觀看視頻回放。
一個是在上海上港對陣天津天海的比賽中，主裁判面對三次判罰均到場邊觀看了VAR視頻回放，並全部對上海上港做出了有利的判犯，並最終導致這場比賽以悶平而告終；一個是在對待保利尼奧紅牌的判犯中，主裁僅僅只是聽取了意見，就將保利尼奧直接紅牌罰下，這樣做顯然不夠嚴謹。這也是為何，粵媒質疑VAR判罰時有“區別對待”之嫌的原因所在。
2018賽季，中超聯賽正式引進VAR視頻回放技術，在首個賽季，VAR就起到了非常關鍵的作用，有了視頻裁判的監督，中超賽場上的重大錯判幾乎消失，一些漏判和誤判大幅減少，讓中超在一定程度上實現了相對的公平公正。
閱讀更多 衣衫襤褸的文人 的文章
