詹TT--
音樂學院的鋼琴專業生和普通鋼琴愛好者的差距有多大？
對於這個問題，簡單的說差距很大。主要體現以下幾個方面：
①鋼琴技巧方面。音樂學院的鋼琴專業生基本上都是童子功，從小開始練鋼琴，接受的是正規的老師指導，甚至是名師指導，而鋼琴愛好者的老師良莠不齊，據我所知有些鋼琴老師根本不是鋼琴專業的，所以對鋼琴技巧的掌握上差距很大。
②培養目的方面。音樂學院的鋼琴專業生的培養目標是為了培養具有一定鋼琴演奏水平的，甚至是鋼琴演奏家的，而鋼琴愛好者僅是愛好而已，在本職工作閒暇之餘的愛好。所以在培養方面上兩者是不同的。
③專業性上。音樂學院鋼琴專業生每天都要有一定的練習量，日復一日，年復一年的，彈奏的作品也具有很高的專業性。而鋼琴愛好者的練習量不能保證，彈奏的作品的難易度與之亦不能比。
以上只是對一般情況下的，並不排除鋼琴愛好者比鋼琴專業生彈的好的，畢竟有些專業生是很水的。這僅是少數，不影響整體。
非遺視野
區別很大，
1、專業生有專用的老師傳授技巧與經驗，提高的效率很快、很直接；
2、專業生投入全日制的學習和練習，大量的時間會加倍提高音樂的能力；愛好者練琴時間少且不固定；
3、專業生不能挑食，要按照科學的課程規劃來學習，能力比較全面、均衡；愛好者往往只彈自己喜歡的；
4、專業生有老師和考試把關，能夠達到專業水準；愛好者一般練到能彈下來就滿足了；
5、專業生有好的舞臺和演出交流機會，愛好者往往只是在培訓班或網絡上拓展視野。
彈吉他的李成福
沒有可比性，只是學習的路徑不同，不代表水平的區別。很多跑場的鍵盤手水平非常牛逼，不論聽力，即興能力，等等。都是學院畢業的人望塵莫及的。因為很多能力在學院裡就沒有教。反過來，學院裡很多很系統的內容，自學的也未必能學到。所以沒有可比性。
而且沒有說業餘最好就等於學院最差，這種說法都是不懂的人自以為是的想法。核心是看你到底學了什麼，練了什麼。即便沒有在學院裡，只要學習足夠全面，練習足夠努力，老師也足夠牛逼。照樣能超越學院的學生很多。
混音師天職老師
鋼琴不知道，我以一個音樂學院竹笛專業的位置來討論一下音樂學院與業餘的差距：業餘最好的在音樂學院就是剛入門，音樂學院好的學生和業餘的頂尖學生之間沒有可比性。
明教教主-張無忌
我要說好比小學生和博士的區別。
每年全國進入鋼琴專業學習的人數不過百十來號，而考生不過3000到4000人，可想而知其難度和競爭的激烈。郭德綱說得好，相聲門檻低，可是全國能靠它吃飯的又有幾人。鋼琴也是如此。業餘檯球高手與斯諾克選手還有比較的意義嗎？
用戶59394231048
爭什麼高低！不同的思維取向，無須較勁！音樂！樂者！悅也！高興就好！自娛自樂！造個機器人，輸入程序！估計音樂學院放長假！
御風而行周洲
有三種情況:第一種，無差距。第二種，專業生優於業餘選手。第三種，業餘手遠勝專業生！父母是音樂樂器高手，從小培養孩子學鋼琴，雖然沒進音樂專業院校，但水平已遠勝專業生！
張永科38
專業院校也分三六九等。我認識裡的專業和業餘不是一個頻道的。不要比了。也沒意義。那些說跑場的比專業強的人，那是你沒見過什麼是真正專業的。不要拿那些差等生混子去比。
fortunashen
就是UFC選手和傳武大師的差距。
灰棕熊
區別在於人對音樂的理解、悟性，努力。鋼琴只是一個工具
