用户墨缘琴韵工作室
是专家，还是砖家。
这些年来，所谓的“专家”也闹出不少笑话，以致于网友也编排出不少嘲讽专家的笑话。
例如，专家说，空腹不能吃早饭！
网友大惊，这些年都是怎么活过来的。
我们通常观念上的专家，是指在某一学科或领域有较高造诣的专业人士，具有权威性。而现在，专家的界定变得模糊，今天这个称专家，明天那个也称专家，专家已经满大街的泛滥。
这个还好，是真的专家就是专家，假冒的就是假冒的。但是，有的是真的专家，但是为了个人目的，不以求真知为目的,说话也不负责任,误导社会公众。这类专家就是真的可恶。
其实，也不仅仅是专家，我们发现很多事情或很多建议，都违背群众的意愿，颠覆群众的认知水平。
比如，正当防卫。为什么普通社会群众都认为是正当防卫，而具有专业法律知识的人却不认为是正当防卫？
所以，大家就当看笑话吧，不要当真，别轻易详细专家！
叶律师
有些专家的建议为什么与群众的意愿总是背道而驰？
主要是利益的驱使。
在物欲横流的时代，纯粹的学术性的专家不能说没有，但已经很少了，试想，有些专家时时刻刻把学识和利益捆绑在一起的时候，时时刻刻想着怎么挣钱怎么来的时侯，就免不了会发些歪理言论、奇皅建议。
有些专家并不是没有学问、没有理论，关键是他们没有把学问、理论怎么运用到为群众的服务中，他们自感为广大群众服务他们是没有机会获取暴利的，为少数利益集团服务肯定会暴富。也就是说为了暴富，他们不择手段，昧着良心，煽动群众，把群众对专家的信任当做赚钱的途径，最后是群众流血流汗，血本无归，专家与利益集团赚得盆满钵满。
比如离奇的高房价就是最好的例子。房价过高不仅老百姓难以接受，连中央在早几年前就发现成了问题。就在中央都开始采取措施的时候，有些专家还大肆鼓吹房价不高，还会疯涨，专家就不怕有一天引发经济危机毁了这个国家吗？
人们最基本的生活离不开吃和住，粮食和住房是最基本的生活资料，一个国家连最基本的生活资料都可以随便抄后果是什么，专家不知道？按专家说的，市场经济吗，国家不要干预，假如有一天，有钱人都囤粮食，配合专家出来煽风点火，全国人民都抢购粮食，粮食暴涨到1000元一斤，肯定会富了一大批人，那时国家会是什么状况呢？
在实践中，群众逐渐看清了一些专家的嘴脸，知道是怎么一回事了，对专家的建议也就不用太在意了。
温馨社保
在人人都想利益最大化的今天都在努力争取!学者、教授、专家、官员等都不是东西，都是有血有肉的人啊!他们也要实现把钱整到自己口袋里的硬道理啊！所以变为学贼、砖家、叫兽就不难理解啦。而且这其中不乏还有不少是混来的、买来的、受贿来的高学历和高职称，所以背道而驰即不是一件奇怪的事了。
很期待什么时候我们的党和国家代表人民实事求是的给予一些为国家为人民作出真正贡献的人们享受待遇和奖励!不要仅以文凭、资历就让他们躺着享受待遇，如果把这些处理好了，那些个假把戏就没有滥竽充数的机会了！
罗伯特251
这很正常。好比现在，有的出生在农村的农民，不会种田：有的在教育队伍的人，不会教书：有的在海上生活的人，不会驾驶轮船：在飞机制造厂里，很多不会开飞机……
现在有些专家，不是或不熟释那一行业的，或是该行业专家却又缺乏现实生活了解的，发表的意見或制订的条例法规必脱离民意，受喷受骂。
就比如节假日安排。4月5日清明，假期在5，6，7三天。现在很多人在千几百公里外城市上班，农村大多数是清明这天祭祖，他们如何赶得及？如果把它改为4，5，6不更好？4号赶回家，5号参加活动，休息一夜6号回上班，道路也不会那么堵了。又如除夕，为什么不在除夕前一天放？为什么除夕这天还要上班？在远方他乡工作的怎能赶上大年卅晚团员？
所以 有的专家只想到他自己，想到少数人，缺乏广泛了解，脱离实际办事，所以受责。
手机用户5990100835好
估计很多人会说专家怎样怎样不好，主要是现在很多伪专家，或没有操守的所谓专家太多，造成了大家对专家负面看法，对于真正的专家来说，对一件事物的深度性、前瞻性、哲学性、可行性是高于普通百姓的，拿一个例子，经济适用房来说，曾经有一个专家提出经济适用房内不安装卫生间，采用公共卫生间，遭到了很多百姓的谩骂，认为是伪专家，事实是这个专家是对的，现在经济适用房成了一些人的敛财工具，而真正需要的人有几人得到了？其实百姓想法是站在自己立场考虑，首先考虑的是我得到了房子怎么怎么不方便，而专家站的更高看得更远，想的是怎样让真正需要房子的人能最大限度的得到，所以真正的专家不是站在百姓对立面的，只是百姓理解的深度没达到专家的水平，现在伪专家太多，监管又不是那么严，形成了劣币驱逐良币的环境，很多专家也就不愿意多说了，氛围、市场、理解度都不利于专家说实话，想想这是普通百姓的悲哀，环境的恶劣程度需要我们警惕。
眉跡
这只能说明一个问题，那一部分不经过充分的调查、比对，和论证就对某一事物做出”闭门造车”式的决定，都是武断的，不符合事物间的客观规律、不切合民情与民意的。说到底这些所谓的专家都是凭借肩上的杠杆，把腿架在办公桌上，看着某一种内参数据，若有所思……
我不知道只种脱离群众，不经过事实论证就出台的条规，是怎么产生的？据说有人说过，中国的电动车有一、二亿之多，如果真的有这么多的话，那么我相信最起码有几千万台是为了工作、上班需要而必需的代步工具车吧。我真的不知道一旦换成了车速25迈，没电”脚踏”行的”电动”自行车后，时间、安全和工作时间如何才可以很好的解决！
心愿5840
这个问题要辩证的看，专家也有对的时候，但是专家错的时候也很多。不谈以前，咱们只看现在，现在是什么社会实乃精英社会也，讲究的是以人的本性为主导，也就是现代版的悠悠万事，唯此为大，克己复礼，通俗一点就是人不为己，天诛地灭。毕竟专家他首先是定义自己为一个人，一个与众不同以自己为中心向四周扩散的大写的精英。在当今社会资源有限的情况下，专家的观点和论断要想发挥出作用来，就必然要去讨领导阶层喜欢来，只有顺领导们的心，把困难说得重重，而且所处的小集团抱成团，这样就能使领导层为了顺民意知民心，也为了长远利益，采纳或部分采纳专家的观点和方法，这样专家也从而使自己利益得到了最大化体现。其实这个问题不止天朝如此，世界上很多国家几乎都这样，考虑问题是首先保证的是自己利益不能侵犯，然后对问题的伸展找出看似合理的解决方法来。人非圣贤，谁能无过？可是以私心为己任一去参与社会管理和发展，肯定会有这样或那样的不足，谬误，这样也必然会引起最广大的群众反感来，很多专家最后被老百姓调侃演变为砖家，成了茶余饭后的谈资来。
LH42386
原因有2条:
一是专家的知识是有限的，他对某一方面专业，但不是什么都知道。但有些人一旦当上专家之后，就认为自己样样精通，对什么事都发表意见建议，难免漏洞百出，错误连篇。
二是认为自已是精英人才，认为群众的思想认识落后，这样就把自己置于群众的对立面。一句话，他站错了位置，他站在某些利益集团一边，成为利益集团的代言人，广告商，而不是为人民群众服务和说话，自然得不到人民群众的认可。
飞飞猫1
希望专家们同基层干部同吃同住同劳动，才能体会到基层群众的具体情况，能提出合理的政策意义。做文字游戏始终没有错，这不过是有些东西脱离实际无法落实的。而现代社会对无法落实的政策也不及时修正，或渠道不畅(上面官潦主义下面形式主义)基层组织反映情况上面不够重视。建立健全上通下达的机制是很重要的，而少数基层干部贪腐政策，使基层有政策盲区。导主上级的好政策落地生根。好的政策是能照顾到千差万别的民众得到实会，又要认大家形成共识，这样的政策落实才能水到渠成。基层农民是有创造性的，(会钻政策空主)他们家廷背后都有大学生或干部等，家庭碰到政策性问题，首先要钻政策空子，二是招借口满足自身，三家人出来唱反调。所以专家们到基层才有更多的发言权，你说对吗？
中国人13262
当一束光照来的时候
沾上光的
手舞足蹈 纵情歌唱
未沾上光的
仍挣扎于老地方
他们希望太阳能够转一下方向
当一朵花盛开的时候
闻到香的
心满意足 欣喜若狂
未闻到香的
仍旧一副臭皮囊
那香好像永远属块梦中的蜜糖
犹如两个场面者的婚姻
爱的誓言
需处处表 需刻刻讲
哪怕各自都靠上了更得劲的肩膀
到了晚上
亦要硬挺同一床
非谓别介
爱岂容生出惹非议内容的怪文章
就算作
也得作出一情投意合的漂亮模样
