哨爺侃攝影
專家發聲，遭遇“眾人批判”，這個得兩面來看。一方面，有的專家確實說話沒有水準，甚至與事實差距甚遠。比如，某些所謂的經濟學家，鼓吹某些事物誇大其詞，甚至在嚴重誤導國策。這些人之所以犯“低級錯誤”，不在於他們的學術水平不行，而是他們為個人利益站臺。
有一個典型的例子，中科院植物研究所一個專家，總喜歡鼓吹有機農業，原來他自己家裡面開了一個規模很大的有機農場，每年可以賺一大筆錢。為了拔高、神話自己的有機產業，他就故意的散佈競爭對手的謠言。有些謠言，甚至連中學生就知道是假的。
比如，他說“轉基因不能留種”，可是學過中學教科書就曉得，轉基因作物都可以留種，不能留種是因為同時採用雜交育種技術。這樣的中學教科書就已經闡述的明明白白的道理，在眾目睽睽之下，他一個博士生導師，居然就敢撒謊，當然會招致知識界廣泛的批評。。不是為了利益，是為了什麼？為了利益，這些所謂的專家，真是煞費苦心了。
還有一種情況，就是專家的意見與“民意”不符。民意是不是正確，得全面考量。要知道，民意不能直接等於正確。專家的意見如果與他們不符，則需要雙方深入探討，不要貿然下結論，否則就是武斷。
此外，還有一種就是“偽專家”。像某些網紅教授，喜愛灌輸心靈雞湯，灌多了就讓人討厭，自然會照顧批評。
懷疑探索者
一些專家發言爆雷，不僅得不到認同反遭噴水的現象實在不鮮見了，充分反映出浮燥的心態已經出現在各個領域和層面上，常常被人揶揄為"磚家"，嚴重損害了專家的公信力，進而形成大眾對專家的心理對抗。
下面我搜集了一些奇葩的"專家發言"，大家先看看。
"不買房就是不愛國"，"廉租房不應該配套衛生間"，"鎘超標大米不是毒大米，吃一兩年沒問題"，雲南某大橋試通車第二天坍塌後專家論證為"雨太大造成"，清華大學教授的"強-奸陪酒女比良家婦女危害性要小"，甚至還有全國人大代表、某市市長招商大會上"房地產商來我市投資，賺了算他們的，賠了算我們的"，曾經某省委書記說"地震未必是壞事，比如去年岷縣地震，震後蓋的房子就很漂亮嘛。"等等，不一而論。
這些話都摘自一些權威專家、權威官僚的發言，你看了後，感覺到氣憤吧!
為何一些正而八經的專家會有如此雷人發言呢?原因大概有這麼一些:
1、由責任單位請來，充當擋箭牌，當然背後是利益交易。
2、透支專家群體權威，矇蔽大眾，低估了大眾的辯識能力。
3、不學無術的偽專家，即"磚家"。
4、缺乏調查研究，臨時即興發言，隨意搪塞與會聽眾。
5、A領域的專家發表B領域內的意見，就是講外行話了。
不負責任的"專家意見"、"權威發言"，不僅淡化了專家群體的權威性，同時帶來了社會公信力的破壞。在信息網絡技術高度發達的今天，社會大眾掌握的知識面越來越有廣度和深度，不講原則、不學無術、不接地氣、利益勾結的學術意見和專家結論當然是不可能得到認同和容忍的。
官員、學術圈必須得自我管理、正本清源才可能重建社會公信力，讓公眾不再噴水，不再砸磚，這樣才能夠營出一種和諧的社會生態來。
湘管齋
專家飄在了天上人間，沒有土地的滋養，是仙人，說話就帶著仙氣，飄渺無影蹤。
四川和重慶兄弟們惹急了就會罵人，一句最經典的罵人的就是“日你仙人闆闆”。
說專家是得道成仙之人不是沒有道理，他們站的高，飄的也高，記住了自己是仙，忘記了自己是人，於是，從口裡飆出來的就是很高大上的華麗辭藻，什麼為了環境，農村不能燒秸稈，不能養家禽家畜，不能用農家肥澆菜地糧地，不能用柴火煮飯；為了房價不跌，大肆吹噓房價太低，急需漲價，鼓勵農民進城快速購房；為了謀取農民手中的土地，想盡一切辦法誆騙農民土地流轉，結果東一流轉西一流轉，就流轉到了房地產商的手裡了；你看在北京有名的大醫院裡，一個專家號有多高貴？往往一般人連專家號就掛不起，不說北京，一般稍微大一點的醫院都是這樣，專家教授都在飄……
為國為民的專家教授卻不一樣，很少聽到他們說什麼，就好像根本不存在，電視上看到他們的身影也是在田間地頭，聽到他們的話音也是在為老百姓，聽到他們發明成果比國外便宜好多倍。你見過多少火箭專家在媒體上侃侃而談？在百姓心裡，這些人才是真正的專家，總沒見過有人“日他們仙人闆闆”。
中國需要腳踏實地的各類專家，而不是利益集團的代言人！這種人被“日仙人闆闆”也就在情理之中了！
徵騎
很簡單：
現在的磚家有兩個通病，
其一是磚家並沒有真才實學，所謂的磚家，一部分是文革期間上學的知識分子，這部分人在學校不是念書，而是搞革命，搞串聯，搞批鬥，批校長批老師打校長大老師，鍛煉出來的幾乎都是階級鬥爭的干將，整人的能手，他們根本就沒念過書，根本就不會念書！
其二是這部分磚家是有很多後起之秀，現在的大學不用去看，聽說就知道沒人唸書，培養的都是精緻的利己主義者，看這些人說出觀點來肯定是磚家的語言。
其三是現在的知識分子有幾個做學問的，都是鑽破腦袋往權力部門跑，跑項目跑資金，有了錢幹嘛都行，能把錢的百分之十用在科研上就是好的，他們發表的觀點臭的十萬八千里！
昌黎郭
無論你是“專家”也好、“學者”也罷，建言獻策一定要“接地氣”，這個地氣就是“民生問題”，必須要實事求是從“民生”角度去思考看問題，脫離實際的“閉門造車”、想當然的論調必然會遭到老百姓的吐槽，比如曾有“專家學者”建議為了減排應該禁止農村百姓使用“柴火灶”，這個就是脫離實際的“高調”，在發達地區一些農村早已實現了“城鎮化”，自然他們也就自動廢除了傳統的“柴火灶”，而許多邊遠地區農村尚在“脫貧攻堅”或者是剛處於“溫飽線”，你讓他們禁用“柴火灶”現實嗎？凡事總有循序漸進，你這不分青紅皂白的“禁用”不遭“罵娘”那才是怪事呢？
趙哥156130073
專家提出的建議大多是學術方面的，只考慮成果，不考慮百姓，嚴重的離了群眾，老百姓能不罵他們嗎？
比方說，農村改灶問題，專家只考慮空氣汙染問題，而忽視了農村現狀。特別是農村老年人的現狀。在專家眼裡空氣汙染是大問題，至於農村改灶燒點煤氣，那不是又方便又清潔何樂而不為呢？在他們眼裡，燒煤氣化不了幾個錢，為什麼阻力這麼大呢？這就是他們對農村現狀的不瞭解，你知道農村老人的每一分錢都來之不易嗎？
現在燒柴草，把炕也燒了，飯也做了，暖也取了，為什麼要改灶呢？至於空氣汙染，這些老人的理由多著呢，老人會說燒柴燒了幾千年了，怎麼現在才汙染了，原來怎麼不汙染？你如果在他們跟前說汙染說改灶，他急了敢揍你，你信吧？
如果全部改燒煤氣，必然大量的秸稈樹葉都會閒置，要處理這些秸稈，樹葉也要費工費時，如果不處理，到處是落葉柴草，對於消防又是極大的隱患。在沒有科學技術把樹葉柴草轉化利用之前，我認為不宜在農村強行推廣改氣工作。你同意嗎？
伏櫪的老驥57128762
因為現在的磚家、叫獸都不是靠自己的能力而獲得的殊榮，而是靠關係、靠後臺、靠送禮行賄才換來的一個稱呼而已。像這種磚家、叫獸往往都是忌賢妒能、貪汙受賄、捉姦犯科的事沒少幹，像這種磚家、叫獸，如何讓人民愛得起來呢？又如何會贏得人們的尊重呢？憑他們那點薄“德”（缺德），也承受不住人們的厚愛啊！中國要想長足發展，必須要先斬斷“關係”這張網，往往很多高官並無厚德，卻堂而皇之的穩居寶座，而有才德之士卻懷才不遇，處處遭受碰壁、打壓……！總之中國官場的事水很渾也很深……一言難盡……！
夢蝶168487345
怎樣看待″專家一發聲，即遭眾人批"這個現象？★路過，來說幾句。看過各位老師的見解，充分反應互聯網時代的發展，網絡平臺，人人眾語，什麼是″專家"及"磚家"，關鍵是當前物質社會，特別有的專家提出的方案其實是好的，但經過各人的口德就變味了。其實真正的專家提出的方案是經過三思熟慮才把自已的看法和觀點分享給人們，讓人們產生共鳴，從而更好地解決那些難點為人們而服務的指導思想，而有的專家被網絡新名詞代替所謂"磚家"。而現實中的有許多人冒替″磚家"，他們這些人打著政府權威口號，來提升自已的地位，滿足自已的虛榮心提出許多方案來到處坑人，讓人產生反感，所以稱為″磚家″，就是不食人間煙火的″磚家"。往往真正的專家剛發聲就遭到許多不文明的語論而攻擊，給專家帶來不良影響。社會上特別不學無朮的所為"磚家"，他們打著專家到處坑蒙拐騙，縷縷不止，這無形中給真正專家抹黑。所以″專家一發聲即遭眾人批″的現象比比皆是。作為權威部門應充分採取正當手段，打擊那些非法"磚家"，確保人們利益，維護真正專家名聲。這才是當前及需解決的問題。
幸福總在你我身邊
關鍵是什麼樣的專家。真正的專家諸如袁隆平等這樣的，是兢兢業業做學問、用成績講話的，才是真正的專家。這樣的專家，沒有人會反對他們，尤其是他們在專業方面的發聲，反而更是贏得非常廣泛的尊重！相反，有一些人，即便有了一點學問也是浮誇到讓人瞠目結舌的程度，自詡什麼什麼專家，即便講他們專業的知識和主張都是讓人感覺荒唐！曾記否，我們國家八九十年代的時候，實行了一段“夏時制”，就是在某些“專家”的倡導、多番論證下，在全國推廣實行起來的。結果勞民傷財，禍國殃民，根本就沒有考慮咱們中國地大域廣、經濟形勢多樣的現實狀況！這也是一些所謂專家的作為！ 所以說，不是現在人們不尊重專家了，確實是現在的偽專家太多了，以致於，一介紹誰是專家，人們都不約而同的要用懷疑的態度審視一番。不能責怪人們不尊重專家，而是專家首先應該讓人尊重！
日月水中
名人說：實踐是真理的唯一標準；同樣還說：深入到群眾中去；某開國老將為證實一畝地真實產量，親自種地得到一手資料。這才是真正的瞭解全面，有了全面的瞭解，第一手資料，人家就是真正的專家。那些只坐在辦公室裡想想的“專家”，說的好聽點是考慮問題片面，難聽點就是信口開河，誤人子弟，為了博人眼球，不擇手段的發表聳人聽聞的“研究結果”。看看現在的一些交規處罰、就醫的規定、孩子們上學的規定、消費者的保護、環境保護的一些規定等等，很多都是所謂的專家提出的，成法成規後出現一系列的後遺症，為保證這些法規的穩定性，不得不繼續延續使用下去。真正敢說真話的人反而成為了另類！
社會需要真正的專家！
