薯條的主人
遠方雲鵬8809
對，前不久，我打的碰上了一位夫妻都是開出租的。閒聊中丈夫告訴我他的孩子在上小學時就問爸爸要手機說班裡好多同學都有，他給孩子承諾，你如果考上初中我就給你買部手機。孩子考上初中後，爸爸兌現承諾給孩子買了一部手機。不料想，孩子自從有了手機後，就整天沉淪於玩遊戲，學習成績急劇下降。父親對此很苦惱，說為了生計沒辦法不開出租，但孩子學習成績下降他又無能為力。我很理解他的處境。
這個故事說明，手機目前已成為人們現實生活中一個不可避免的話題，怎樣去解決，我想一定要有節制，不管是孩子還是大人，清醒的頭腦是支配行動的唯一標誌，太過或放任都是犯罪。只有恰當的處理好二者之間的矛盾，才能稱為智者。
影藝無疆
手機！科學發展的產物，雖說是人控制著它，但是它的確害了新一代，因為作為家長許多人克服不了不看手機，不用手機，不玩手機，影響到孩子，孩子的自制力更差，動畫片，遊戲……各種吸引各種誘惑，我們個個都是手機控，剛會拿東西的小孩子現在都會搶手機！
作為家長我們真的應該自律，我家兩個孩子，我有個妹妹，她家丫頭今年六歲得空就看手機，兩口子都是覺得她不哼哼就行，看就看會吧，再加上現在孩子少，都不願意多說，都是寶貝，人家爹媽都不說我這個大姨還有孩子的爺爺奶奶哪敢多說一句啊！說輕了不頂用，說重了人家爹媽還覺得我們不喜歡人家孩子，社會在進步，手機的功能也在更新換代，它將足步取代電腦，被電腦毒害的九零後、零零後何時能夠看清手機將會是比電腦比鴉片還消磨人意志的工具！
向陽花206105424
春節某夜，我在老家過年時路上專心孜孜玩手機，沒看著路，一不小心腳踩了個空，拼命掙扎還是掉到了小水坑裡，差點要了老命。還算命大福大，只扭傷了腳，拐了三個月。
這手機還真是個殺手！是否第一不知道，與抽菸喝酒熬夜等比比如何？反正手機還真廢眼睛、費時間、耗精力、會上癮、好象還幅射。不過凡事過度了都是自己的錯，把握分寸適可而止就好了。手機殺不了你，能殺你的只有你自己。
朝陽華宇
手機本身是通訊工具，更快更安全便捷，二戰時期打勝仗必需品。隨著社會發展，中國人將手機發揮極致。手機＝筆記本，簡易電腦，郵件，遊戲，翻譯器，照相，唱歌跳舞學習，旅遊必備神器，可以身無分文在中國流浪。
商品社會，要把手機做大做爛，只有中國人。
忽然有一天，大家在關注安全問題。
說明，中國人有錢了，有文化了，在關注安全了。
手機他媽，你爹在問你，手機對人體有多大傷害，沒有任何一個機構會提供。製造者為了錢不會講話。帝國主義為了消滅黃色人種，就選擇手機。
我用了23年了。一直在等待一個有責任的華為告訴我，我的手機是最安全的，對身體傷害等於0
寶馬青年
塞翁失馬，焉知非福。
2000年我初涉電腦IT行業，我曾對朋友們說過10年以後手機會替代臺式電腦大多數功能。而今19年過去了，智能手機的強大功能正在影響大多數人特別是孩子們的生活作習的習慣，這不得不引起全社會的重視。
古語說"磨刀恨不利，刀利傷人指"當我們不斷挖掘開拓手機功能的同時，一部分人和孩子們在享受手機給我們帶來便捷的同時深深地陷入了，這是手機之過嗎？答案是否定的。冷兵器時代，長槍利劍是保衛國家安全的國防資源，也是殺人越貨的兇器，刀劍本無善惡，本質在於使用刀劍的人品德。別把人犯的錯強加給物品，就好比宋江用筆寫了反詩，愛因斯坦助美國發明原子彈。筆之錯？原子彈之錯？我看是使用之人對工具使用的方法之錯。
恕己之心恕人，責人之心責己。為什麼要用狹隘的心去對待手機呢？樹欲靜而風不止，不是樹在動，也不是風在動，而是人心在動啊。
太易初始素
不對！
這有點技術決定論的感覺。
手機再怎麼也是工具，影響如何還是取決使用手機的人。
不過移動網絡的快速發展，人的性格越來越急，知識碎片化，這些問題倒是真的，手機的出現只是加劇了。
那怎麼擺脫手機？特別是對於小學生初中生高中生。
首先，規矩是一定的。
規定每天的幾點到幾點是不能碰手機的，否則就怎麼樣。
習慣的養成需要時間，時間長了自然就好了。
其次，每次玩手機想想收穫了什麼。
其實很多所謂的在手機上獲取的知識，當你放下手機的時候，會感覺空蕩蕩的。如果有這種空蕩蕩的感覺，請控制玩手機的時間，因為你已經被手機綁架了。
最後，想想一直玩手機是不是不禮貌，特別是在有人的時候，這樣別人會怎麼看你。雖然網絡上有些言論，“不用在乎他人目光”，但如果兩個人或者三個人在一塊玩的時候，大家都在低頭看手機，總有一些悲涼，不是嗎？
關注我，獲取更多！
求關注啊！
絡居客
手機殺了什麼？
大人？大人有了手機，各方面方便了很多，很多。
孩子？孩子玩手機，能算術，能寫字，能玩遊戲，甚至小小年紀便能創作動漫畫…
有什麼不好呢？
當然手機上有色情視頻，有賭博，有低劣的遊戲，也有詐騙一類的東西，能使人萎靡，墮落。但沒手機，那些萎靡的就不萎靡，墮落的就不墮落了嗎？
手機是人類發展到今天的必然產物，是科技高度發展的產物。它固然會有一些副作用，但它的積極作用比副作用要大得多的多。這是應該肯定的。
人需要做的，是正確使用手機，揚其長而避其短，有所作為。
歡迎點評。
WM曉奇
說手機是當今社會的殺手，就好象說所有流行的東西是殺手一樣，沒有道理。如果這句話成為對手機的定論，那麼，無論是華為，小米，……都得被打入冷宮。
手機，只是一個通訊工具，是一個沒有生命的物件。為什麼被說成是當今社會的殺手。這要看手機在什麼樣的人手中，從一個通訊工具變成了影響人的生活，影響人的健康，影響到人與人之間的交往。
有這麼一個笑話：一個大男，應該稱為剩男了。去相親。見到了相親的對象，對方問他你喜歡我嗎？那男的答道：我喜歡手機。相親當然告吹。
一群人坐在一張桌子上，都在低著頭玩手機；開會玩手機；坐車玩手機；連走路也在看手機。親情，朋友情，都被手機搞淡薄了。
有的人睡在床上也看手機，眼睛出毛病了，頸椎出毛病了。有人回到家中就玩手機，家中事一點不管，婚姻出了問題。有人走路只管玩手機，出了車禍。
手機有責任嗎？是不能自控的人們，毀了親情，疏遠了朋友，得罪了領導，耽誤了工作。社會的殺手是這些不能自控的人，而不是手機，手機無罪。
荒山無泉
手機，可以打電話、社交、購物、學習、方便易攜。這是一種剛需工具，但是，也有人離不開手機造成了一些害處，如近視、缺乏交流、封閉自己、缺乏實體感受，更多的是，現在手機已經形成了自己的種種圈子，這些圈子都有2個共性，即精神需求與社交需要。
在發達國家，青少年並不以手機為主體，旅遊、看書、運動、興趣愛好，他們的生活只有這些，這些人是少數的，每個國家體系都有那麼一小部分有條件的人，不管是怎樣的生活習慣，無疑都是具有世界競爭力的。這也是一種截然不同的生活，可能我們沉醉於自己的生活方式，所以想不到還有這種生活方式的存在，並膚淺的認為這是少數的。國與國還有很多這樣的例子，韓國要當兵、俄羅斯會打獵、日本不知道手機購物、英國用不上3G，美國可以抨擊政府、法國可以遊行、等等
所以，我認為，手機雖然基數多，但沉醉於手機的只是一小部分，可能這一小部分確實多，但對比世界主流這真的只是偏安一偶
