-零度易水寒-

我是萨沙，我来回答。

其实美国之所以攻打伊拉克，直接原因就是萨达姆入侵科威特。

如果萨达姆不入侵科威特，美国是不敢随便出兵打击的，最多也就是如今天对付伊朗一样进行封锁、制裁，顶多小规模武装冲突而已。

其实，即便美军在海湾集结重兵，准备随时发动攻击的时候，仍然任由中国等国进行和平努力。

当时美国认可为：只要伊拉克将军队从科威特撤走，联军就不发动攻势。

我国也非常重视，派出钱其琛大使亲自面见萨达姆，试图说服伊拉克撤军。

是萨达姆猪油蒙了心，不听我们的建议死撑，这才被胖揍了一顿。

美国为什么会这样？其中重要原因是美军开始高估了伊拉克军队的实力。

美军认为，即便打垮伊拉克，联军死亡怕是要超过1万人。美军单单装尸体的袋子，就准备了上万个。

越南战争的国内反战运动在前，美国总统也希望尽量避免打仗。

看看萨沙文章《海湾战争爆发前中国试图阻止：钱其琛外长说服萨达姆失败》

萨达姆身穿复兴党的党服，身高1米85的样子，很魁梧。他的腰间别有一支手枪。据说，萨达姆多次被人刺杀，任何场合都亲自佩戴装满子弹的手枪。

他足蹬短靴，身体微胖，但没有肚腩（他下令官兵减肥，超重者去职）。萨达姆的握手很有力，蓄着阿拉伯男人常见的一字胡，浓密胡须。萨达姆的嘴角好像有点歪，听说他曾经中风，患过面瘫。我们见到他时，萨达姆大概是55岁。

萨达姆的座椅很考究，富丽堂皇，镶着金边，类似法王路易十四的宝座。低级官员离开后，萨达姆开始说话。

萨达姆给我的初步印象，不似传说的一副张牙舞爪凶煞嘴脸，看起来并不有些温和。但显然，萨达姆极度自尊自大、刚愎自用，表情和举止相当傲慢。

他座椅的后面竖立镶有金穗的伊拉克国旗，中间绣有“真主至上”字样。

钱外长同萨达姆的会谈，持续了大约2个小时，中间曾有片刻休息。

也许是对中立的中国外交人员不存敌意，萨达姆中途把手枪取下，放到桌旁。

萨达姆用缓慢的语调，介绍了5月到8月伊科两国之间发生的战争。

他说了很久，大概意思是科威特本来就是伊拉克的一部分，现在又和伊拉克作对，盗窃伊拉克的石油、蚕食领土。

萨达姆巧妙的表明，伊拉克军队可以从科威特退出，但必须以色列从巴勒斯坦领土先撤退。

萨达姆认为中国人可以理解他的观点，他收复科威特，就像中国希望收复香港一样。

对于萨达姆的说法，老辣的钱其琛外长立即回复：香港本来就是我国的一部分，因不平等条约被迫租借给英国，97年就会收回。科威特是国际公认的独立国家，同香港根本不是一回事。

显然，钱其琛外长是在告诉萨达姆，伊拉克占领科威特是侵略主权国，犯了众怒。

萨达姆并不理会钱外长的话，又滔滔不绝的说了很多话，就像个人演说一样。

他表明自己的态度，就是将以色列和巴勒斯坦的矛盾，同他们入侵科威特关联起来。

以色列不从巴勒斯坦撤军，伊拉克就不从科威特撤军，这等于是为伊拉克的入侵找个遮掩的理由。

说了很长一段以后，萨达姆突然停下，突兀的问：美国是否真的要打仗？

钱外长立即表明：美国已经集结大量军力，战争迫在眉睫。美国绝非空言恐吓，伊拉克会面临着巨大的危机。

在之前同伊拉克阿齐兹外长的会谈中，中方为了强调局势严重性，甚至说出了：美国总统说，要把伊拉克炸回石器时代。

听到这几句话以后，与会的几名伊拉克高级军官，顿时露出烦躁的神态。两伊战争中，伊拉克军队曾经被装备美制武器的伊朗军队打的很惨，知道美军的厉害。

听了钱外长的话，萨达姆愣一下，随后又滔滔不绝的说：“8月2日事件（伊拉克入侵科威特）”后，我们于8日宣布伊同科统一，这样可以提高伊人民和军队的士气。萨最后说，在没有得到美军撤出的事先保证，伊任何明确表态，都可能导致严重后果。伊拉克的表态，必须同美国撤军，解除对伊制裁等所有问题联系起来。为实现这一目的，应该对话、交谈，包括海湾危机的一系列问题。

说完这几句话，萨达姆站起身来，擅自中止会晤。

钱外长立即起身同萨握手告别。会谈到此结束。

萨达姆的态度很明确，伊拉克不会从科威特撤退，也不怕美国武力进攻。

后来钱外长对下属说：萨达姆狂妄自大，一意孤行，根本听不任何人的劝告。这是他自我毁灭，谁也救不了他。

看看，孰是孰非看得很清楚。

美国是不会随便攻打伊朗的，伊朗也不可能学萨达姆一眼随便入侵别国，大体还是按照国际游戏规则来玩。

萨沙

其实跟大家说一个很多人不愿意相信的事实——美国并不是“不敢轻易对伊朗动物”，只是伊朗没有作死到当年萨达姆那个程度，美国没必要轻开战衅，不想打他而已。

很多答主说什么伊朗地大物博，人多山多武器多等等，其实分析这些没有意义，因为伊拉克战争之前大家也是这么看伊拉克的。当年萨达姆百万雄师，跟伊朗拼了八年不分胜负，结果见着美国人咋样？跟纸糊的一样！

现在的美军和伊朗军队的差距，比当年美军打伊拉克时还要打，伊朗所谓的那些进步，在美军的科技面前不值一提，当年怎么打伊拉克，今天就怎么打伊朗。

有朋友问了，美国打阿富汗，打伊拉克，最后不也是打了十年没结果吗？他怎么敢打伊朗？

那么我问你，美国打完阿富汗以后，塔利班政权哪去了？打了伊拉克以后，萨达姆政权哪去了？

占领伊朗，美国做不到，但是摧毁伊朗现政权，对美国来说还是很容易的。

那么为什么美国没对伊朗宣战呢？

这里我们就要聊聊了，萨达姆当年为啥挨揍？？

从名义上的原因说，美国打了两次伊拉克，第一次是1991年，打伊拉克的原因是因为伊拉克拒不执行联合国决议退出科威特，此为海湾战争，战争结束后伊拉克军队退出了科威特。第二次是2003年，美国打伊拉克的原因是伊拉克持有所谓的“大规模杀伤性武器”，此为伊拉克战争。

（著名新闻图片，美国国务卿称拿着伊拉克拥有的化学武器，被普京嘲笑为里面可能是洗衣粉）

但是我们地球人都心知肚明，美国人打萨达姆，不是因为这两个原因。

在大众心中最广为人知的原因是——美国打伊拉克是为了石油。

这个原因不好说对错，美国打伊拉克的确为了石油，却不是像大家想的那样是去抢石油。

一个事实是——美国占领伊拉克以后，伊拉克石油的开采权美国基本没怎么动，反倒大部分的开采订单被中国的中石油拿走了。伊拉克目前是中国第二大海外产油国。

那么两次打伊拉克是为了啥呢？

第一次打伊拉克，是为了让萨达姆清醒清醒。

两伊战争之后，萨达姆欠了很多外债，其中有相当一部分是来自邻国科威特。而科威特是个又小又弱，偏偏又有石油又有钱的国家，于是萨达姆耍无赖，让科威特免债，科威特不干。

萨达姆老实不客气，派军队公然武装入侵科威特，宣布科威特是伊拉克的第十九个省，几个小时就把科威特灭了。

之后的事情大家都知道了，这种公然的侵略让国际社会一片哗然，联合国通过决议，让伊拉克撤军。伊拉克不撤，于是美国人动手把伊拉克打了回去，但并没有灭掉萨达姆政权，而是帮科威特复国之后就开始封锁伊拉克。

（暴君萨达姆）

但是美国发动海湾战争的内在逻辑是什么呢？

内在逻辑是萨达姆在争取地区霸权，美国在教训他。

两伊战争之后，伊拉克兵势涛天，在中东几乎没有对手，吓的沙特来中国买导弹，天天怕萨达姆来打他。今天伊拉克能灭了科威特，明天他就能攻打沙特，后天就能称霸中东控制石油出口，这岂是美国能容忍的？所以美国人用拳头告诉萨达姆——中东只能有一个老大，而且却不会是你萨达姆。

但凡有一个地区大国想称霸某个地区的时候，一般都会遭到世界级大国的教训。比如当年越南进攻柬埔寨，转头就被中国一顿海扁。利比亚联合北非西非国家搞金融自由，马上就被法国按在地上爆锤。

教训教训之后，意思就到了，所以美国没有摧毁萨达姆政权。

但为什么十二年之后美国要找一个莫须有的理由（美国自己都承认了这个理由完全是假的）把萨达姆政权彻底消灭呢？

直接原因是，萨达姆自己作了一把大死，触动了美国绝不能触动的核心利益。

什么利益呢？

货币。

2001年末，伊拉克央行宣布，伊拉克的外汇从美元变为欧元，石油交易全部用欧元结算。

伊拉克用欧元结算以后，换算一下汇率，多赚了不少钱。欧佩克（石油输出国组织）一看伊拉克多赚钱了，纷纷打算效仿，也准备用欧元结算石油。

这就是萨达姆自己找死了。

我们知道，世界上只有两种放在任何国家任何地方都能买东西的货币——黄金和美元，这两种货币叫做硬通货。

那么美元为什么能得到跟黄金一样的地位呢？

说到底还是因为黄金值钱，二战后美国有世界上最多的黄金储备。布雷顿森林体系建立后，美元跟黄金挂钩，用美元随时可以兑换黄金，所以美元值钱。

可是七十年代以后，美元跟黄金脱钩了，那么美国靠什么保证美元的硬通货地位呢？

石油。

全球的石油贸易都是用美元结算的，而石油是所有现代文明都需要的东西，美元能换来石油，所以美元的地位依然稳固。

萨达姆想让石油跟欧元挂钩，那就等于美元从此以后丧失了硬通货地位，世界上不会有国家再储备美元，反而会储备欧元。那么美国就没法开动印钞机向世界买来真金白银了。

那么不打你打谁？！

这才是萨达姆倒台的最根本原因，而伊朗，显然还没有作死到这个程度。

伊朗的石油没有伊拉克多，在国际市场上的地位并不高，波斯湾的产油国，除了伊朗以外全是美国的朋友（沙特、科威特、阿联酋、伊拉克、巴林等等），伊朗的石油对美国没什么意义。

而伊朗也没有称霸中东的实力，当年萨达姆比伊朗拽多了，还是没能称霸中东。今天的伊朗，西有以色列，南有沙特阿拉伯，还有美国的强力干预，中东乱成一锅粥，称霸是绝对没影的。

至于核武器嘛……伊朗搞出来的可能性不大。

伊朗跟包括中国俄罗斯在内的任何一个大国关系都一般，没有任何一个国家会给他核技术的支持。所以伊朗只能自己去德国挖科学家（所以伊朗核问题谈判带着德国），搞了十几年没搞出个所以然来，伊朗自己都要放弃了。

说到底，想保护自己的国家，不被美国侵略，只有一个条件，而这个条件目前伊朗还远远不具备。

这个条件是什么呢？

当美国人指责你有大规模杀伤性武器的时候，你最好真的有！

小约翰

有一句话非常有意思，当美国怀疑你有大规模杀伤性武器的时候，你最好真的有。美国不是不敢打伊朗，而且没必要。世界上要说让美国不敢轻易动武的国家只有两个，一个俄罗斯和一个中国。之所以伊朗没有像当年伊拉克一样被打的满地找牙，很大一方面原因是现在的伊朗还没作死到当年伊拉克那个份上，而且轻易发动一场战争对财大气粗的美国来说也不是一件小事，美国还是非常乐意通过其他低成本手段解决问题的。

赤焰哒哒哒

美国作为世界上唯一的超级大国，军事实力碾压世界大多数国家，因此美国不是不敢对伊朗动武，而是动武涉及的因素太多，代价太大，如果有更好的方式，美国不到万不得已不会动武的。铭苏先生从以下三个方面给大家具体分析一下：

第一、伊朗的综合实力在中东地区来说算是比较强大的。

伊朗国土面积165万平方公里，地形以山地和高原为主，这不同于伊拉克，地形太平坦，不利于本土作战，伊朗可以依托地形优势做出全面抵抗。伊朗人口8000多万，有着足够的兵源和人口优势。

伊朗工业基础在中东国家算是好的，一般的武器自己可以生产，包括国产飞机、国产导弹、国产军舰等武器装备，这几年伊朗在弹道导弹方面的发展所取得成就令美国及盟友很忌惮。目前伊朗的中程弹道导弹比如流星-3射程可达1500公里，泥石-2型导弹射程可以达到2000公里以上，基本可以覆盖美国在中东的所有军事基地。目前伊朗装备的各型号的导弹以达到近万枚，美国想对伊朗动武，也要考虑一下。

第二、对伊朗动武花费巨大。

伊拉克战争，美国阵亡4400多人，近5万人伤残，军费开支达7630亿美元，造成伊拉克数十万平民伤亡，近500万难民产生，战争的代价是非常巨大的。如果现在美国对伊朗动武，那么战争花费将是伊拉克战争的数倍，并且还不一定能够完全取得战争的胜利，特朗普作为一名商人出身的总统，他不会不知道代价的巨大。当初发动伊拉克战争的时候，遭到法国、德国等欧洲盟友反对，那么发动对伊朗战争，必然会遭到更多盟友的反对，所以大部分军费都需要自己承担。

第三、美国有比动武更好的办法。

美国执意退出伊核协议的目的很明确，就是想通过对伊朗实施严厉的经济制裁，迫使伊朗主动向美国低头屈服，这样美国就可以花费比较小的代价来达到目的。但是世界上多数国家反对美国对伊朗实施经济制裁，美国的石油禁令虽然是伊朗经济形势恶化，但是还不足以使伊朗屈服。当然，美国除了经济制裁，还可以配合使用其他方式，通过各种手段来打压和封锁伊朗，毕竟使用和平方式比动武花费的代价要小得多。

美国是不敢轻易对伊朗动武吗？

对于这个问题大家怎么看？

铭苏先生

伊朗和伊拉克都是相继而起的中东强国。当年美国向伊拉克开战，在国际形势上占据了上风。当时的伊拉克算得上是中东小霸，入侵科威特开启两伊战争，并企图攻打沙特阿拉伯。中东的小国急需美国政府主持公道，呼唤美军介入中东局势。美国即便有自己的图谋，但是在国际社会和道义方面占据优势，不仅不会遭到谴责而且还会以极其正义的姿态恢复科威特的主权，并保证地区安全。

而当时伊拉克战争打响之后，并不是美国一国对伊拉克的战争。 我们可以看到在冷战时期，美国所进行的对外战争。只要美国能够说服联合国共同出兵，美国的胜算就会很大。如果美国绕过联合国单独出兵这场战争多半会打得很艰难，也是美国在战争时期一定要大努力的游说联合国的原因之一。在伊拉克战争时期，萨达姆所控制的伊拉克，实际上是一个是所国家用其高福利的经济政策确立了自己的强权统治。 但是内部的派系争斗也很复杂，尤其是在宗教和种族之间实际上纷争不断，萨达姆只不过依靠强权统治，强行镇压，使得表面看似平静而已。

但是这种潜在的危机使得萨达姆政权一旦遭到强大敌人的进攻时，便会分崩离析。但这一切似乎在伊朗的身上我们很难发现与伊拉克的影子，换句话说，两者有很大的不同。虽然伊拉克和伊朗都是美国在地区安全方面的对手。但伊朗与伊拉克相比有一个很大的不同，那就是伊朗没有主动侵略过周边的任何一个国家。 也没有直接的触犯到美国的地区安全和经济利益。美国想要攻打伊朗，首先联合国方面是走不通的。而且伊朗内部也比较团结即便有分裂势力，也不会像萨达姆当年强权统治之下，各个部落之间的仇杀问题。而且伊朗是一个宗教氛围十分浓厚的国家。

在伊朗内部，全国民众宗教领袖和政府之间并没有明显的裂痕，宗教权威还在。这也使得伊朗的政府有一定的号召能力，伊朗的国民对于自己的国家的凝聚力还是有的。 同时，伊朗也在与世界各国进行贸易合作，尤其是石油资源方面的合作中国印度以及欧洲都是伊朗石油的购买者，如果美国轻易向伊朗开战很难获得国际社会的支持。这与伊拉克战争时期，苏联与中国投弃权票完全不同。如果美国强行发动战争，很可能会陷入战争的泥沼。所以伊拉克和伊朗有着根本的不同，而美国会出兵伊拉克，却不会直接出兵攻打伊朗。

世界史图鉴

因为美国已经不是以前的美国了，伊朗也不是过去的伊朗了。美国在冷战之后，得益于苏联解体后形成的单极世界，可谓是强盛到了巅峰，没有任何国家能够对其构成实质性威胁，俄罗斯处于恢复期，而东亚也暂时没有崛起新的力量，因此美国当时可以放心的打击伊拉克，毫不担心会受到什么其他的干扰。

图为海湾战争时期部署在伊拉克周边的美军空军F15战斗机。

当时，美国打伊拉克战争之前，外汇储备大概有2000亿美元左右，每年的财政都处于盈余状态，但是一场伊拉克战争之后，美国债台高筑，财政每年都是赤字率很高，目前已经达到了美国GDP的规模，而且还在以每年近万亿美元的速度在增加，这对于美国而言实在是难以负担，削减财政赤字，前些年喊的震天动地，这几年美国也不提了。

在美军的打击下，伊拉克毫无抵抗力。

而且，国际环境上看，如今的俄罗斯已经大致恢复元气，开始了新一轮的对外扩张时期，在乌克兰和叙利亚连续用兵，已经基本打开了局面，在中东地区站稳脚跟，而在东亚地区也出现了新的变化，美国现在的情况是，不论是多小的国家，只要美国敢打，他就一定会从第一的宝座上掉下来，这也是美国到现在都没敢动叙利亚的原因。

图为伊朗空军装备的F14和米格29战斗机。

伊朗也不是当年的伊拉克可比，伊朗是一个大部分武器装备可以国产的国家，虽然不够先进，也被西方看不起，但是由于伊朗可以国产从主战坦克到第二代战斗机到1400吨的护卫舰，还可以国产中型反舰导弹和弹道导弹等武器，因此在战时伊朗并不需要害怕，可以开动战争机器，广泛动员力量作战，不会被很快的击垮，美国如果选择打击这样一个国家，无异于把自己陷入泥潭。

图为伊朗国产的闪电战斗机。

况且，伊朗的装备中有一些武器是可以有一定威胁的，比如伊朗的流星系列弹道导弹，它可以覆盖到欧洲大部分地区，射程足足有2500多公里，而且伊朗的F14雄猫战斗机也还在服役，虽然老朽，但是性能尚佳，再况且，伊朗是一个大国，人口近1亿，而且可以得到俄罗斯的广泛支持，俄罗斯在那里还部署了空军基地，所以美国也不能轻举妄动。

图为伊朗国产的佐勒菲卡尔主战坦克。

最重要的是，东亚地区的崛起，让美国感到压力，世界第二大经济体的GDP都有10万亿美元了，美国哪敢像过去那样任性啊。

海事先锋

看了几个答主的回答。

觉得说的都挺好，都有道理。

我的回答算是补充一下内容吧！

我们先不说美国为什么这么多年看伊朗不顺眼，却不打伊朗，我们先说一下美国打过的一些国家。

首先说越南。

美国兵强马壮，船坚炮利。可是在越南打了8年。深陷其中，楞是拿不下来的。最后面对巨大伤亡，国内反战之声高涨。只好灰溜溜的溜走了，留下一地鸡毛。

越南胜利了固然和越南的地形，越南的都艰苦抗争有关系，而关系最大的是越南的背后有大国中国的支持，苏联的支持。如果不是中苏的支持，使美国深陷战争泥潭，消耗殆尽。越南是不可能打赢的。

再说离我们最近的朝鲜战争。

美国怎么样？美国为首的18国联军怎么样？还不是被我们打回了38线，乖乖的签署了停战协定。恐怕朝鲜战争的胜利没用一个人认为是朝鲜军队厉害吧。

再说阿富汗战争。当年苏联就入侵过阿富汗。打了多少年拿不下。最后丢盔弃甲灰头土脸的回家了。现代美国也打了阿富汗。但是美国没有占领，只是扶持了一个亲美政府。而现在阿富汗的塔利班势力依然活跃。这不能说是美国的绝对胜利。美国打了之后迅速撤离也是美国的聪明之处。不然他也会深陷其中。当年苏联打不赢是因为中国和美国的背后支持。而美国占领阿富汗会没人支持吗？

最近的叙利亚战争是最好的例子。

美国在叙利亚布局多年。又是扶持当地势力，又是资助库尔德人，又是美英法联合空袭。就是打不下小小的叙利亚，是巴沙尔厉害吗？因为有俄罗斯的直接支持。要不然十个叙利亚也完蛋了。

近年来发生的战争都是大国打小国的战争。大国之间没有直接开战过。因为那会引起世界大战。

一个小国只要是关系到像中，美，俄这样的大国的利益的，地缘利益也好，经济利益也好，政治形态利益也好。对这样的国家发动的战争就别想赢。因为这是大国之间的较量。你只会深陷其中不能自拔。

伊朗也一样。

伊朗的周围都是亲美国家。美国拿下伊朗整个中东就都是美国家的了。俄罗斯会被封堵在西伯利亚出不来，中国的一路一带会被拦腰截断，中东的丰富石油资源会被美国一家控制。这样的情景中俄会高兴吗？

美国现在是唯一的超级大国，一支独大。横行霸道，欺男霸女。不知多少人盼他早死。

伊朗就是一个坑，一个大坑。挖好了，就等美国往下跳了。美国只要跳进去，会有无数把铁锹使劲埋土。

直到他翻不起身。

老郭看世态

首先，只有打不打的问题，没有敢不敢的问题。 美国对持续对抗的敌人才会诉诸武力，目前剩下的主要就是俄罗斯、伊朗、朝鲜、古巴(中国一直以来都是韬光养晦，很少正面对抗)，其中除了俄罗斯需要好好掂量之外，其他的不存在敢不敢的问题;

其次，为什么没打？ 之所以目前没有使用武力，原因有四方面:

一是尚且没有触及美国的底线，例如拥有远程核打击能力，直接发动对美国的大规模恐怖主义袭击，伊朗再弄个911是看看美国人打不打他？

二是善后困难，伊朗国内反对派力量微弱，如果打垮了现任宗教政权，让另外一个极端政权上位而没能使其世俗化，或者极端分子四散奔逃变成更多的恐怖组织，没办法向国内外交待，这一点可以参照阿富汗和伊拉克战争，曾经的国内反对派掌权，起码给他们一个拐杖凑合可以走路，烂摊子可以慢慢收拾，对美国不再有威胁，但伊朗目前不具备条件;

三是费用问题，打仗是要花大钱的，美国总统说了不算数，必须国会参众两院投票通过，进而筹备战争经费，现在修个边界墙都导致政府停摆，打仗的钱比建墙的57亿美元要多的多，美国人民绝对要炸锅;

四是国内民意，在没有足够说服力的理由时，美国国内民意反战意愿强烈，已经打赢了的伊拉克战争还经常被被拿出来当靶子，共和党这个黑锅一辈子也摘不掉，这可是影响总统选举的，要是瞎搞，以后就别想再入主白宫。

综上所述，美国敢打伊朗毋庸置疑，只是要不要打和什么时候打的问题。

美国总统特朗普和伊朗总统鲁哈尼

流星闪过疆土

伊拉克和伊朗是两个完全不一样的国家。当年的伊拉克，虽然有萨达姆这类的政治强人，但其内部并不稳固，是一种派系林立的状态。从某种意义上说，萨达姆只是维持了一种微妙的平衡，任何一个风吹草动，都有可能打翻这个盘子。

因此，萨达姆最需要的，是获得稳固的支持，从而确保伊拉克政府的稳定，这就需要很多功绩，这也是为何萨达姆做了很多在外人看起来不被理解的举动。例如，萨达姆在1980年对伊朗开战，落得个两败俱伤的结局，后来又在1990年入侵科威特，结果被美国给打的很惨。这些事情，在局外人看来是很愚蠢的，但对于局中人萨达姆来说，却是不得不做的。

他打伊朗，既是要获得美国人的支持，也是为了稳固他自己的地位，因为伊拉克是什叶派占多数的国家，而萨达姆的根基是逊尼派，如果不对伊朗开战，逊尼派未必会继续支持他，而伊拉克内部的什叶派将倒向伊朗，最后他左右为难，不得不打。

萨达姆后来入侵科威特，则纯粹是被科威特要债集团给逼的，他原本计划在两伊战争后重建伊拉克，这需要时间，也需要钱。但在此时，科威特要债集团仗着美国人的撑腰，三番两头的去逼债，这让萨达姆很头疼，也很愤怒，最终让萨达姆失去理智，派兵占领了科威特。

海战战争之后，萨达姆的实力急剧衰退，伊拉克内部出现大量的反对者，他的位置已经不稳了。美国利益及集团也抓住了机会，他们趁机在伊拉克内部扶持代理人，收买了很多萨达姆的手下。这也就意味着，在美国入侵伊拉克之前，其内部就已经被攻破了，即使美国人不动手，萨达姆也未必能坚持多久了。

美国人之所以选择亲自动手，其实是小布什等不及了。这个总统很倒霉，他上台后遇上了一件大事，迫切需要给美国民众一个交代，从而提高支持率，实现竞选连任。在发动阿富汗战争后，没有得到想要的结果。于是乎，他把眼睛盯住了伊拉克，后来在2003年派兵入侵伊拉克，他主要的出发点就是为了选票，因为发动战争可以提高美国总统的影响力，塑造一个强硬的形象，这是一个政治潜规则。后来，小布什果然再次当选。

伊朗的情况恰恰相反，内部是完全整合且统一的，伊朗人非常团结，拥有共同的价值观和奋斗目标。伊朗政府得到广大伊朗民众的拥戴，伊朗社会各阶层达成共识，他们要团结一致，共同对抗美国霸权主义。

在国际上，伊朗政府团结了一切可以团结的力量，与很多世界大国保持着良好关系，在关键时刻有人撑腰，能有朋友提供帮助。再加上伊朗本身的实力，是一个地区大国，军事强国，是一个相对富裕的国家。因此，美国人不敢轻视伊朗，也不敢动伊朗，更不敢发动军事入侵。

文 / 图维坦

图维坦

就目前形式来看，美国打伊朗没有足够的必要。

就目前地区形式来看，中东地区处于多利益方角逐状态，伊朗在区域内没有呈现出一国独大（且这个独大的存在是损害着美国根本利益。），伊朗不过是众多反美国家中较显眼一个罢了，没有单独对美国造成什么实质性损害，况且其背后涉及着其他大国利益。

从美国自身看，近期美大佬由内到外负面信息多，对抗去美国化已显得越发力不从心，加有现总统川先生思维太过跳跃，效果看上去是给去美国化加之一把推力。以这种情况看，现时间节点下，美大佬发动一场真正意义上的战争，无论从国际形势还是国内民意上来看都是愚蠢的，姑且不说伊朗对于美大佬也没到非揍不可的地步。

从外部环境看，除了俄罗斯习惯性怼美之外，我国也去掉了蹈光养晦政策，暴露出追逐者的姿态，在多个领域明面上同美大佬进行直接竞争。面对背后多少有些中俄影子的伊朗，想进行一场师出有名的战争几乎是不可能，时下叙利亚的代理人战争还没整清，更不用说各方面都强于叙利亚的伊朗。从美国国家利益和美国执政党利益上去看，时下有太多重要的事去做。

现今，中东地区面临着东进的欧美（欧美之间还存在诸多分歧），南进的俄罗斯，和西进的中国，只要伊朗不玩命作死，是不可能遭受到利比亚和伊拉克那样的颠覆战争。嘴炮打的响归嘴炮，真干起来，师出无名，美国在伊朗的小弟培养好了么?伊朗现政权就可视为其他国的代理人，美国在现节点会亲自动手去陷入一场别国的代理战争么。

综上所述，个人认为，在现时间节点下，美国打伊朗是利益动机不足，没必要，且不明智的举动！

關鍵字: 萨达姆 科威特 伊拉克