新华裔

不再打仗，专心建设？不打仗应该是特朗普的本意，专心建设恐怕是拿中国相比较的借口。卡特为什么要把与特朗普的通话内容公开？应该是与当前的美俄关系和委内瑞拉局势有关，甚至说，美国目前遭到了俄罗斯空前的军事压力。

特朗普不想打仗，也不想军事干涉委内瑞拉，但美国有很强势力的鹰派，美军南方司令部司令法勒近日就表示，美军己经做好了随时进攻委内瑞拉的准备，只等总统特朗普的一句话。特朗普面临着军方的压力，只好请卡特出来给国内好战派提个醒。
那么为什么要把94岁的卡特请出来呢？因为卡特是在冷战时推动与中国建交的美国前任总统。特朗普拿中国不打仗发展速度快，来说明不打仗的好处，并担心中国超过美国。实际上，这是特朗普拿中国的经济发展来说服美国那些好战的将军，或者特朗普不想打仗，找一个理由和借口。从卡特的讲话“我并没很担心那个时刻到来，但这让特朗普总统不安，我不知道为什么”来看，更验证了这一点。中国的GDP是13.2万亿美元，美国的GDP是20万亿美元，还有相当大的差距。即便是超过美国，13亿人的人均值和3亿的人均值，如何能相比？中国要超过美国还有相当长的路要走，特朗普担心什么？

特朗普不想打仗，是由两个因素决定的，一个美国的债务特朗普不想花更多的钱；另一个是受到俄罗斯的军事压力。现在向中国抛出了“橄榄枝”，不由得不让想起特朗普与基辛格的谈话。当时1979年卡特和中美建交国际局势是怎么回事，现在的国际局势是怎么回事，世人都看得很清楚。

适情雅趣

卡特在做总统时好像美国人对他印象一般，但是在卸任后成立卡特中心，是美国最著名的外交智库之一，而且他本人也经常在众多国际问题上亲力亲为的奔走，年逾9旬还在为国事操劳，这点还是很值得佩服的。

特朗普能给他打电话询问治国理政的情况，说明卡特在美国高层和政界心目中的确实有一席之地。

这让人不由得想起了另一位美国政界的退休大咖——基辛格博士。他和卡特年纪差不太多，甚至比卡特年纪还大，但是也一直为美国的外交操劳。

有这样的官员确实是美国人的福气。

很巧，特朗普在刚上任的时候，也在很多国际问题上征求了基辛格的意见。

从这点来看，特朗普并不是草莽，还是很聪明的，从民主党和共和党双方都有诸多政治经验的大咖处获得相关的治国经验，很不容易。

卡特对特朗普的很多建议，国内都没怎么报道，也不用细说，其实根本还是希望特朗普能够更加专注。至于说所谓的打仗，这其实根本不是卡特关注的重点，也不是给特朗普的最重要建议。

特朗普本人其实对打仗也没什么兴趣。这从他执意要从叙利亚和阿富汗撤军就能看出端倪。

所以，不要以为卡特让他做什么，他才做什么，他在打仗的问题上，和卡特的态度是很相似的。甚至为了从叙利亚撤军得罪了国防部长马蒂斯，后者愤然辞职。

这还不能说明特朗普对美军在海外存在的态度吗？

当然，特朗普要撤军，不喜欢打仗，不等于美国的那些军火商不支持他。

因为打仗和卖军火是两个概念。

举个例子——美国和苏联从未打仗，但是两国军费开支一直节节高，军火商从未耽误他们赚钱。

因为军备不只是为了打仗而生的，而是为了准备竞赛而准备的。

不打仗也要备战，军备竞赛也要展开，这就是军火商存在的价值和意义。

所以，不打仗完全不耽误美国军费开支高企，特朗普也不会被军火商抛弃。

因此从某种意义上讲，特朗普和卡特对美国未来发展的路径其实还是有契合点的，他们之间是有交集和默契的。

特朗普的主要目标就是要在国内更好地实施自己的计划，从未把海外问题当作他施政的最大看点和承诺。

他的几乎所有大的活动都是围绕什么减税啊、社保啊、或者移民修边境墙等问题实施的。经济战也是为了国内。

所以还是那句话，特朗普的做法与卡特的想法有共同之处，他们算是心有灵犀吧！

木春山谈天下

臣妾做不到啊，这正是特朗普的真实内心写照！美国爱打仗是由其国家体制决定的，即使特朗普听从了卡特的建议不在打仗，也无法推行。特朗普背后最大的支持者就是美国军火集团，特朗普上任两年多以来，已经为军火集团推销了10000多亿美元的订单。如果不打仗，美国军火集团岂不是要喝西北风？作为美国军火集团的利益代表，美国步枪协会实力强大。特朗普身为美国总统，也无法主导美国打仗与不打仗的问题。美国第35任总统肯尼迪想要结束越南战争，下场就是在大庭广众之下被暗杀！

特朗普与卡特

卡特建议特朗普：不要打仗，专心建设

卡特是唯一与特朗普保持不错关系的美国前总统。在2017年1月特朗普的就职典礼上，老布什、克林顿、小布什与奥巴马四位前总统都没有出席，反而是民主党籍前总统卡特给了特朗普面子，出席了此次就职典礼。根据美国媒体CNN的报道，4月15日，特朗普与卡特进行了通话，重点讨论了美中贸易问题。在此次通话中，卡特强调了我国迅速发展的关键原因，那就是从来不打仗。而美国在第二次世界大战结束以后，几乎每一年都在打仗。美国建国242年，仅有16年没有打仗。特别是冷战以后，美国为了战争花费了3万亿美元。如果将这3万亿美元花在经济建设上，美国将拥有高速铁路、不垮塌的桥梁、良好维护的道路，还能剩下2万亿美元。总结起来，卡特给特朗普的建议是，不要打仗，专心建设。

卡特出席特朗普的就职典礼

特朗普做不到：不要打仗，专心建设

对比于美国此前的共和党籍总统，特朗普已经属于非常不好战的那一种。在特朗普之前的美国共和党籍总统是小布什，任内发动了2场大规模战争。即使是获得过诺贝尔和平奖的奥巴马，任内也大规模干预了利比亚内战。反观特朗普上任以来，除了打击ISIS与两次精准打击叙利亚，再也没有大规模的军事行动。特朗普是一位商人总统，非常热衷于打“经济战”赚钱，而不太热衷打军事战花钱。尽管特朗普本人并不热衷于打仗，却无法做到“不要打仗，专心建设”。

第一，美国体制决定了要不停地战争。美国在第二次世界大战结束以后，取代英国成为了世界霸主。此后，美国在全世界推行霸权主义，维护世界霸权。想要维护世界霸权、推行霸权主义，美国就必须不停地打仗。美国在二战以后发动的大规模战争有半岛战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争与阿富汗战争。目前，美国最有可能的是发动针对伊朗与委内瑞拉的战争！

第二，美国军火集团需要打仗。美国是世界上最大的军火出口国，世界排名前100的军火公司，有56家是美国公司。美国著名的军火公司有波音、洛克希德马丁、雷神、通用动力等等。美国每年死于枪击的人超过1000人，为何还不能禁枪？就是因为美国军火集团的利益代表步枪协会影响力太大，美国前总统奥巴马甚至在国会为了不能禁枪而流泪。美国军火集团是特朗普最大的支持者，即使特朗普内心不想打仗，也要顾及军火商们的利益！

美国武器商店

结论：卡特的建议是金玉良言，特朗普也并不热衷于打仗。但是，美国本质是一个霸权主义国家，军火商实力庞大，特朗普又怎么可能做到“不在打仗、专心建设”？

美国观察室

特朗普会不会听从卡特的建议呢？特朗普在竞选总统时，意气风发而又信心满满，但特朗普上台执政以后，很多政令并非按照他的最初想法来来实施，特朗普或许正是感觉到，自己想象中的总统逻辑和真实的情况不一样！

那么问题来了，特朗普若真的与卡特一样的想法，他能按的住国内的强硬派吗？又或者在强硬鹰派的游说之下，特朗普改变自己的这个想法呢？

纵观特朗普上台以来的诸多收缩全球兵力的政策，鲜有没有任何改变而落实的，例如特朗普主张的从阿富汗和叙利亚撤军计划，如今还不是草草了事，而且还没有获得具体执行！

这说明在美国国内，有一股非常强大的力量在主导美国政府的施政方向，特朗普或许并不想打仗，但受制于美国国内的主张打仗的政治势力的左右而不得不打仗！

美国的这股政治势力基本上没有党派的分别，他们广泛的分布在民主和共和两党之内，并在军队体系中广泛存在，而这些力量的形成正是美国多年全球独霸的强势地位使然！

泾水书生

特朗普与卡特的想法颇为相近，他才会去请益卡特，不然为何不去咨询小布什？

近日，特朗普罕见地向现年94岁的前总统吉米·卡特去电，对“中国赶超美国”一事表达忧虑并寻求建议。卡特给出的回复则是：像中国一样，少打仗，多建设。卡特说，由于热衷于将美式价值观强加于他国，美国已经成了全球历史中最好战的一个国家。他还指出，就在美国把大量资源投入到军事中的同时，中国却在致力于建设包括高速铁路在内的公共事业。

应该说，卡特还真老辣，点到了问题的要害。

实际上，卡特的想法还真和特朗普不谋而合。特朗普很早也有这种想法，认为打仗不仅消耗了美国实力，影响了国内建设，也伤害了美国的国际形象，吃力不讨好。

他在竞选时就高分贝批评美国过去的外交政策使美国变得更加虚弱，美国付出高昂成本而没有获得应有的利益。他说，美国在中东地区长达15年的战乱后，在花费了数万亿美元，丧失了成千上万条生命之后，局势却比以往更加糟糕。他竞选时的首席顾问班农引用沃森中心的数据指出，过去17年美国的反恐战争总共耗费了5.6万亿美元，但效果却差强人意。损失的不光是钱，还有7千多年轻人牺牲的生命和5.2万士兵的受伤，估计导致的医疗福利、退伍军人福利，迄今为止价值就达1万亿美元。我们没有能在伊拉克和阿富汗获得真正的胜利。这是给全世界的一个警钟。

特朗普还提出不愿意继续当世界警察。他指出：美国在全球推行民主20年，我们得到了什么。 这20年来，我们以国际警察和民主斗士自居，大力推行民主。我们美国人拿着枪和美金，在20年内，相继干倒伊拉克的萨达姆、利比亚卡扎菲、叙利亚、埃及、乌克兰、土耳其、希腊。请问我们美国人得到了什么。我们的商人不敢去中东和非洲做生意，在巴西奥运会不敢打国旗，在中东石油产区只要承认自己是美国人，直接是作死的行为。得罪了普京，得罪了欧盟，得罪了中国。

就职总统一年的时候，特朗普表示：“我们不再是傻瓜……美国不能继续充当世界警察了。”为此，特朗普一方面表示要从、叙利亚乃至于中东撤军。去年3月，他突然宣称即将从叙利亚撤军底。去年12月，他在接受专访时表示，美军没有必要一定要留在中东，有可能要撤离出来。今年初，他说，如果阿富汗达成和平协议，美国准备好从该国撤出军队。

撤军，符合特朗普大国竞争的新战略，也符合他要搞国内建设的雄心。所以，另一方面，特朗普就任总统候，一再表示要像中国一样搞国内建设。他在就职演说中说：“我们曾经致力于保卫其他国家的领地，却忽略了我们自己的领土。”我们曾经将成千上万亿美元转移到海外，我们自己的基础设施却年久失修、长年荒废。“在我们辽阔伟大的国土上，我们要建立新的道路、高速公路、桥梁、机场、隧道和铁路，人民不再依靠福利，而是回到工作岗位，依靠美国人的双手，美国人的劳动，重建我们的国家。”

2017年3月，特朗普上任伊始，首次在国会发表演讲就表示，将向国会要求1万亿美元基建支出，以替换美国“破碎的基础设施”，重点包括道路、桥梁、隧道、机场和铁路，并创造数百万的新工作机会，资金将来自公共以及民间部门。

在2018年的国情咨文演讲中，特朗普要求国会起草法案，出台至少1.5万亿美元的基建计划，在美国全面新建公路、桥梁、高速公路、铁路、水道等基础设施。他呼吁：“我要求民主党与共和党共同合作，给我们一个安全、快速、可靠、现代化的基础设施，这是美国经济所需，也是美国人民所需。”此前几天，他曾说，他的未来10年基建投资计划的预算规模将是1.7万亿美元。据当时的美媒报道，特朗普政府预计将要求国会拨款2000亿美元，以鼓励各州、地方和私人机构提供超过1万亿美元的资金，建设和修理美国的桥梁、公路、水厂和其它基础设施。

以上说明，特朗普至少在态度上表明他不想打仗或者少打仗，着力搞国内建设。但理想很丰富，现实太骨感。这只不过是他的一厢情愿。一方面因为捉襟见肘的财力+政党恶斗的掣肘，特朗普的建设计划至今未能展开。另一方面，美军是撒出去的恶鹰，再难收回，不仅他的撤军至今只停留在口头上而不能实现，而且他其政府的实权鹰派人物（副总统、国务卿、安全事务助理）频频发难，向与美国不合的国家-伊朗、委内瑞拉发出战争威胁。

美国只要不能停止战争，就根本不可能集中精力致力于国内建设！

美国能停止战争、不再打仗吗？

回答是不可能！

首先是支持特朗普上台的大财团不允许他停止战争！

殊不知，站在特朗普背后的有三大财团：军火商、犹太集团、能源集团。不打仗，军火商就垮了，一定会第一个站出来反对。而军火商是特朗普伤不起的。犹太集团从根本上是维护犹太人的利益，说白了就是要美国维护以色列的安全，这是犹太人的根基所在。试想，如果美军撤出中东，以色列会有安全吗？所以，如果美国从中东撤军，犹太集团也是第一个反对。这也是特朗普伤不起的。特朗普为了获得犹太集团的支持，竟然冒天下之大不韪，一则宣布承认耶路撒冷是以色列首都，并把美驻驻特拉维夫大使馆搬迁至耶路撒冷；二则宣布承认以色列对戈兰高地-原本属于叙利亚-拥有主权。再说美国能源集团，其目的是控制全球石油资源，这也需要美军做后盾。如果利用货币和商业势力得不到，就会逼迫美国政府采取军事手段。这已为历史事实一再所证实。

最为重要的是，军事是美氏霸权的两大支柱之一（另一支柱是美元）。没有强大的军事实力，没有战争威胁，石油美元乃至于美氏霸权也就垮了。

实际上，美国的历史就是一部战争史。久远的不说，二战后美国何时停止过战争？冷战结束后，全世界都以为从此进入和平新时代，但战争结束了吗？从北约肢解前南斯拉夫到轰炸南联盟，再到科索沃战争；从海湾战争到入侵阿富汗，到推翻萨达姆之战，再到军事干涉利比亚和叙利亚；从在南海秀军事肌肉，到军事威胁伊朗、委内瑞拉……战火硝烟何时不在？

这样的国际局面，不正是在美国主导下形成的吗？这样的战争机制，不是美国所固有的吗？特朗普又如何？他能左右吗？

如果特朗普真要实现他的收缩战线、搞国内建设的愿望，可能会有一种情况发生：美国不直接采取军事行动，而是挑起代理人的战争，如组建阿拉伯联军对付伊朗；或者挑起所谓“敌对国”的内战，就像挑起叙利亚内战那样，挑起委内瑞拉的内战——这种征兆已经初步显露出来：支持瓜伊多、策反委军方，以组建反对派军事力量，跟马杜罗政府开战。或者组建南美反马杜罗联军，干预委内瑞拉局势，支持瓜伊多建立亲美政权。

不管怎样，美国历来以军事威胁为手段，制造地区紧张局势，来达到控制地缘政治的目的，如果还达不到目的，不排除直接出兵，发动战争。这一点是难以改变的。美国这架战争机器已经进入轨道深处，很难撤回，特朗普恐怕也无力回天！

（喜欢的请关注新华裔）

新华裔

不可能！

美国不可能收敛军事霸权，而去专心建设，是由于美国的国家运作模式和目前财政状况决定的！

美国的国家运作模式就是为大的利益集团服务，

美国的大利益集团主要有金融集团，军工集团，石油集团，

而这三个利益集团共同的交集就是发动战争！只有不断发动战争，这三大利益集团的利益才能最大化。

现在的美国就是被这几大利益集团绑架的战车！

大炮一响，黄金万两！老金就揭秘这三大利益集团为何热衷让美国发动战争？（即使不发动战争，也要威胁发动战争！）

战争一旦发动，首先受益的是军工集团，

需要不断消耗和补充武器装备，军工集团就赚的饱饱！美国从2001年911之后入侵阿富汗，一直到现在，就没消停过！

军工集团当然是赚的盆满钵满，他们就有更多的资金去影响美国的政策。

老金以生产隐形飞机的F22和F35的军火商洛克希德马丁为例，从2000年以来，它的股价就没怎么跌过！

洛克希德马丁公司股票2000年到2019年股票走势，月线。

洛马公司的股价走势表明，美国只要发动战争，军工集团就有暴利！

再说石油集团，石油集团受益美国发动的战争，是两个方面：

一方面战争会打高油价，比如2007年开始发生美国次贷危机，2008年发生欧债危机，进而席卷全球形成经济危机，按说发生经济危机石油价格会大跌，但因为伊拉克战争没结束，中东局势依旧紧张，油价反而冲上147点的历史高位。

另一方面美国针对石油储量大的国家发动战争，可以让美国石油资本控制更多的石油，通过掌握石油定价权，直接影响石油价格，来获取超额利益！（控制石油定价权产生的利润远超卖石油的利润，这一点在以前的悟空问答里详细解析过）

伊拉克战争就是因为萨达姆对美国的叛逆，影响了美国控制中东石油，进而影响对定价权的控制而发动的！当时的总统小布什家族是德克萨斯搞石油产业的，副总统切尼家族的产业是为石油产业提供配套服务，不用说，他们直接获利多多！

最后谈谈金融集团怎么受益美国发动的战争：

首先是利用战争影响石油价格，金融集团配合做多做空石油，获得暴利，

其次是对可能挑战美国霸权的重要经济实体周边发动战争，或者威胁发动战争，让这个国家或者地区周边处于动荡之中，这个国家或者地区的资金就会外流！从而削弱这个潜在竞争对手的经济发展！而流出的资金大部分都会来到美国，帮助美国经济发展！

典型的案例就是1999年欧元诞生之初，美国轰炸了南联盟，欧洲资金大量外流，欧元贬值！

这一正一反，金融集团可以利用做多做空经济来获得暴利！美国整体经济获利了，金融集团也获利！

因此可以说，美国金融集团就是美国把战争直接变现的工具。

以上分析了军工集团，石油集团和金融集团绑架美国政策，不断发动战争或者威胁战争，他们自身都获得暴利，

那现在老金再分析一下，如果特朗普扭转战争观念，转向搞基础建设拉动经济的模式，能不能让美国得到发展呢？

老金认为，搞基建理论上可以拉动美国经济发展，当年罗斯福新政将美国从经济大萧条中挽救过来，就是利用搞基建拉动经济和就业的办法，但现在特朗普却未必能去做基建拉动经济！

那搞基建的资金从哪里来？美国联邦政府国债已经高达22万亿美元，地方债务则更多，很多地方事实上已经接近破产，比如芝加哥，还有多少资金能投入基建？

典型的案例就是加州高铁，十几年前就提出要搞，但一直在扯皮，没资金！加州是美国比较富裕的州，可想而知，其他财政状况差的州就更难筹集资金搞基建了！

所以，三大利益集团绑架美国的政策，和美国糟糕的财政状况决定了美国只能靠发动战争或者掠夺，来赚快钱，（这也就是美国抓住委内瑞拉不放的原因），而踏踏实实做基建发展经济几乎不可能！

你怎么看待特朗普的政策？期待你的点赞和留言：

关注老金看世界，每天都有精彩时局分析！

老金看世界

根据美国有线电视新闻网（CNN）4月15日报道，美国白宫当天证实，总统特朗普与前总统卡特打电话，讨论了中美贸易谈判等一系列问题。虽然美国总统特朗普的人缘不好，但特朗普却和美国前总统卡特保持非常好的友谊，并且非常喜欢和卡特共同交流。

美国前总统卡特也透露相关谈话内容：

特朗普在与他通电话时说，“感到中国已经走在美国的前面”，卡特则表示认同特朗普的观点，但确并不担心。并对特朗普说，你知道这是什么原因吗？我在1979年使美国与中国实现邦交正常化之后，从那以后，中国发动了几次战争吗？零，而我们却一直在打仗。

美国在242年的建国历史中，仅有16年没有打仗，可以说是美国是世界上最好战的国家；美国总想逼迫他人，按照美国的方法做事，近40年来美国军费浪费了30000亿美元之多，如果拿这些浪费的钱搞基础建设，我们将拥有高速铁路、不垮的桥梁，良好的道路之后，还能剩下下20000亿美元。

中国是因为没有战争得以投资基础设施和教育体系，现在中国已经有1.8万英里的高铁，而我们却一英里高铁都没有。（据悉，美国总统卡特是在1977年到1981年担任美国地42任总统，他在位其间实现了中美正常的外交关系）

至于美国总统特朗普会不会听从卡特的建议“停止打仗，专心搞建设。”

对此“大正”让认为特朗普回尽量向这个方向靠拢，不然他也不会向卡特咨询这些问题，从特朗普上台的这两年的美国政策调整来看，基本上，美国对海外的政策处于收缩状态，美国的对外贸易战和逼迫盟国多交军费的政策，就是为了收缩力量来回流美国搞建设，只是现在的情况并不是多理想。

另外，特朗普的上台的基础，是靠着大部分底层白人支持，这部分白人在美国之前多年对外政策扩张时并没有获得实际好处，真正的红利都被美国的大财团和上层精英拿走。所以这部分人希望美国政府能够收缩海外的力量，重新集中力量建设美国，让底层白人也能享受到经济建设的红利。

特朗普给这些支持者承诺，上台后会满足这些人的需求，所以才有了减税政策和贸易战，减税政策能够促进美国消费市场发展和跨国公司在海外囤积的大量资产的回流，贸易战则是想通过贸易保护主义实现美国制造业的重新复兴。

所以，美国总统特朗普无论听从，还是不听从卡特的建议，美国政府对外政策区域于收缩状态，特朗普当政期间不可能进行大规模的军事行动，维持美国对外军事优势的现状就行了。

大正看世界

特朗普上周六给卡特打电话，担心美国被人超越，与卡特探讨了这个问题。这是两人第一次通电话。卡特认为美国在对外战争上花费了太多，将近3万亿美元。如果美国将这3万亿美元用在国内的基础设施建设上，那么可能只需要1万亿美元，就可能有高速铁路、良好的桥梁和公路，剩余的钱还能完善教育体系。这是典型的白左“和平总统”的看法。卡特之所以被人诟病主要原因就是其全球安全战略上过于软弱，导致其任内苏军入侵了阿富汗，越南入侵了柬埔寨，伊朗伊斯兰革命。美国在全球范围内开始收缩，加之经济发展停滞不前，通货膨胀加剧，整个国家自信心都受到了影响。
（特朗普与卡特）

特朗普曾经在2013年9月在推特上称，“前总统吉米·卡特非常高兴，他终于不再被认为是美国历史上最糟糕的总统了。”这是特朗普曾经想法，他之所以这这么说是因为当时在他看来奥巴马已经超越了卡特成为了美国历史上最烂的总统。奥巴马和卡特都是民主党，特朗普作保守的共和党人，政治理念和看法上与他们截然相反。他只能听听看法，去学民主党治国理政那套是不可能的。特朗普本人是亲身经历过上世纪七八十年代的那段时期的。他本人的偶像是里根。其推行里根主义，增加军备展开“星球大战计划”全面对抗带领美国重拾信心，并为最终拖垮苏联而打下基础的。
（特朗普与里根）

美国作为国际秩序的建立者和主导者，其利益遍布全球各地，并一直致力于向外推广自己的理念和价值观念。这样有利于其降低交易成本和维护国际秩序的投入。然而在这个过程中，其不可避免的会遇到阻力和挑战者，除了正常的政治手段和经济手段来解决问题之外，那么最为直接迅速的手段就是军事手段。这也就是说自诩为“世界警察”的美国不可能停止对外战争。这是其角色所决定的。
（世界警察）

“大炮一响黄金万两”，美国政府财政预算本身就很紧

美国是一个奋斗立国的国家，“军事凯恩斯主义”对于美国经济的发展有着很大的指导意义。对外战争本身也是一种变相的产能和资本输出，其对于经济和科技的拉动效应十分明显。如果没有强大的自由市场经济作为基础，其是不可能轻易对外发动战争的。有些国家可能会越打越穷，但是对于美国而言可能恰恰相反。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!关注一波不迷路!

古姿

最近美国前总统卡特向媒体透露，特朗普在两人的通话中对“中国正超越我们”感到不安。卡特表示，美国在242年的建国历史中仅有16年没有打仗，堪称“世界历史上最好战的国家”，“因为美国总是想迫使其他人采用美国的原则。”所以，美国在战争上浪费了3万亿美元的军费开支，而中国没有将一分钱浪费在战争上，这就是他们在各个方面正走在我们前面的原因。

美国是好战国家这一评价名副其实，二战后美国发动或参与了很多战争。比如半岛战争、越南战争、海湾战争、轰炸南联盟、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争等，只要是规模稍微大一点的战争都有美国的份。你让美国不再打仗可能吗？

美国发动和参与战争主要有两方面的原因，铭苏先生具体分析一下：

第一、维护美国主导的国际秩序。

二战后美苏冷战争霸，两大集团争抢势力范围和地盘，导致半岛战争和越南战争。苏联解体以后，美国为了维护二战后建立起来的国际秩序以及美国在全球的战略利益，并结合美国在全球的战略布局，美国发起了多起战争。越南战争使美国深陷其中十多年，而伊拉克战争和阿富汗战争又使美国深陷其中十几年。这些战争使美国花费数万亿美元，也是造成美国财政赤字不断上升的重要原因。

美国通过对外战争，一方面打击那些明确反对美国的国家，推翻其现政权，然后扶持建立亲美政权。另一方面，美国发动战争是为了更大的利益，比如维护石油美元的霸权地位，以及占领一些战略要地，从而完成美国在全球的战略布局。

第二、美国“军火”企业的推动。

美国是世界上最大的军售国家，据美联社此前报道，美国国防安全合作局宣布在2018财政年度该国的外国军事销售（FMS）达到556亿美元。这还不包括美国军方自己采购的金额，美国的军事装备费用约占国防开支的30%，以2018年6220亿美元的军费来算，美国军方采购的武器装备费用大约1800亿美元以上。对外军售加上美国军方采购，美国军火企业年销售额超过2356亿美元。

美国排名前五的军火公司有洛克希德·马丁、波音、“雷神”、诺斯罗普·格鲁曼和通用动力。这些企业产品一方面由美国军方采购，另一方面借助美国政府积极推销产品，因此他们在美国的对外政策中拥有很大的话语权。而美国武器可以卖给哪些国家，不能卖给哪些国家，这些都是由美国政府说了算。如果世界一直处于和平状态，那么各国武器更新换代就比较慢，那么武器的销售肯定会受影响。而美国通过对外战争，不但加快自身武器弹药的消耗，还会增加其他国家的武器弹药消耗，这对于美国军火企业来说，无疑是最大利好。

美国目前在全球100多个国家和地区拥有驻军，驻军规模达到27万人。即使伊拉克战争和阿富汗战争早已结束，美国依然在两国长期保持军事存在。而在伊朗问题和委内瑞拉问题上，美国一直将军事干预作为备选项，美国为了达到自己的目的动用战争手段也是常有的事，所以特朗普为了实现美国的利益和战略目标，不会轻易放弃战争这一终极工具。

铭苏先生

卡特前总统的想法是好的，但是专心搞经济建设对于目前的美国，已经不适用了。因为美国人打仗，并不是平白无故的打，美军挑起的每一次战争实际上都是投资，都能得到利益上的回报。

首先，军工复合体能通过战争获取大量的经济利益，他们有钱、有权、有选票，哪个总统敢动他们的利益？

1961年，当时的美国总统艾森豪威尔在他告别演说中就曾预言“军工铁三角”将会损害美国国家利益。后来的肯尼迪不听他们的，结果被人刺杀了。

现在近半个世纪过去了，军工复合体不仅没有受到限制，反而越来越强大。而且这些人还打着“爱国”、“公众安全”的口号，挟持了美国政府，要挟美国总统。

特朗普虽然作风奇葩一点，但是他老人家也不傻。得罪了军工复合体，他怕是活不到连任选举了。

其次，美国目前的世界霸主地位是通过战争实现的，它要维护霸主地位，也要通过战争才能维持。

美国前任哈佛国际和地区问题研究所所长塞缪尔·亨廷顿在他所著的《文明的冲突》一书中曾经说过这样的一段话：西方成为这个世界的赢家，所依凭的并不是其理念、价值或宗教的优越……而在于其更有能力运用有组织的暴力。

这话啥意思？就是说，目前西方国家目前为什么是世界赢家，根本就不是所谓的制度优势或者宗教优势。拉美国家有同样的制度和同样的宗教，怎么就起不来呢？说到底，欧美现在这么强势，就是因为欧美国家的暴力组织能力强大。凭借组织力的优势，欧美国家打遍世界无敌手，把全世界都变成了它们的殖民地。（现在是经济殖民地）

钱这个玩意，就是这么源源不断的流入了欧美的腰包。

从历史上来看，早年的美国还不强，最强的国家是英法。而英法在全球的所作所为，中国人最清楚。比如英国挑起鸦片战争，难道这是英国人钱多了烧得慌？显然不是。英国通过鸦片战争逼迫清政府开关，赚中国人的钱。后来的第二次鸦片战争也是如此。

没利益，没钱赚，谁会打仗？

后来英法衰了，美国接棒。美国人奉行的政策与英法如出一辙。只不过美国人的套路更进了一步，他们连产品都不卖了，而是直接为美元而战。

朝战，越战，海湾战争，南联盟战争，伊拉克战争，阿富汗战争，利比亚战争，统统都是进攻。尽管最后美国收兵了，但是战略目的基本达成。

朝战把红色势力限定在三八线以北；十年越战尽管备受诟病，但也把东南亚划成了美国的地盘，至今中国的影响力仍然不足；

海湾战争打败萨达姆，成功的把科威特纳为自己的小弟之一；南联盟战争肢解了巴尔干半岛上最后一颗钉子，也进一步削弱了俄罗斯；伊拉克战争活捉萨达姆，搅乱了中东局势，至少让中东发展减速十年；阿富汗战争最终击毙本拉丹；利比亚战争消灭了卡扎非，把利比亚祸水引到了欧洲。

你看，那一场战争美国没有胜利？早些年的俄罗斯、南斯拉夫、伊拉克、利比亚、阿富汗塔利班，这些反美势力如此之多。而今只有叙利亚、朝鲜、伊朗还敢叫板。

尽管很多媒体总是说美国得不偿失，但是美国的霸权恰恰就是建立在这些得不偿失的战争的基础之上。因为没有这些战争，就不会有人认为美元或者美债是比黄金还要更安全的理财资产。

只要能巩固美国的全球金融霸权，打仗能算什么？死人算什么？劳民伤财又算什么？反正死的是纳税人，烧得也是纳税人的钱，不关国会元老什么事。

不打仗？不打仗怎么伸手跟军工企业要钱？

所以说，卡特给特朗普支招——“少打仗，多建设”。这句话听起来没毛病，美国也确实可以分出一部分精力搞国内的基础建设。但是不打仗是可能的，为了保持唯一超级大国地位，美国政府宁可放弃建设，也要把绝大多数人力、财力放在军事上。

關鍵字: 专心 打仗 特朗普