新華裔

特朗普上週六給卡特打電話，擔心美國被人超越，與卡特探討了這個問題。這是兩人第一次通電話。卡特認為美國在對外戰爭上花費了太多，將近3萬億美元。如果美國將這3萬億美元用在國內的基礎設施建設上，那麼可能只需要1萬億美元，就可能有高速鐵路、良好的橋樑和公路，剩餘的錢還能完善教育體系。這是典型的白左“和平總統”的看法。卡特之所以被人詬病主要原因就是其全球安全戰略上過於軟弱，導致其任內蘇軍入侵了阿富汗，越南入侵了柬埔寨，伊朗伊斯蘭革命。美國在全球範圍內開始收縮，加之經濟發展停滯不前，通貨膨脹加劇，整個國家自信心都受到了影響。

特朗普曾經在2013年9月在推特上稱，“前總統吉米·卡特非常高興，他終於不再被認為是美國曆史上最糟糕的總統了。”這是特朗普曾經想法，他之所以這這麼說是因為當時在他看來奧巴馬已經超越了卡特成為了美國曆史上最爛的總統。奧巴馬和卡特都是民主黨，特朗普作保守的共和黨人，政治理念和看法上與他們截然相反。他只能聽聽看法，去學民主黨治國理政那套是不可能的。特朗普本人是親身經歷過上世紀七八十年代的那段時期的。他本人的偶像是里根。其推行里根主義，增加軍備展開“星球大戰計劃”全面對抗帶領美國重拾信心，併為最終拖垮蘇聯而打下基礎的。
（特朗普與里根）

美國作為國際秩序的建立者和主導者，其利益遍佈全球各地，並一直致力於向外推廣自己的理念和價值觀念。這樣有利於其降低交易成本和維護國際秩序的投入。然而在這個過程中，其不可避免的會遇到阻力和挑戰者，除了正常的政治手段和經濟手段來解決問題之外，那麼最為直接迅速的手段就是軍事手段。這也就是說自詡為“世界警察”的美國不可能停止對外戰爭。這是其角色所決定的。
（世界警察）

“大炮一響黃金萬兩”，美國政府財政預算本身就很緊

美國是一個奮鬥立國的國家，“軍事凱恩斯主義”對於美國經濟的發展有著很大的指導意義。對外戰爭本身也是一種變相的產能和資本輸出，其對於經濟和科技的拉動效應十分明顯。如果沒有強大的自由市場經濟作為基礎，其是不可能輕易對外發動戰爭的。有些國家可能會越打越窮，但是對於美國而言可能恰恰相反。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊!關注一波不迷路!

古姿

臣妾做不到啊，這正是特朗普的真實內心寫照！美國愛打仗是由其國家體制決定的，即使特朗普聽從了卡特的建議不在打仗，也無法推行。特朗普背後最大的支持者就是美國軍火集團，特朗普上任兩年多以來，已經為軍火集團推銷了10000多億美元的訂單。如果不打仗，美國軍火集團豈不是要喝西北風？作為美國軍火集團的利益代表，美國步槍協會實力強大。特朗普身為美國總統，也無法主導美國打仗與不打仗的問題。美國第35任總統肯尼迪想要結束越南戰爭，下場就是在大庭廣眾之下被暗殺！

特朗普與卡特

卡特建議特朗普：不要打仗，專心建設

卡特是唯一與特朗普保持不錯關係的美國前總統。在2017年1月特朗普的就職典禮上，老布什、克林頓、小布什與奧巴馬四位前總統都沒有出席，反而是民主黨籍前總統卡特給了特朗普面子，出席了此次就職典禮。根據美國媒體CNN的報道，4月15日，特朗普與卡特進行了通話，重點討論了美中貿易問題。在此次通話中，卡特強調了我國迅速發展的關鍵原因，那就是從來不打仗。而美國在第二次世界大戰結束以後，幾乎每一年都在打仗。美國建國242年，僅有16年沒有打仗。特別是冷戰以後，美國為了戰爭花費了3萬億美元。如果將這3萬億美元花在經濟建設上，美國將擁有高速鐵路、不垮塌的橋樑、良好維護的道路，還能剩下2萬億美元。總結起來，卡特給特朗普的建議是，不要打仗，專心建設。

卡特出席特朗普的就職典禮

特朗普做不到：不要打仗，專心建設

對比於美國此前的共和黨籍總統，特朗普已經屬於非常不好戰的那一種。在特朗普之前的美國共和黨籍總統是小布什，任內發動了2場大規模戰爭。即使是獲得過諾貝爾和平獎的奧巴馬，任內也大規模干預了利比亞內戰。反觀特朗普上任以來，除了打擊ISIS與兩次精準打擊敘利亞，再也沒有大規模的軍事行動。特朗普是一位商人總統，非常熱衷於打“經濟戰”賺錢，而不太熱衷打軍事戰花錢。儘管特朗普本人並不熱衷於打仗，卻無法做到“不要打仗，專心建設”。

第一，美國體制決定了要不停地戰爭。美國在第二次世界大戰結束以後，取代英國成為了世界霸主。此後，美國在全世界推行霸權主義，維護世界霸權。想要維護世界霸權、推行霸權主義，美國就必須不停地打仗。美國在二戰以後發動的大規模戰爭有半島戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭與阿富汗戰爭。目前，美國最有可能的是發動針對伊朗與委內瑞拉的戰爭！

第二，美國軍火集團需要打仗。美國是世界上最大的軍火出口國，世界排名前100的軍火公司，有56家是美國公司。美國著名的軍火公司有波音、洛克希德馬丁、雷神、通用動力等等。美國每年死於槍擊的人超過1000人，為何還不能禁槍？就是因為美國軍火集團的利益代表步槍協會影響力太大，美國前總統奧巴馬甚至在國會為了不能禁槍而流淚。美國軍火集團是特朗普最大的支持者，即使特朗普內心不想打仗，也要顧及軍火商們的利益！

美國武器商店

結論：卡特的建議是金玉良言，特朗普也並不熱衷於打仗。但是，美國本質是一個霸權主義國家，軍火商實力龐大，特朗普又怎麼可能做到“不在打仗、專心建設”？

美國觀察室

卡特在做總統時好像美國人對他印象一般，但是在卸任後成立卡特中心，是美國最著名的外交智庫之一，而且他本人也經常在眾多國際問題上親力親為的奔走，年逾9旬還在為國事操勞，這點還是很值得佩服的。

特朗普能給他打電話詢問治國理政的情況，說明卡特在美國高層和政界心目中的確實有一席之地。

這讓人不由得想起了另一位美國政界的退休大咖——基辛格博士。他和卡特年紀差不太多，甚至比卡特年紀還大，但是也一直為美國的外交操勞。

有這樣的官員確實是美國人的福氣。

很巧，特朗普在剛上任的時候，也在很多國際問題上徵求了基辛格的意見。

從這點來看，特朗普並不是草莽，還是很聰明的，從民主黨和共和黨雙方都有諸多政治經驗的大咖處獲得相關的治國經驗，很不容易。

卡特對特朗普的很多建議，國內都沒怎麼報道，也不用細說，其實根本還是希望特朗普能夠更加專注。至於說所謂的打仗，這其實根本不是卡特關注的重點，也不是給特朗普的最重要建議。

特朗普本人其實對打仗也沒什麼興趣。這從他執意要從敘利亞和阿富汗撤軍就能看出端倪。

所以，不要以為卡特讓他做什麼，他才做什麼，他在打仗的問題上，和卡特的態度是很相似的。甚至為了從敘利亞撤軍得罪了國防部長馬蒂斯，後者憤然辭職。

這還不能說明特朗普對美軍在海外存在的態度嗎？

當然，特朗普要撤軍，不喜歡打仗，不等於美國的那些軍火商不支持他。

因為打仗和賣軍火是兩個概念。

舉個例子——美國和蘇聯從未打仗，但是兩國軍費開支一直節節高，軍火商從未耽誤他們賺錢。

因為軍備不只是為了打仗而生的，而是為了準備競賽而準備的。

不打仗也要備戰，軍備競賽也要展開，這就是軍火商存在的價值和意義。

所以，不打仗完全不耽誤美國軍費開支高企，特朗普也不會被軍火商拋棄。

因此從某種意義上講，特朗普和卡特對美國未來發展的路徑其實還是有契合點的，他們之間是有交集和默契的。

特朗普的主要目標就是要在國內更好地實施自己的計劃，從未把海外問題當作他施政的最大看點和承諾。

他的幾乎所有大的活動都是圍繞什麼減稅啊、社保啊、或者移民修邊境牆等問題實施的。經濟戰也是為了國內。

所以還是那句話，特朗普的做法與卡特的想法有共同之處，他們算是心有靈犀吧！

木春山談天下

從結論來看，美國如果不打仗，光建設，美國就會淪為三流的國家。因此美國右翼一直在批評奧巴馬政權最多的是，他在從小布什手中獲得美國後，不是繼續推行擴張政策，而是戰略上收縮，筆者當年就曾經指出，要改變美國的外債纏身的局面，就是需要進行一場戰爭，這樣外債就可以全部歸零。但是民主黨的奧巴馬所作的，就是現在卡特前總統告訴特朗普的，不打仗，光建設。但是這樣的嘗試是失敗的。因為在全球化中，美國已經是全球體系一員，美國對這個體系沒有絕對的發言權，美國還要承擔各種的服務與付出，所以才有了美國人的自己越來越窮的感覺。

特朗普爆冷當選總統，這個非主流派成為總統，背後的重要支持勢力有三個，猶太集團，軍工集團，以色列與沙特。軍工集團在奧巴馬時期長久坐冷板凳，不斷裁員，很多供應商關門。而特朗普上臺就宣佈美國350艘軍艦的計劃，給了軍工集團打了一支強心針。同時，特朗普到處要求盟國增加軍費，現在北約盟國各國的軍費是GDP1%,現在被要求提高到2%，這樣增加額度就是從美國購入軍火。特朗普上臺以後，盟國決定購入美國F35隱形戰鬥機超過100架，價值1萬億美元。特朗普還前往中東富豪國家推銷軍火，沙特向美國購入1000億美元的軍火，現在軍工集團不但訂單多的來不及做，而且這個帶動了美國經濟。

但是和平時期的軍費增加畢竟有風險。所以特朗普在中東，在半島都是放出狠話，美國不害怕戰爭。美國的戰爭態度，讓日本，沙特，以色列等感覺到必須增加軍費的重要性，這幾個國家在軍費上的投入遠遠超過過去幾年的投入。美國打仗並不是無目的打仗，這些戰爭的目的是維護美國的戰略利益，美國的戰略地位。半島的緊張，讓日本牢牢地跟隨美國，加大從美國購入軍火，如果不打仗，日本不會這麼投入。因此卡特，奧巴馬的美國老實在家搞生產，發展經濟不符合“狼性”美國人的利益。大炮一響，才能黃金萬兩。美國不打仗，這就不是美國，也沒有現在的美國。

橋本看日本

特朗普與卡特的想法頗為相近，他才會去請益卡特，不然為何不去諮詢小布什？

近日，特朗普罕見地向現年94歲的前總統吉米·卡特去電，對“中國趕超美國”一事表達憂慮並尋求建議。卡特給出的回覆則是：像中國一樣，少打仗，多建設。卡特說，由於熱衷於將美式價值觀強加於他國，美國已經成了全球歷史中最好戰的一個國家。他還指出，就在美國把大量資源投入到軍事中的同時，中國卻在致力於建設包括高速鐵路在內的公共事業。

應該說，卡特還真老辣，點到了問題的要害。

實際上，卡特的想法還真和特朗普不謀而合。特朗普很早也有這種想法，認為打仗不僅消耗了美國實力，影響了國內建設，也傷害了美國的國際形象，吃力不討好。

他在競選時就高分貝批評美國過去的外交政策使美國變得更加虛弱，美國付出高昂成本而沒有獲得應有的利益。他說，美國在中東地區長達15年的戰亂後，在花費了數萬億美元，喪失了成千上萬條生命之後，局勢卻比以往更加糟糕。他競選時的首席顧問班農引用沃森中心的數據指出，過去17年美國的反恐戰爭總共耗費了5.6萬億美元，但效果卻差強人意。損失的不光是錢，還有7千多年輕人犧牲的生命和5.2萬士兵的受傷，估計導致的醫療福利、退伍軍人福利，迄今為止價值就達1萬億美元。我們沒有能在伊拉克和阿富汗獲得真正的勝利。這是給全世界的一個警鐘。

特朗普還提出不願意繼續當世界警察。他指出：美國在全球推行民主20年，我們得到了什麼。 這20年來，我們以國際警察和民主鬥士自居，大力推行民主。我們美國人拿著槍和美金，在20年內，相繼幹倒伊拉克的薩達姆、利比亞卡扎菲、敘利亞、埃及、烏克蘭、土耳其、希臘。請問我們美國人得到了什麼。我們的商人不敢去中東和非洲做生意，在巴西奧運會不敢打國旗，在中東石油產區只要承認自己是美國人，直接是作死的行為。得罪了普京，得罪了歐盟，得罪了中國。

就職總統一年的時候，特朗普表示：“我們不再是傻瓜……美國不能繼續充當世界警察了。”為此，特朗普一方面表示要從、敘利亞乃至於中東撤軍。去年3月，他突然宣稱即將從敘利亞撤軍底。去年12月，他在接受專訪時表示，美軍沒有必要一定要留在中東，有可能要撤離出來。今年初，他說，如果阿富汗達成和平協議，美國準備好從該國撤出軍隊。

撤軍，符合特朗普大國競爭的新戰略，也符合他要搞國內建設的雄心。所以，另一方面，特朗普就任總統候，一再表示要像中國一樣搞國內建設。他在就職演說中說：“我們曾經致力於保衛其他國家的領地，卻忽略了我們自己的領土。”我們曾經將成千上萬億美元轉移到海外，我們自己的基礎設施卻年久失修、長年荒廢。“在我們遼闊偉大的國土上，我們要建立新的道路、高速公路、橋樑、機場、隧道和鐵路，人民不再依靠福利，而是回到工作崗位，依靠美國人的雙手，美國人的勞動，重建我們的國家。”

2017年3月，特朗普上任伊始，首次在國會發表演講就表示，將向國會要求1萬億美元基建支出，以替換美國“破碎的基礎設施”，重點包括道路、橋樑、隧道、機場和鐵路，並創造數百萬的新工作機會，資金將來自公共以及民間部門。

在2018年的國情諮文演講中，特朗普要求國會起草法案，出臺至少1.5萬億美元的基建計劃，在美國全面新建公路、橋樑、高速公路、鐵路、水道等基礎設施。他呼籲：“我要求民主黨與共和黨共同合作，給我們一個安全、快速、可靠、現代化的基礎設施，這是美國經濟所需，也是美國人民所需。”此前幾天，他曾說，他的未來10年基建投資計劃的預算規模將是1.7萬億美元。據當時的美媒報道，特朗普政府預計將要求國會撥款2000億美元，以鼓勵各州、地方和私人機構提供超過1萬億美元的資金，建設和修理美國的橋樑、公路、水廠和其它基礎設施。

以上說明，特朗普至少在態度上表明他不想打仗或者少打仗，著力搞國內建設。但理想很豐富，現實太骨感。這只不過是他的一廂情願。一方面因為捉襟見肘的財力+政黨惡鬥的掣肘，特朗普的建設計劃至今未能展開。另一方面，美軍是撒出去的惡鷹，再難收回，不僅他的撤軍至今只停留在口頭上而不能實現，而且他其政府的實權鷹派人物（副總統、國務卿、安全事務助理）頻頻發難，向與美國不合的國家-伊朗、委內瑞拉發出戰爭威脅。

美國只要不能停止戰爭，就根本不可能集中精力致力於國內建設！

美國能停止戰爭、不再打仗嗎？

回答是不可能！

首先是支持特朗普上臺的大財團不允許他停止戰爭！

殊不知，站在特朗普背後的有三大財團：軍火商、猶太集團、能源集團。不打仗，軍火商就垮了，一定會第一個站出來反對。而軍火商是特朗普傷不起的。猶太集團從根本上是維護猶太人的利益，說白了就是要美國維護以色列的安全，這是猶太人的根基所在。試想，如果美軍撤出中東，以色列會有安全嗎？所以，如果美國從中東撤軍，猶太集團也是第一個反對。這也是特朗普傷不起的。特朗普為了獲得猶太集團的支持，竟然冒天下之大不韙，一則宣佈承認耶路撒冷是以色列首都，並把美駐駐特拉維夫大使館搬遷至耶路撒冷；二則宣佈承認以色列對戈蘭高地-原本屬於敘利亞-擁有主權。再說美國能源集團，其目的是控制全球石油資源，這也需要美軍做後盾。如果利用貨幣和商業勢力得不到，就會逼迫美國政府採取軍事手段。這已為歷史事實一再所證實。

最為重要的是，軍事是美氏霸權的兩大支柱之一（另一支柱是美元）。沒有強大的軍事實力，沒有戰爭威脅，石油美元乃至於美氏霸權也就垮了。

實際上，美國的歷史就是一部戰爭史。久遠的不說，二戰後美國何時停止過戰爭？冷戰結束後，全世界都以為從此進入和平新時代，但戰爭結束了嗎？從北約肢解前南斯拉夫到轟炸南聯盟，再到科索沃戰爭；從海灣戰爭到入侵阿富汗，到推翻薩達姆之戰，再到軍事幹涉利比亞和敘利亞；從在南海秀軍事肌肉，到軍事威脅伊朗、委內瑞拉……戰火硝煙何時不在？

這樣的國際局面，不正是在美國主導下形成的嗎？這樣的戰爭機制，不是美國所固有的嗎？特朗普又如何？他能左右嗎？

如果特朗普真要實現他的收縮戰線、搞國內建設的願望，可能會有一種情況發生：美國不直接採取軍事行動，而是挑起代理人的戰爭，如組建阿拉伯聯軍對付伊朗；或者挑起所謂“敵對國”的內戰，就像挑起敘利亞內戰那樣，挑起委內瑞拉的內戰——這種徵兆已經初步顯露出來：支持瓜伊多、策反委軍方，以組建反對派軍事力量，跟馬杜羅政府開戰。或者組建南美反馬杜羅聯軍，干預委內瑞拉局勢，支持瓜伊多建立親美政權。

不管怎樣，美國曆來以軍事威脅為手段，製造地區緊張局勢，來達到控制地緣政治的目的，如果還達不到目的，不排除直接出兵，發動戰爭。這一點是難以改變的。美國這架戰爭機器已經進入軌道深處，很難撤回，特朗普恐怕也無力迴天！

（喜歡的請關注新華裔）

新華裔

不可能！

美國不可能收斂軍事霸權，而去專心建設，是由於美國的國家運作模式和目前財政狀況決定的！

美國的國家運作模式就是為大的利益集團服務，

美國的大利益集團主要有金融集團，軍工集團，石油集團，

而這三個利益集團共同的交集就是發動戰爭！只有不斷髮動戰爭，這三大利益集團的利益才能最大化。

現在的美國就是被這幾大利益集團綁架的戰車！

大炮一響，黃金萬兩！老金就揭秘這三大利益集團為何熱衷讓美國發動戰爭？（即使不發動戰爭，也要威脅發動戰爭！）

戰爭一旦發動，首先受益的是軍工集團，

需要不斷消耗和補充武器裝備，軍工集團就賺的飽飽！美國從2001年911之後入侵阿富汗，一直到現在，就沒消停過！

軍工集團當然是賺的盆滿缽滿，他們就有更多的資金去影響美國的政策。

老金以生產隱形飛機的F22和F35的軍火商洛克希德馬丁為例，從2000年以來，它的股價就沒怎麼跌過！

洛克希德馬丁公司股票2000年到2019年股票走勢，月線。

洛馬公司的股價走勢表明，美國只要發動戰爭，軍工集團就有暴利！

再說石油集團，石油集團受益美國發動的戰爭，是兩個方面：

一方面戰爭會打高油價，比如2007年開始發生美國次貸危機，2008年發生歐債危機，進而席捲全球形成經濟危機，按說發生經濟危機石油價格會大跌，但因為伊拉克戰爭沒結束，中東局勢依舊緊張，油價反而衝上147點的歷史高位。

另一方面美國針對石油儲量大的國家發動戰爭，可以讓美國石油資本控制更多的石油，通過掌握石油定價權，直接影響石油價格，來獲取超額利益！（控制石油定價權產生的利潤遠超賣石油的利潤，這一點在以前的悟空問答裡詳細解析過）

伊拉克戰爭就是因為薩達姆對美國的叛逆，影響了美國控制中東石油，進而影響對定價權的控制而發動的！當時的總統小布什家族是德克薩斯搞石油產業的，副總統切尼家族的產業是為石油產業提供配套服務，不用說，他們直接獲利多多！

最後談談金融集團怎麼受益美國發動的戰爭：

首先是利用戰爭影響石油價格，金融集團配合做多做空石油，獲得暴利，

其次是對可能挑戰美國霸權的重要經濟實體周邊發動戰爭，或者威脅發動戰爭，讓這個國家或者地區周邊處於動盪之中，這個國家或者地區的資金就會外流！從而削弱這個潛在競爭對手的經濟發展！而流出的資金大部分都會來到美國，幫助美國經濟發展！

典型的案例就是1999年歐元誕生之初，美國轟炸了南聯盟，歐洲資金大量外流，歐元貶值！

這一正一反，金融集團可以利用做多做空經濟來獲得暴利！美國整體經濟獲利了，金融集團也獲利！

因此可以說，美國金融集團就是美國把戰爭直接變現的工具。

以上分析了軍工集團，石油集團和金融集團綁架美國政策，不斷髮動戰爭或者威脅戰爭，他們自身都獲得暴利，

那現在老金再分析一下，如果特朗普扭轉戰爭觀念，轉向搞基礎建設拉動經濟的模式，能不能讓美國得到發展呢？

老金認為，搞基建理論上可以拉動美國經濟發展，當年羅斯福新政將美國從經濟大蕭條中挽救過來，就是利用搞基建拉動經濟和就業的辦法，但現在特朗普卻未必能去做基建拉動經濟！

那搞基建的資金從哪裡來？美國聯邦政府國債已經高達22萬億美元，地方債務則更多，很多地方事實上已經接近破產，比如芝加哥，還有多少資金能投入基建？

典型的案例就是加州高鐵，十幾年前就提出要搞，但一直在扯皮，沒資金！加州是美國比較富裕的州，可想而知，其他財政狀況差的州就更難籌集資金搞基建了！

所以，三大利益集團綁架美國的政策，和美國糟糕的財政狀況決定了美國只能靠發動戰爭或者掠奪，來賺快錢，（這也就是美國抓住委內瑞拉不放的原因），而踏踏實實做基建發展經濟幾乎不可能！

你怎麼看待特朗普的政策？期待你的點贊和留言：

關注老金看世界，每天都有精彩時局分析！

老金看世界

筆者認為，美國很難做到，軍事安全行動始終是美國迫使他國調整政策，遵從美國意志，維護美國霸權的最重要手段。

美國霸權靠的是四個支柱

自二戰以後，美國就是世界的絕對霸主。依靠的是經濟、科技、美元和軍事四個支柱。同時，還有一個循環：美國經濟向好、微觀企業盈利狀況不錯，支撐了有更多的資金可以投入到科技研發；科技強大可以支撐美國的高端製造業不斷髮展，這確保了軍事製造業始終遙遙領先全球，美國軍事實力無人能及；軍事實力確保了美元的全球信心和主導地位，大量資金流向美國，為美國經濟提供了低廉的融資成本，促進了美國經濟的進一步發展。之後，經濟—科技—軍事—美元的循環繼續運轉。所以，沒有了軍事的強勢，無法到處炫耀武力、挑起地區爭端，美國就無法保持足夠的軍事威懾，霸權將不復存在。

美國的全球觸角太多

眾所周知，美國的全球主導力依靠的是盟友體系，其中的一大弊端就是，被動被拖入了地區爭端。為了保護盟友利益，美國不得不加強地區軍事存在，通過聯合軍演、遏制打擊潛在敵人等方式樹威。這些可都是要花真金白銀的。即使盟友分攤部分軍事成本，但美國也必須要自己買單很大一部分。如果美國撤出地區爭端，事不關己、高高掛起，美國的軍事盟友體系將會崩塌。尤其是，美國是世界霸權國家，在各個地區的海外利益很多，這必須要求美軍的強大，可以隨時動手打人的美軍才是最具有威懾力的。

即使不打仗，也要戰略施壓他國，還是要花錢的

2017年美國國家安全戰略報告明確提出，美國的戰略優先方向是大國競爭，不再是地區反恐。大國博弈是要花費很多經濟、外交和戰略資源的。這種全球尋找對手，時刻“被害妄想”的心態，導致了美國即使不打仗，也無法將全部經濟投入到國內經濟建設中。這也是美國霸權日漸衰落的原因之一吧。而越實力下滑，美國越不安，越要尋找對手，打壓對手，維護自己的嬴弱霸權。你說美國能專心搞建設嗎？

經韜

這是特朗普主動給卡特打電話的，就中國走在美國前面的問題，特意諮詢了前總統卡特。

而前總統卡特說了兩句話，導致了美國本質。

第一句是“美國建國242年，只有16年不打仗”

第二句是“美國總是迫使其他人採用美國的原則。”

美國前總統的這兩句話，充分的之處美國的醜陋之處，處處干涉別人，發動戰爭，迫使人家按照他的原則行使，這是赤裸裸的霸權主義。而非某些人口種的民主，民主是怎麼會去迫使別人採用他的原則呢？

特朗普以前支持過卡特競選總統，所以特朗普和卡特關係還是不錯。從透露的信息中，可以知道現在由於特朗普在改善美國經濟方面處處碰壁，無奈給前總統卡特打電話，一個是發下牢騷，另外一個是想諮詢一下意見。

不過這次通話是刻意安排的，還是前總統卡特想幫助特朗普從各種勢力鬥爭的泥潭中脫身還很難說。

不過這次“通話”內容，通過卡特的嘴中透露出來，無疑會給特朗普提供更大的自由執政空間。

現在不是特朗普會不會聽從卡特的話，“不再打仗，專心搞建設”，而是特朗普本人本來就不想打仗，只想一心搞建設。

在“通俄門”事情沒有引起重大影響時，特朗普就有進行基礎設施建設的計劃，削弱軍費開支的打算。

可以受到“通俄門”因素的影響，特朗普不得不屈服於那些從戰爭中獲利的勢力，才導致他的這些計劃中止。

而如今“通俄門”已經結束，特朗普想回到他原先得計劃上來，但是無法找到突破口。所以才有了這次和卡特“莫名其妙”的通話，而且通話信息還公佈，這是一個特朗普想改變的信號。

我覺得這裡並不是卡特想讓特朗普不再打仗，專心搞建設，而是特朗普自己不想打仗，想搞基建。

特朗普曾經就想從阿富汗和敘利亞撤軍，但是受到美國軍方的阻礙，所以不得不放棄。

而特朗普家族集團以及他的女婿家族都是搞建設的，美國進行基礎設施建設對他們是非常有利的。

如果特朗普促成了美國大搞經濟建設，那麼以後美國所有的建築界，包括材料供應商都是以他特朗普家族為首，從而形成一股非常龐大的力量，這會提高特朗普家族在美國社會中的政治地位。

美國任何一個當過總統的人，離職後都會形成一個不同規模利益集團，越有錢的人形成的利益集團越龐大，而這個利益集團會長期影響政治走向，這也是他們以後如何獲得政策上對利益照顧的本質。

在美國能當上總統的，背後都有複雜的利益關係！

一號風手

不知道美國前總統卡特是否真的勸過美國現任總統特朗普，希望美國“不再打仗，專心建設”！

個人認為不管老卡特總統說沒說過“不要再打仗，要專心建設。”這樣的言語，美國依然會繼續打仗，而且即便是特朗普總統不想打仗，也會身不由己的發動和參與一些戰爭。個人認為:

1，美國是當今世界秩序的創建者、維護者，當然也是最大的獲益者。

一方面美國要維護自身既得利益，要進一步擴大自身利益。

另一方面一些國家為了自身利益會挑戰美國，其中有些國家是為了國家獨立和國家主權(例如越南抗美戰爭)，有些國家會為了自身利益挑戰世界秩序(例如伊拉克入侵科威特)。

因此美國為了維護世界秩序，為了鞏固和加強美國霸權，必定會不可避免的捲入各種紛爭之中，必定要打仗！

2，美國的霸權基礎是美元霸權，美元霸權的基礎就是石油美元。因此美國會竭盡全力去儘可能的控制油氣資源的產地，控制油氣資源的運輸通道，控制油氣資源生產和加工的相關技術。

一方面美國要確保全球油氣資源以美元計價，由美國監督丶操控。

另一方面美國也可以通過掌控全球油氣資源，變相的威懾世界各國。

美國容忍古巴而恐嚇委內瑞拉，就是因為古巴沒油，而委內瑞拉有油。

美國要剿殺卡扎菲而不對也門胡塞武裝下手，也是因為利比亞產油。

美國介入波斯灣也是因為油，敘利亞不產油卻是最具價值的石油運輸通道。阿富汗雖無油，但卻是進入裡海中亞產油帶的關鍵通道之一。

因此美國為了進一步做大，只要機會合適，肯定會發動石油戰爭。

3，美國是軍工複合體國家，軍工產業及其相關產業是美國的工業支柱。挑起或發動戰爭、製造地區緊張局勢，不但能極大的刺激軍工生產和消費丶帶動軍工科研，還在多數情況下利於美國對地緣政治格局的掌控。對美國鞏固霸權是極為必要的。

美國的富庶，很大程度是靠印紙幣購買其他國的實物貨物丶服務丶科技、人才得來的。可以說沒有美國霸權就沒有美元作為世界最重要結算貨幣的地位。美國也就無法靠印紙幣去換取海外人才丶外國貨物、外國科技丶外國服務。美國當然也能自立更生，當然也還是強國，但是絕對不會象現在這樣過得爽！

所以老卡特總統要麼沒說過“不要打仗，要專心建設。”之類的話。要麼他就是信口開河，隨便說說。要麼他不當總統太久了，忘了美國的幸福是怎麼來的了！

美國一定會一直去打仗，但是美國有一點值得各大國學習，那就是美國始終比較理智，美國非常注意對戰爭的強度和範圍的控制，不會象二戰前的西方列強一樣，在戰爭選擇和戰爭強度上，喪失理智！

鬼影147951010

據亞特蘭大廣播電臺WABE報道，94歲前美國總統卡特14日在家鄉一所學校上課時，談到了與特朗普的通話。特朗普在與他通電話時說，他感到中國“正在走到我們的前面”。卡特表示，美國在242年的建國曆史中僅有16年沒有打仗，堪稱“世界歷史上最好戰的國家”他說，美國浪費了3萬億美元在軍費開支上，“而中國沒有將一分錢浪費在戰爭上，這就是他們在各個方面正走在我們前面的原因。

▲美國前總統卡特▲

特朗普會聽從卡特的建議，不再打仗，專心建設嗎？

我認為他不會聽從卡特的建議，但特朗普卻會把主要精力用在建設上。這不是前後矛盾嗎，其實並不矛盾。

第一個問題，為什麼說特朗普不會聽從卡特的建議？

這是根據特朗普性格來說的，特朗普這個人是一個極度固執的人，他除了他自己誰都不服。只要是他認準的事情，十頭牛都拉不回來。比如在修建美墨邊境牆問題上，特朗普為了達到他修牆的目的，可謂是煞費苦心，不僅讓政府停擺，還因此啟動了國家緊急狀態，這對美國社會造成了很大的破壞，尤其是動用國家緊急狀態方面，連共和黨把持的參議院都投票否決了這一決定，難道這裡面就沒有共和黨人出來規勸特朗普嗎，肯定有，但是特朗普壓根就聽不進任何建議。還比如在支持沙特反對胡塞武裝方面，國內很多有識之士出於人道主義紛紛要求政府不要再繼續支持沙特，甚至提出對沙特進行制裁，但特朗普就是我行我素，依然公開支持這個美國幕後的大金主，因此，在特朗普看來，什麼建議都打動不了他，只有金錢能夠讓他折腰。

所以，對卡特這個前總統的建議，他只是出於禮貌性的打了一通電話，而卡特說的任何話，其實特朗普根本就不關心。

第二個問題，那為什麼又說特朗普會把主要精力投入到經濟建設上來呢？

特朗普與歷任總統有很大的不同，其他的總統都是典型的政客，而特朗普不是，他是商人出身。商人自私自利，商人唯利是圖，但商人有個優點就是不太愛打仗，因為打仗會對經濟造成很大的衝擊，除了軍火商外，其他的商人包括特朗普所在的地產商都會跟著遭殃，所以特朗普從根子上就不是一個窮兵黷武之人。

而從特朗普執政2年多的表現看，特朗普一場戰爭都沒有發動，他真的是沒有戰爭可以發動了嗎？不是的，可能有人會說敘利亞戰爭不是特朗普發動的嗎，細究起來，敘利亞戰爭還真不是特朗普發動的，美軍軍事幹預敘利亞是在奧巴馬時候就做出的決定。到特朗普時代後，特朗普只是延續了奧巴馬的軍事策略。我們從敘利亞戰爭中也能看出，美國在敘利亞完全沒有出全力，美國駐敘利亞基地也只有區區幾千人，相比之前美國發動的伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，敘利亞戰爭顯然不是在一個等次上。

特朗普不僅沒有擴大敘利亞戰爭的規模，相反他在不斷反思美國在中東的投入，他不止一次的指出，美國在中東投入的兵力太多，花費的也太多，美國為什麼不把這些錢投入到本國陳舊的基礎設施上去。在這種思路下，特朗普在去年提出了從敘利亞全部撤軍，從阿富汗撤出一半兵力的決定，雖然目前已經暫緩實施，但特朗普這一決定還是振動了朝野。

▲特朗普宣佈從敘利亞撤軍▲

除了表現對戰爭的不感興趣外，特朗普對本國的經濟倒是十分的關心，一上臺就是大規模的減稅刺激，美國的經濟去年保持了2.9%的經濟增長率，GDP總量也首次突破了20萬億美元大關，美國三大股指均走出了十年長牛的態勢，這是十多年來美國經濟最好的時候。得益於靚麗的經濟報表，特朗普的支持率攀升了53%。

還有不到2年的時間，美國就要重新進行新的總統大選了，特朗普手中最大王牌就是經濟快速增長。但成也蕭何敗蕭何，如果經濟發展出現了問題，特朗普的連任基本上也就沒戲了。因此，在未來的兩年時間內，特朗普必然會把工作中心繼續放在經濟建設上。

▲美國加碼5G建設▲

而減稅刺激的效果隨著事件的推移已經慢慢失效，未來的經濟發展靠什麼？我認為房地產出身的特朗普必然會把經濟發展的重點放在本國的基礎設施建設上。而美國作為世界上最發達的資本主義國家，一些基礎設施的確已經與自己國家的地位不相匹配，如美國國的網絡建設方面，很多美國人抱怨國內網絡信號不號，農村地區手機甚至都無法上網。因此，就在前幾天特朗普宣佈加碼204億美元用於本國的5G建設上，可見未來的經濟發展基調已經定在了基礎設施方面。

關鍵字: 卡特 萬億美元 特朗普