历史一书生
历史不能假设，假设来假设去也是想象，说下宋朝为什么一直偏安一隅没有全部收复北方失地的一些原因吧。
首先宋朝的开国皇帝是出身后周军事地主家庭的，可以说出身在中上层，从小到大都没有为生计发愁过，虽然也读书，但是他对民生疾苦的理解注定只能停留在字面上，跟真正的底层百姓深刻体会是两码事。这就注定国策制定会偏离实际。
其次是赵匡胤生活的时代是五代十国大混战时期，自从唐朝灭亡，一个个藩镇节度使自立为王打来打去，自己也是夺取的后周政权然后才发展起来的。他总结了唐亡于藩镇割据，五代十国更是拳头就是真理，部将犯上作乱比比皆是，所以最终得出结论一个国家最不安定的因素就是武将，自己也是被部将黄袍加身做的皇帝，自己十分担心自己以及赵氏子孙有一天一样会被某位部将取代，所以宋太祖把武将的威胁视为王朝的最大威胁，对农民起义还有外族入侵并没有过多的关注，这就决定了宋太祖一定会尽全力削弱武将，他认为文官没兵权，造不了大反，出不了大乱子，所以决定崇文抑武、以文制武，武将彻底被文臣压制，在军事上武将是比文臣更内行，军队日常训练大大减少，有人说宋朝单兵作战能力还是部队战斗力都是很高的，我们姑且认为宋朝的军队战斗力不弱，但还有一句话叫一将无能，害死三军。就是在战场上文臣也是最高指挥官，武将必须服从，平时训练文臣与军队完全脱离，只有战时任务才会委派某个文臣去。这就是典型的外行领导内行，就是军队战斗力再强，指挥官草包一个，东一指挥西一指挥直接指挥到敌人包围圈去了也是真事；一旦有武将超出了文臣控制，文臣们跟上足了的发条不断在皇帝面前吹风说武将的危害然后老在皇帝担忧的地方撒盐，说的久了皇帝就相信了，岳飞就是这么被搞死的，文臣是主谋，高宗是帮凶，曾经以为他二者的角色是调过来的，可仔细了解了下当时的环境，觉得最坏的就是那帮子文臣。既然把文臣看作最大的威胁，自然多数精力在这上面，对于是不是需要恢复北方故地宋朝的皇帝们不着急，他们只在乎什么因素威胁了自己的皇位。能收复失地最好，收服不了屈辱求和也没大问题，所以造成了宋朝逢战必败（其中的小胜并不能影响最终的战局），这样还指望彻底收复北方失地，完成祖国的大一统？
过去即历史
后周打打杀杀开疆辟土可惜挂了，子嗣弱小，借领兵御敌赵匡胤陈桥兵变黄袍加身，宋开国就是名不正言不顺龌龊，为防止这样的事情在自己子孙后代发生，杯酒释兵权，重文抑武牢牢控制把持军权，将精锐之师全部驻防在京城周围，老弱病残驻防边疆，宋是头一份，虽然经济文化在当时发展不错，但一个民族和一个统治阶级遇到内部矛盾靠诏安抚恤遇外族入侵骚扰靠施恩妥协丧权辱国，不尚武政权没有血性的民族被奴役灭亡是迟早的事，所以这样的体制下不会出现汉武唐宗雄才大略的皇帝和盛世家国。
苍茫大地一棵草
不要再扯什么统一不统一的了。历史要从大局的角度去看，别总揪着那些细枝末节的。宋王朝作为对中国影响最为深远的统一王朝，其历史价值是不言而喻的。北宋作为大一统王朝的定位，不会因为没统一区区幽云几个州的边陲地区而改变，就如同中华人民共和国作为大一统时代的定位，不会因为一座区区台湾岛而改变一样。
乙亥子
别的朝代都有可能，就宋朝不可能 。概应宋朝得位不正，赵匡胤陈桥兵变，赵光义烛影斧声，注定他们不会开疆拓土，只会守成。换成谁当皇帝都一样，位不正着言不顺，历史上不叫皇帝叫官家的就宋朝一家。
用户174629721
历史没有假设，而且推动历史发展的主要的还是整体形势情况，不是出现什么人就一定能够实现什么，没有这个形势，哪怕出现这些人也很难去施展，毕竟没有机缘和运势。
史話實說
清圣祖？我也是呵呵啦！一个大的奴隶主而已！也配……
用户名是稻草人
历史没有假设！所以楼主的问题很难用一个简单的答案来回答你。如果硬要回答，我的答案是不能！
