艺锋画室陈老师
在即将到来的香港金像奖中，最引人瞩目的莫过于电影《无双》了。在19个金像奖全部奖项中，光《无双》一部电影便占据17个，入围之多在金像奖历史上前所未有。
本次《无双》成为金像奖的宠儿，算是继承了《大只佬》《踏雪寻梅》等港产优质犯罪片的黑暗气质。
金牌编剧操刀
《无双》》于2018年9月在内地上映，由周润发和郭富城的王炸组合出演，除了演员阵容强大之外，在故事上也是设置了层层的悬念、层层递推的方式进行结局反转，最终让观众恍然大悟。
因庄文强编剧出身的缘故，《无双》的情节尽可能的融入角色的生活，展现出各位主演在电影中的不同人生轨迹。
庄文强作为香港为数不多的金牌编剧，在犯罪片的故事编排上一直保持了很高的水准，包括之前《无间道》《窃听风云》等优质作品。这次《无双》庄文强下足了功夫，或许在《无双》中我们看到了许多好莱坞犯罪片的影子。
比如《洛城机密》《非常嫌疑犯》等，但是《无双》依然遵循了自己的情节套路。
假想的伪钞制造者
在电影中，周润发饰演的吴复生为家族传承三代的伪钞制造者，完整呈现出假钞制造的全过程。吴复生利用对美金假币制造的娴熟技术，从中获得了大量的利润。
吴复生拥有超凡的犯罪头脑之外，性格亦心狠手辣、果断决绝；从他抢劫运油车，到杀老部下吴鑫，再到对画家李问的开刀，都展现了周润发枭雄的一面。
但是所有关于周润发的人生经历，只不过是从郭富城饰演的口中得知。甚至可以说周润发的人生经历，更是靠郭富城一人虚构而成。
其实所有周润发的过往都是李问捏造出来了，他为了洗脱罪名，李问用了吴复生这一个假身份。然而在李问逃脱之后，却与阮文之间产生了各种错综的纠葛。
阮文作为李问情侣的身份存在，可在电影中扮演了十分重要的角色，尤其她以画家的身份出现的时候，更让电影的真相扑朔迷离。
可见《无双》是庄文强借了一个文艺的外壳，讲述了一个犯罪的故事；尤其在电影的结尾，爱情与犯罪的交织更见证了人心的复杂和多样。
商业和深度的结合
虽然《无双》被冠名为商业片，可它展现了故事深度以及制作水准在近几年港片中十分罕见。庄文强身兼编剧和导演二职，更让电影的内容逻辑显得有条有理、又扣人心弦。
在剧情之外，又给我们呈现出尔虞我诈的江湖和复杂的人心，这让也《无双》足以在同类类型片中脱颖而出。
《无双》想要表达的东西其实很多：电影在展现了一个全景的假钞犯罪集团之外，对画家犯罪群体的细致描写，对爱情的反思，对人心黑暗面的展示，都能在这部电影中看到。
或许我们在看惯了大团圆结局之后，这样一部略微黑色的电影更具内容上的冲击力。
除此之外，周润发和郭富城都奉献了极为出色的演出；尤其周润发集优雅和霸气于一体，即便周润发已经年过60，但是展现出的矫健身手以及强大气场，更远非一般人可比。
而郭富城把一个精神扭曲的罪犯，演绎得淋漓尽致；特别在对双重身份的刻画上惟妙惟肖，足见其多年锤炼的表演功底。
海量提名当之无愧
随着香港电影逐渐减产的今天，能有这样一部高质量犯罪片出现，着实让人欣慰，也算给老港片迷一次很好地宽慰。电影票房的成功，得周润发和郭富城的影响力亦功不可没。
去年国庆档，《无双》的市场表现最为抢眼，共收获了12.74亿的票房。《无双》此次提名第38届金像奖的17项提名，当之无愧的名利双收。
关注头条号武侠小王子，我陪各位一起聊影视娱乐动态。
武侠小王子
首先，在我未看电影之前，《无双》这个片名让我好奇，一个制造假钞的电影，为何用《无双》这个影名？通俗一点就是没有不是两个。我很不解。当我看了电影以后我才明白。这的确是一部很烧脑的电影。
电影讲的是李问被抓，然后在审讯过程中，从头到尾讲诉画家的故事。这个大家通俗易懂。画家带一帮人包括李问一起制造假钞。但是当最后，周润发版警官出现的时候大家恍然大悟，原来，审讯李问的时候，李问嘴里的周润发版画家，压根就没有这个人，而真正的画家，就是李问就是郭富城，李问所想象编造出来的周润发版画家，其实就是李问被抓以后开车押送警局时候司机周润发。
用警官周润发的样貌，去编造周润发版画家迷惑警察好让自己假释外出逃走。
最后，却因为辜负被自己救的秀青（这里的秀青是被李问救了以后被整容成阮文）而被秀青引爆炸弹两人全部死亡。故事也就结束了。所有人都看懂了，觉得李问就是画家无疑。
然而，事情，真的是这样吗？
有几大疑点
疑点一，在酒店的时候，李问用枪指着秀青的时候为何其他犯罪成员却用枪指着李问？
疑点二，秀青跟李问最后的对话说，为何李问会说，我们都是替身。
疑点三，所谓多次提及的三代制钞从未被抓，为何被抓的那么轻松？
疑点四，李问被抓要押上警车的时候，他在马路上看到阮文，而阮文不应该在酒店里面被绑着嘛？
疑点五，最后阮文给女警察说的，她跟李问只是邻居，那么为何李问会说她跟阮文从前是情侣？
那么问题来了，到底谁才是画家，是谁？
在我的脑海里，只会有一个人，那就是，张静初版的阮文，她才是真正的幕后BOSS真画家！
这个是我个人的一些推断。但是我觉得我的想法还是经的起推敲的，总之，不管画家是谁，李问，绝对不是画家，所有人，都只是替身罢了。
如果还有无双续集出的话，那证明小治的推断还是有谱的，你认为的画家是谁呢？
小治若愚影视世界
1.电影《无双》涉及到两个世界，一个是阮文口中的世界，另一个是李问所叙述的世界。
2我们先分析李问口中的世界。 李问口中的世界，李问和阮文是恋人，二人都是画家，并且基本功扎实。通过画廊老板（阮文的未婚夫）之口可以看出，阮文更具有创造力，李问更善于模仿。阮文的自身价值得到了实现，李问的个人价值一直没有被人发觉。偶然机会，李问的能力被“画家”周润发发现，并且给李问抛来了橄榄枝。李问在犹豫，摆在他面前有两条路，一条正路（继续努力，向艺术家方向努力成长），另外一条偏门（帮助“画家”周润发制作假钞）。正路坎坷希望渺茫，偏门利益丰厚，“个人价值”能够被“画家”赏识。就在犹豫的时候，阮文要办画展，李问当着阮文的面，在画廊烧自己的画。至此，阮文李问不再联系。在越南（还是缅甸，我忘了，不好意思~）李问救下了杀父仇人手下的秀清，并且通过整容，把秀清变成了阮文的模样。最后李问被抓。
3阮文之口所叙述的世界是这样的，在美国时李问和她只是邻居，仅仅是见面问好的关系，并没有更深的联系。
4下面该到分析问题的环节了，个人意见，观点如有不同，请海涵。首先，个人认为“画家”是李问。李问口中世界里的阮文，代表着他心理阳光的一面，渴望成为真正艺术家，见得光的艺术家的，不再想当见不得光的“艺术家”。毕竟家族三代制作假钞，是该继承家族事业还是追寻自身理想？由于父亲被杀，家道中落，杀父之仇何时能报？这困扰着李问。如果追寻自己理想，努力成为真正艺术家，那么杀父之仇是不可能再报。李问犹豫不决。最后，李问当着阮文的面烧画，其实就代表了他舍弃了阮文，放弃了理想，选择制作假钞，为父报仇！ 其次，有人认为“画家”是阮文，我觉得不成立。秀清整容成阮文时，阮文还只是小有名气，没有达到名满天下。所以，李问让秀清整容成阮文的样子，仅仅是出于对阮文的爱，这份爱他无法言表，因为他家道中落。但是秀清心里明白李问心里所爱之人不是她。所以才有了后来绑架阮文和她未婚夫。要想背着李问绑架阮文和她未婚夫，秀清肯定要发展自己的势力，这就是为什么一伙人在酒店房间变成两伙。 接着，李问想到了利用秀清救出自己。实施计划前，秀清肯定调查了阮文的行踪，知道阮文不在香港，所以才敢实行计划。至于能请来富豪名绅作为担保人，一是秀清冒充阮文，利用其名气，二是秀清肯定有大量金钱付给这些富豪名绅士。最后，李问还是爱着阮文，秀清选择爆炸，算是另一种方式和李问永远在一起。
小帅胡儿
吴秀清+死而复生＝吴复生 三代做假钞，有背景有关系。
李问电影最后交代，开始只是个暗恋邻居阮文的毛头小子，哪里像三代假钞世家？
阮文是画家，手下还敢绑架她？回忆下酒店枪战🔫指向谁？
吴秀清是黑户。吴秀清幕后发掘李问造假天赋，培养李问成一个杀人狂魔，或者所有技术攻关都是吴秀清幕后遥控的。
某天，将军要假钞技术，抓了画家吴秀清。李问和其他手下去救吴秀清，杀了将军，秀清毁容。
李问还是毛头的时候暗恋阮文，又因大医院整容需要底的，黑户不行。就说毁容的是阮文，整容或者确切的说是面部修复成阮文。从此，吴秀清有底了，死而复生叫阮文。
李问吴秀清有感情，却因李问一直迷恋阮文。吴秀清抓了阮文两口子一块做掉。李问枪指吴秀清，其他手下枪指李问。还有吴秀清如果只是个小菜鸟，怎么能绑架阮文。一顿啪啪啪，死绝了。
李问写信威胁吴秀清透底。
吴秀清找阮文，杀她丈夫的是十恶不赦的李问。她可以找关系，帮阮文把李问捞出来，随阮文处置。
阮文恨这个杀夫的变态李问，为夫报仇同归于尽。
吴秀清从此有底又没底。
是不是更合理些？？？
富春江边春江人
说到底去表达什么，其实说不清，我的直观感受是我看到了又一部优秀的港片，一个制作精良的电影，一个很不错的故事。
电影中间的的80%都是郭富城（真正的画家）通过回忆来讲述的，只不过在他的讲述中，他把周润发说成画家，把自己说成迫不得已帮画家制作假钞的人，其实发哥只是押送郭富城的一个警车司机，在车上，郭富城利用发哥的相貌，在警局里讲述了这个故事，后面10%的转折让人看着还不错，一种恍然大悟的感觉。
电影里，张静初饰演的的阮文是一个重要的人物，到了电影的结尾，才知道阮文只是郭富城仰慕已久的一个邻居，而并非郭富城在警局里讲述的是他的女友。去警局保释郭富城的是后来被郭富城救了的，因脸部烧伤换了阮文的相貌的秀清。
其实我觉得他就是一个很棒的故事，很不错的电影，电影就是通过表达一个穷酸画家不甘落魄，通过印假钞来使自己变得富有，想要配得上阮文，又阴差阳错的得到了假的阮文。慢慢觉得真假已不重要，但被变了相貌的秀清不甘只做软文的替身，他爱着郭富城，最后却又对郭富城失望，最终引爆炸弹，两人在大海中的一只小船上灰飞烟灭。
电影可贵的一点是并没有非要去表达一种多么高贵或优秀的品格精神，电影的结局其实很能引起观众的思考，就像这个提问，它在表达什么，进而我们就回忆看过的剧情，细细揣摩，亦或是再来一遍。一万个人心中有一万个哈姆雷特，我觉得这对主角来说是个可悲的故事。
电影中有不少不错的台词，如下，我觉得有些对白就能够感悟和思考一些东西。
好了，除了电影本身，演员方面想多说一句，发哥很帅，张静初好美，郭富城演技待提高，片子值得一看。
经典moive
首先，不请自来，谢谢！《无双》这部电影，当时吸引我看的主要是两位主演，周润发和郭富城，因为觉得无聊，刚好翻到，就看了。整部电影算是“倒叙”在演，开头李问（郭富城饰演）被抓到，阮文（张静初饰演），是国宝级的画家。李问被控告是几宗谋杀案的重要证人和几宗谋杀案的嫌疑犯，阮文是李问的好朋友，阮文来警局保释李问，警察想从李问身上问出“画家”（周润发饰）的线索，故事由此展开。看前半部分时觉得剧情没什么特别新颖，演技肯定是都在线的。直到剧情顺演到跟故事开始时接上头，就是李问被抓后，逐渐的让人觉得“哇，原来是这样的剧情”，阮文是假的，虽然和真的长得一摸一样，但是整容出来的，李问讲的那些“画家”所做的故事其实都是自己做的，印伪钞、杀人，“画家”只不过是他被捕是在警车上见到的警车长，他为了自己解脱，暂时得到保释，把这一系列的事情按在了“警车长”身上，直到警察在警局抓住警车长才明白，一切都是编造的谎言，李问自己就是“画家”
人，为了自己的利益，可以立刻编造出一个巨大的谎言，达到自己可以脱身的目的，人都是无比自私的，虽然也有重感情的一面，李问说“其实想我们这种人，怎么可能得到最好的，能找个代替的上天已经对我们不错了”，又充满了人生的无奈。人们会为了某件事开始做自己不喜欢的事情，以为“功成名就”了以后就可以得到，谁知，离得更远了！
看剧聊剧的鳄鱼兔
《无双》引起的最大争议，不外乎谁是“画家”。其实影片已经用完整剪辑的镜头语言告诉观众，不存在虚构出来的李问之外的“画家”，李问就是“画家”本人，就是这个伪钞集团的首脑，“画家”是他的外号，是他的梦想，是他的另一重人格，是他对外掩饰伪钞集团真实结构的烟幕弹。
唯独不是现实中那个真实存在的知名画家阮文。
可惜很多人对电影语言不熟悉，没有旁白和台词，就无法确定“谜底”，最终自己脑补许多有的没的。其中最有市场的一种论调，就是说阮文是“画家”。对此我只能深深无语，因为这种假设严重违背电影里多处明确展示的情节和情头，但很多人对这些镜头和画面就是视而不见。
因为视而不见，很多人就分不清影片叙事中的真实与虚构部分，将整个故事当成“阴谋论”看待，致力于发掘“谁是幕后大BOSS”。其实影片讲的是心理与情感的故事，讲的是人性与心理的复杂，情感对人的心理的深层影响。
影片中最复杂的人物其实就是李问。他有双重人格，善的一面与恶的一面互相交织，综合起来之后，依然是一个既残忍又精致的高智商犯罪分子。
其次就是秀清。她也有着两面：伪钞集团心狠手辣的成员之一、普通的为爱疯狂的女人。阮文一样的外表，又使她和李问之间的感情处于一种性质不明的状态。
整部片子其实就是李问和秀清两个人的内心戏，不管是周润发的司机警察，还是张静初的阮文，都是被李问和秀清拿来“用”的符号而已，跟这个伪钞集团一分钱关系都没有。
关于“画家”为什么是李问而不是其他人，尤其不可能是阮文，可以看我之前回答的《到底讲了什么？》，下面说几个影片里反复呈现的概念。看懂这几个部分，就不会往阴谋论的角度去联想了。
1.人生舞台，黑道白道，主角配角
影片中的“画家”和李问在一起的时候，经常讨论“主角”话题。其实这就是李问对自己内心的拷问和期许。他暗恋阮文，然而黑白殊途，他一个做假钞的如何配得上人家一个知名画家？在他的内心深处，他自知做假钞就注定不可能成为社会上的“主角”，因为他的这个舞台注定是无法曝光的。但他又不甘心，放不下，于是始终纠结于何谓“主角”。换一个衡量标准，在一个领域做到极致，赚大钱，飞黄腾达，也就是当上“主角”啦，也就可以和阮文相配啦！——这就是“画家”用来鼓励李问的内容。
但如果较真，就会发现这不过是自欺欺人。黑的如何变成白？在见不得光的领域“做到极致”，依旧不能成为主流社会的“主角”。所以李问质疑“画家”：有钱可以给阮文买礼物，讨她欢心了？谁稀罕一个贼买的礼物啊？
“画家”听了，自然勃然大怒。所以影片时常会有矛盾情节：“画家”一会鼓励李问当“主角”，而且还要他“当阮小姐的男主角”，一会又对要求退出的李问破口大骂“真以为你是主角了”。其实这些情节，反映的正是李问内心的自我交战：
他想脱离家族三代传下来的伪钞生意，做一个正当行当。但他的另一个人格“画家”提醒他，他没有当画家的天分，只有做伪钞的天分，要想发光发热当主角，还得在伪钞制作这个平台；
他在这个平台越陷越深，做伪钞变成杀人越货，越来越回不了头，他的另一个人格“画家”安慰他：没事，做完这一票你就可以赚到大钱，金盆洗手，去和阮小姐双宿双飞了。
他理性尚存，终于向“画家”要求退出，“画家”勃然大怒：每次给你选择你都要放弃，你还真以为你是主角？我才是！你爱阮小姐是吗？我杀死她给你看！有本事你向我开枪啊！我赌一百万你不敢！
最后，李问向“画家”开枪了。然而，“画家”没有死，拿着一本阮文的画册，在他面前微笑飘过……
以上所有这些情节，如果脑补成阮文是幕后大老板，如何解释？其实这些，说的都是人格分裂的李问，想要脱离罪恶的一面和继续在黑道走到底的一面的交锋。
最后谁赢了？李问？其实是“画家”。李问身体里，“画家”的那个人格。
2.李问到底爱的是谁
表面看，李问爱的当然是阮文无疑。在这一点上，他自己的两个人格都意见一致，不再交锋，“画家”还一直鼓励李问去追阮文——这可以看成是李问内心深处YY自己有朝一日飞黄腾达后，可以用一个洗白的身份去追求阮文。
本来一切顺利。李问搞定了变色油墨，“画家”也给了他钥匙，“是时候去找阮小姐了”“干完这一单，明天你就可以离开”。——这可以理解为，李问一次性替集团搞定了足够维持一辈子生存的钱，真的有心金盆洗手了，和“马主教”做交易时也流露出卖掉电版从此上岸的意思。
但在交易前夕出现了一个细节：李问告诉画家，秀清要和他一起离开。“画家”也没有留难，不但没有像以前一样，逼迫他去找阮文，还给了他和秀清一个祝福：“祝二位幸福愉快。”
这说明什么？李问身边已经有了一份实在的感情：秀清。而且这份感情令他内心安定，他已经开始考虑金盆洗手后，和秀清一起生活，而不是去找阮文，他的另一个人格“画家”也接受了这个事实。
然而，紧接着出现了让他失控的一幕：秀清绑架了阮文和阮文未婚夫，逼迫李问作出抉择。
李问，也就是“画家”，暴怒，拔枪。一场混战，集团以内讧的形式灰飞烟灭。
阮文没有死。“画家”没有杀她。当然了，“画家”就是李问，李问怎么可能杀她？
但秀清也没有死。照理李问应该杀她的，但李问反而杀了救他的华女，救下秀清。
能说李问不爱秀清吗？后来俩人逃到度假酒店，李问也没有向她兴师问罪。
其实秀清已经进入了他的内心。只是他之前对阮文的心结太重，人格分裂已经无法挽回。所以，当他再一次发现阮文的消息时，他的另一个人格“画家”再一次冒了出来。
“画家会去找她。”这是李问说的话。
“你留在这里，画家就不会去找她。”这是绝望的秀清说的话。意思其实是，你留在这里，“画家”也就在这里。
秀清拦不住人格分裂的李问。在街对面看着李问被警察架上车时，她的眼神带着几许悲哀。李问如果不是人格分裂，其实已经可以和她好好过着隐居生活。如果不是爱着她，李问怎么会愿意跟她这样一起隐居？
或者这就是秀清一直对李问抱着幻想的原因。
3.最难让人释怀的，是感情替身
影片里的“替身”论让一部分观众产生了误解，老是想象有替身就有大BOSS，从而开启“猜猜谁是画家”的脑洞大戏。
其实，影片里说的只是感情替身。
女警何蔚蓝问假阮文真秀清，如果不是李问，她的未婚夫不会死，为什么还要保释李问，难道只因为从前的爱情？那他的未婚夫算什么，替身吗？
秀清的反应显然是有点被刺痛的敏感：“你说什么替身啊？那你那个加拿大警官死了，你找的下一个男朋友也是替身吗？”
有的观众可能看出了这份敏感，从而脑洞大开：对啊，秀清是替身！那真身一定是……
是阮文没错，但明显说的是感情啊！秀清的脸是阮文的，身份是阮文的，当知道了阮文是李问暗恋的人之后，任何一个女人都知道自己成了一个情感替身啊，还是最高级别从外到内完全翻版那种替身，谁能受得了？秀清耿耿于怀的是这个啊。关犯罪集团搞“替身”以利于掩饰身份什么事呢？
李问也深知这一点。所以保释出来后，他第一时间向秀清说对不起，说下次换她来给他换脸，换成什么样都可以。其实这就是一种服软认错，表示把秀清当成情感替身的歉意，请秀清惩罚他的意思。——部分观众脑洞大开，据此“推理”犯罪集团成员经常换脸换身份，我也是醉了。
恋爱中的女人总是自己骗自己，秀清也不例外。其实在警察局，她听着李问讲述他和阮文的“过往”，已经知道李问心底的阮文情结有多重，已经有哀莫大于心死的感觉，所以才会说出那句“看来这个画家对你影响很大，我们已经没有未来了吧？”——表面上是说，“画家”引领李问走上犯罪道理，李问和身家清白的女画家“阮文”已经不可能有未来。但实际含义是，女画家阮文是李问心底永远的情结，因为这个阻碍，李问和秀清的感情已经不可能有未来。
李问当时怎么反应的呢？他秒懂了秀清的意思，马上略带紧张地说：“不会的，我保证。”“我最爱的人是你，我在信里已经写得很清楚了。”——表面上是说，李问向阮文保证脱离黑道，回到正轨。其实真正的含义，是向秀清表决心，表示自己一定会摆脱“阮文”的影响，全心全意爱秀清。
这是李问的真实想法吗？其实不然，他只是害怕秀清对他失望，不再保释他了，所以赶紧说好话哄秀清。事实上，后来秀清还是无法再自欺，才有了酒店里那个噙泪抽烟的经典镜头。那一刻，秀清已经决定和李问一起死了。
二刷这部戏时，看到这里我都有点唏嘘。说来说去都是爱情啊，女人一看就懂，就连女警何蔚蓝，表示自己死去的男朋友是唯一，不会有下一个，被秀清抢白“别那么肯定”之后，心绪多少也受了些影响，抽烟时路人递过来一只打火机，那一瞬间她也恍惚了，仿佛看到死去的前男友……所以，感情一定不会有替身吗？替身一定不能接受吗？
情感替身，最难释怀，从女人的角度来说确实如此。这一段如此浅显明白，真是不知道那些大开脑洞说“阮文是画家”的观众怎么理解的。
爱情路上，女人总是斗不过男人的无情。实际上秀清也不是替身。人格分裂时的李问，是爱着阮文的。清醒时的李问，是选择秀清的。但归根结底，李问就是“画家”，是“极少数不为女人而活的男人”，或者这就是李问最后“修炼成功”的人格。所以，李问会选择和秀清在一起，但不可能对她有深刻的爱情，即使放弃了阮文也一样。
放不下的女人，唯一能做的选择就是执着地毁灭。
4.真的假的哪个更好，爱情对人影响多大
有人说《无双》抄袭《非常嫌疑犯》，我于是特地去看了这部片子。必须承认，在故事结构和一些核心元素上，《无双》确实是明显借鉴了《非常嫌疑犯》，但我认为算不上抄袭，因为内容完全不同。而且对我来说，《无双》比《非常嫌疑犯》更有吸引力。
究其原因，因为《非常嫌疑犯》才是真正讲“阴谋论”的故事，那些一直在嚷嚷“阮文是画家”的观众，可能就是用看《非常嫌疑犯》的思路来看《无双》的。但《无双》不讲阴谋论，《无双》讲的是爱情故事，是爱情能给人带来怎样深层次的心理影响。看懂这一点，才不会把脑洞开错方向，去玩没有意义的“猜猜谁是画家”的游戏。
“画家”就是李问，不是别人，更不可能是毫不相干的阮文，这一点没有疑问。我在看这部电影时，一直不确定的只有一点：李问到底是有双重人格，还是为了脱身，临时编的故事？
有人认为是后者，这显然也是《非常嫌疑犯》的套路。但看过两遍电影之后，我认为应该是前者，而这也是《无双》完全不同于《非常嫌疑犯》的地方，我个人觉得更有意义的地方。
虽然影片最后部分，李问被保释出来后表现得很轻松，似乎刚才在警局讲的故事是临时现编。但想想看，他给秀清换的确实是阮文的脸，身份确实是阮文的身份，如果不是对阮文念念不忘，不可能把多年前一个没什么交集的老邻居拿来给成员当假身份，这是李问具有阮文情结的第一个实证。
第二个证明，是秀清确认了阮文的存在后，实实在在地绑架了阮文和她男朋友，导致了酒店内讧血案的发生。这就是一起因爱生妒的事件，并非无缘无故发生，（我不知道那些坚信“阮文是画家”的观众如何解释这个案件。）所以完全可以证明李问的阮文情结确实存在，而且在集团内部并非秘密。
为什么李问的内心戏在集团内部会呈现公开状态？如果李问没有双重人格，仅仅是内心对阮文有执念，那最多会引起秀清不满，对于集团整体并无影响。但是酒店内讧一幕显得很蹊跷，最合理的解释就是，那时集团内部已经分崩离析，作为首领的李问无法掌控局面。
为什么无法掌控？很可能就是因为李问个人的原因。因为双重人格的交战，他的精神状态日趋不稳定，脾气日趋火爆，所以才会毫不留情地杀死老忠臣鑫叔，引起集团成员不满。再有一个佐证，就是在大篇大篇“画家”和李问的交锋对话中，可以看到有时两个角色身份似乎模糊了，互换了，比如“画家”一时逼迫李问去找阮文，一时祝福李问明天就离开，一时又发狠命令李问留下，大概就是“画家”人格与李问人格交战至交融，让李问有点意识混乱了。
看这部电影，分清里面的故事哪些真哪些假很重要，观众的众多意见不一致，就在于对里面真假部分的认识不统一。这种真真假假，其实是李问双重人格的精彩呈现。而这种人格的形成，无疑又是源于内心深处对阮文的恋慕。说到底，就是爱情啊，可以对人的心理产生多大影响，产生多少层次丰富足以乱真的内心戏啊。
从这个角度来说，《无双》比不讲内心戏的《非常嫌疑犯》更精彩，至少更合我口味。
以上是头条号“海阔天空诗酒花”的回答。欢迎在今日头条APP关注“海阔天空诗酒花”，图文、问答、视频，海阔天空随便聊。
海阔天空诗酒花
前段时间在朋友强烈安利下看了电影《无双》，总的感觉还是不错的，发哥和天王的演技都很好，剧情节奏控制得不错。看了下豆瓣评分，算得上近年来纯港片的佳作。
无双这个名字很酷，但非要说有什么特别的寓意，我个人理解主要有这么几个层次。从浅层次来看，无双是指画家制作假钞的水平很高，技艺无双。再深一点，他创造了一个虚构的角色，但这个角色归根结底是他自己，并无第二人。再深点，他深爱着阮文，得不到，而是通过整容造出一个阮文，阮文在他心中是无可替代的。最后，他被假阮文出卖，又与假阮文同归于尽，这又是假阮文自我意识的觉醒和反叛，她不甘于做一个替代品，因为她自己也是不可替代的。
最后两点是这部电影的亮点所在。如果大家看过凯文史派西的《非常嫌疑人》，对通过回忆虚构大boss、最后金蝉脱壳的剧情肯定不会陌生，所以，如果仅仅是靠回忆画家这段，就有些拾人牙慧了。还好导演在这个基础上又加上了一个并行的矛盾主线，让情节更加丰富人物更加丰满。
所以个人很推荐这部电影。电影有模仿甚至有抄袭没什么，关键是要有自己的亮点。哪怕是个翻拍，也要拍出不一样的东西，这才算是好电影。
高校人才真经
我从不一样的角度发表一个观点啊？大家听听
其实电影《无双》是导演的一次在剧情方面的炫技表演，在表达层面其实没有深层的意义，
1.电影名"无双"早就暗示了结果，无双就是没有两个人，只有一个人.剧情安排也很精彩，选题是大家都感兴趣的印钞，一步步设置悬念，结尾来个大反转，不得不说导演的编剧能力，既把电影里的警察给吸引故事里，把看电影的观众也“欺骗了”
所以我说这是一部电影讲了一个很精彩的故事，是导演的一场剧情大秀
2.我们看看“无双”的导演吧
导演庄文强，他的身份有两个，编剧和导演，其实他编剧上的成就比导演大的多
值得一提的是，无间道被美国翻拍拿到了奥斯卡奖哦
可见导演庄文强的编剧能力
所以《无双》这部电影是一部精彩剧情的故事，是编剧大神庄文强的一场剧情炫技
我是影视领域创作者石蔬
电影炒石蔬
想表达一个高智商的犯罪的故事。能造伪钞表现专业水平精湛，编故事说明智商高，逻辑思维缜密，枪战中出生入死全身而退表现的是艺高人胆大，孤胆英雄。枪战情节纯粹是增加看点，小马哥似的枪林弹雨是致敬经典，也是为了拉拢发哥的粉丝。加拿大警察出现观众以为是全剧的智商担当，能够道高一尺魔高一丈，没想到轻松就挂了。出任务前给女同事留言，任务结束约会就暗示会牺牲。李问的回忆是主线，着墨最多。但即使这样，最后还必须得设置成邪不压正终会伏法的结局。罪犯占据主要笔墨，警察步步被动，只是最后灵光一现突然回过神来。结局仓促，罪犯过于神勇，警察就是衬托。不如让李问逃走，再续《无双二》。电影中，阮文之于吴秀清，画家之于李问就是“双”，前者面貌一致，阮文是李问柏拉图精神恋爱的对象。后者精神一致，李问设置了一个虚无缥缈的人物承担所有罪行。但“无双”之下，注定结局悲惨，阮文和吴秀清只能存在一个，李问和画家不可能都逃脱刑罚。
