點滴印記之一百四十九《基辛格越戰回憶錄》亨利.A.基辛格/著 慕羽/譯
A:譯者序言對於這場戰爭的評說非常中肯：可以說，美國為阻止紅色的滋長，到最後卻阻止了森林生長，阻止了家庭的幸福安康；戰爭帶來的犧牲品和最大的受害者並非是作戰的雙方，而是雙方的人民、家庭以及開戰的土地，或許真正的受益者只有軍火商們了。戰爭與和平，意識形態與政治制度都是很大的概念。對於這些概念的認識，不同的人會有不同的答案。而對於基辛格這個政治人物也有不同答案：公認的是他的卓爾不群，沒有定論的是他的價值觀和政策取向。或許，通過這部書你將會找到自己的評判標準。
B:戰爭真是一個泥沼，鬼使神差已經令美國自朝鮮戰爭以來多次陷入這一不可自拔的陷阱之中，幾乎沒有得到希望的戰爭目標，奇怪的是，在戰爭結束多年後，卻意外地多次實現了目標。如果說美國沒有戰略考量或是沒有吸取教訓顯然是不正確的，只能說在歷史的大勢面前，任何個人的力量都是微不足道的，包括作者本人。
C:在這個複雜的戰鬥中，五位美國總統，慢慢將五十多萬美國士兵陷入一個小國的南部的保衛戰，卻在後期欲撤退而不能，國內官僚吵鬧更是可笑。美國的虛弱一面在本書中暴露無遺，有時候民主本身可能會害死更多的人，包括平民。
D:在看完本書後，估計沒有人會對美軍的強大有所敬重，尤其是中國，在幾年後成功給美國以及剛剛與蘇聯簽訂盟約的越南上了一課。想到伊斯蘭國的態勢，聯想到越戰歷史，難怪基辛格會如此擔心。若早知猴子會惹事，為何要幹掉未必不聽話的老虎？！
E:整個的戰爭歷史描述，談判是唯一沒有什麼意義的部分，數百次談判的結果，事後看來，幾乎屁用沒有。沒有戰略目標，瞻前顧後，猶豫不決，內部分歧等等都成就了整個戰鬥的搞笑過程與結局。再一次看到了美國價值觀推銷的失敗案例。試想一下，如果戰爭的錢用在腐蝕與拉攏，至少高效得多，還不用花那麼多的生命，可惜，這就不是政治家的思考了：年輕又有實力，自認為準備好了，這也是孩子總結的希特勒為何要進攻蘇聯：他以及他的決策層全都是年輕有為。這豈不是與拿破崙一樣麼？可惜的是，一旦開始，戰爭的走向，只有天知道了。
F:作者幾乎用微距展示了這場戰爭的方方面面，如果排除美國視角一面之詞，對戰爭感興趣的人，值得推薦。
閱讀更多 閱享家 的文章
