1清塵濁水1

印象中的小米向來是以性價在市場存在，然而據消息曝光小米9的成本價高達2648元，一舉超越華為mate20 pro2400元成本成為最不賺錢的手機，雷軍5%的利潤似乎並不只是說說而已。

售價更高的華為mate20 pro為什麼成本更低呢？

其實不論哪一品牌，被曝光的都只是硬件上的成本投入，也就是我們看得見、摸得著的物料成本。華為mate20 pro的物料成本低於小米9是可以預見的，作為兩個不同時代的產品，硬件水平經過迭代更新以後成本價格上漲是理所應當的事情。舉個例子來講，同樣的筆記本，昨天買的軟皮包裝的只要3塊錢，今天買的硬皮包裝的卻要4塊錢，這本身並不是什麼大驚小怪的事情。

同樣，軟件成本也是一筆非常高的投入，只是這筆成本投入很難被我們看見，因此我們往往忽略了這部分成本。以華為mate20 pro為例，相機優化的算法投入、和索尼聯合研發的投入、麒麟980處理器的研發投入都是不小的成本。雖然華為沒有將這筆費用的具體數字公佈，但我們可以預見這同樣是一筆不小的成本。華為mate20 pro1/2.73的投入/產出比正是綜合軟硬件成本以後的最終結果。

其實不論是華為mate20 pro還是小米9、亦或是華為和小米走的完全不同的道路都值得我們尊重。華為通過自主研發阻止壟斷，小米通過低利潤直接受惠消費者。方式不同，但都是正確的選項。魚和熊掌不可兼得，我們自行選擇就好。

不知您對華為mate20 pro2400元成本低於小米9一事如何看待？歡迎在評論區留下您的看法。我是機錨，期待您的關注。

機錨

華為mate20pro的售價差不多是小米9的兩倍，但是它的硬件成本僅為2400元，甚至要低於小米9的2648元，很多人為小米抱不平的同時，也不由感嘆華為的利潤太高了吧。然而凡事不能只看表面，華為高利潤的背後，付出的代價也是極大的。

華為手機一年的研發投入高達60億美元，超過中國所有廠商的總和。

華為斥巨資研發創新，手機定價高也是情有可原。畢竟華為mate20pro幾乎可以說是國產旗艦手機的最高工藝水平了，已經擁有了和三星較量的實力。mate20pro擁有頂級的拍照、2k的曲面屏、麒麟980芯片、IP68級防塵防水等，綜合實力遠超小米9。單就從產品本身的角度來說，賣得比小米9貴是正常的。

肥水不流外人田，國產手機現在實力不差，旗艦機越來越貴，就是想要瓜分蘋果三星的高端市場，華為只不過是先行一步，這能怪誰？

時楓科技

我有同事在用這兩款機子，看了看沒什麼稀奇的。成本是自己控制的，至於自己控制不好說自己的成本高賣價低，純碎耍流氓。

我自己用的mate9，兩年了，希望還能再用兩年。前幾天從樓上開會下來走樓梯，手打滑手機從樓梯上摔了下來，看著從樓梯一級一級掉下去。屏幕壞了從淘X上買了個自己換的。裡面模塊清晰，拆卸和安裝挺簡單的。前攝像頭裡面有六個小球，由於太小了，有兩個丟了沒找到。安裝上沒有太大影響。電池沒有什麼玄乎的，平常八點下班剩餘40%～60%，換屏幕並沒有影響什麼。

同事的MI6，和我差不多前後買的，尾插換了兩個了，屏幕一個。他都是出去修理。沒問過具體價錢。

汽車製造業從業人員

感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題

2400元成本的mate20pro和2648元成本的小米9對比一下，你有何感想？

首先你的說法是有問題的，因為和小米9不同的是高通驍龍855處理器是購買高通的，而華為的處理器是自研發的，這一個方面是不能相提並論的，再者就是兩者的硬件成本，比如鏡頭，屏幕，以及功能性方面的區別，你都沒有考慮在內。

兩者硬件的對比：為什麼mate20pro在很多地方是領先小米9的但是成本更低呢？

• 小米9的成本也確實很多，但是華為mate20pro首先在屏幕方面的雙曲面屏幕價格更高，雖然是京東方，但是是雙曲面屏幕的設計，分辨率更高，而小米9使用的是普通的AMOLED屏幕，雖然是三星的屏幕。
  

• 處理器方面也要更多，這當然是毋庸置疑的，因為處理器的研發和找臺積電代工這都是需要考慮的，而小米不用考慮這些問題，而且也不需要投入研發人員去研發處理器。
  

• 拍照方面華為和索尼以及徠卡的共同研發創造出來了IMX600系列的鏡頭，不對外出售，但是研發成本呢！
  

• 再者就是4200mAh電池，以及40W快充，無線充電和無線反向充電。
  

• IP68級別防水防塵，以及內存拓展，雙立體聲揚聲器，以及3D結構光的解鎖方式等等。
  

總結：首先我不知道題主是怎麼算的硬件成本，難道這些提升都不需要成本嗎？怎麼算下來華為mate20pro比小米9的成本更低，所以只有一個解釋，那就是你說的肯定是假的，只能算是一派胡言了，那也就是說你的題目是不成立，我們承認小米的性價比，我們對於華為mate20pro的高價格也表示虛高，但是我們說話還是根據事實來講，這樣太離譜啦！

回答完畢

科技數碼隨時答

題主提供的數據出入暫且不說，先跟大家聊聊品牌溢價。2008年的時候，我跟郎鹹平教授在一次交流的時候，他跟我講了個笑話，說到商場去打算買一條鱷魚皮帶，問導購小姐一條皮帶怎麼1000多塊錢呢？導購小姐跟他說，這可是真牛皮的。郎教授半開玩笑的說，我買整張牛皮才300塊錢，一條皮帶1/50不到，你賣1000塊錢，姑娘你說合理嗎？你應該說這是鱷魚行貨。價格虛高的部分就是品牌溢價。

華為2018年投入手機研發的費用實際是60億美元，約合400億元人民幣。這種投入七成以上要從華為Mate系列收回，三成左右從P系列收回。如果Mate系列能銷售3000萬部的話，每臺分擔的研發費是900元左右。加上硬件成本，每臺Mate20pro成本應在3400元左右，扣除稅費，單臺利潤1500元上下。

小米9的平均成本在2500元左右，因為前期硬件稍貴，可能略高些，但隨著出貨量的增加，後期的成本應該在2400元每臺左右。小米除了優化了一下操作系統，其他的核心部件幾乎全部是比價選購的。其每年投入的研發費用僅僅只有58億元，每臺手機分攤的研發費用幾乎可以忽略不計。

華為Mate系列因其較高的品牌價值，賣貴點有人接受，但小米則不行，否則，也有悖於其性價比理念。

見仁見智，不當之處，敬請斧正！

不曾輕狂

歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。

首先，這個成本不知道是真的，還是假的。

即使算上這個成本是真的，那麼還有製造成本呢？你只算上物料成本，那麼研發成本？還有製造成本等等。

其次，這個成本有博眼球的嫌疑

第一張圖只是說物料成本，沒有說華為的製造成本；第二張圖說了小米的物料成本，還算上了製造成本（50美元）總成本。

什麼意思？就是說，第一張圖就是隻算上了華為Mate20 Pro的物料成本；第二張圖算上了小米9的物料成本+製造成本。用這樣的方式營造差價特點？也太拙劣了吧？

再說，Mate20 Pro支持IP68級別的防水防塵，加工成本絕對比小米9還要高。算上這個加工成本，沒有差多少了吧？比小米9高出不少了吧？

更加不要說華為天價的研發投入。你知道華為在手機上投入多少？人家去年全集團研發上千億，你怎麼就確定人家投入了80億90億。智能手機佔據了華為的很大的收入，你覺得他們只會投入這麼少一部分？

同時，人家的結果拿得出手，5G、拍照、GPU turbo，昨天發佈的方舟編譯器。你的科研結果呢？

依據成本定價只是一種市場策略

如果你學過市場經濟，就知道商品定價的定價的時候可以依據多種定價，依據成本定價只是其中一種。

還可以依據市場反應定價，依據對手的策略進行定價。這些都是定價的方式。

你們看看蘋果，人家的成本是高，但是定價更高，但是人家2018年全球出貨量依然全球第二。

所以說，只有你的產品足夠牛逼，就能夠實現溢價。而且消費者還會埋單。要實現溢價，就必須做到“人無我有，人有我優”。這才能溢價。

Mate20 Pro做得足夠優秀，所以消費者願意給埋單。華為在2018年的出貨量已經接近了蘋果，預計今年會超越蘋果。

消費者用腳投票，哪一臺機子優秀，哪一臺機子適合，他們就選擇哪一臺機子。

性價比？這只是其中一種策略，人家的亮點足夠覆蓋所謂的性價比，而且消費者也願意埋單。

太平洋電腦網

評價一款手機的優劣，或者一個廠商是否厚道，僅僅看BOM的成本沒太大意義的。

首先，手機廠商的備件來源是不同的，不能靠價格對比評判優劣。以手機核心部件Soc為例，華為是使用自家海思的麒麟系列，而小米則是使用高通的驍龍系列。完全沒有辦法以採購價格去評價它們品質和性能。

其次，即使是某些部件來自於同一供應商也不能用採購價格來評價優劣。因為它們會因為結構設計水平，採購時期，採購數量，供應商管理水平等等因素導致採購價格差距很大。也就是說你花200買的東西不一定比別人花100元買的好。

第三，生產成本還有很大一部分在BOM表之外。組裝設備，測試設備，生產環境，工作人員，品控標準，品控手段，……這些都是影響生產成本的要素。比如有的公司搭建一條手機組裝和綜測的生產線要幾千萬，有的公司才花幾百萬。有生產線操作工是經過嚴格培新的熟練工人，有的則是找臨時工甚至暑期學生工。這些成本雖然BOM上看不到，但是均攤到手機上也是不小的一部分。

此外還有交付的及時性，高水平的售後的服務都是需要不小成本投入。

雲過敬亭山

感謝您的閱讀!

我們經常聽到一次詞彙：品牌溢價。到底是什麼意思？其實這四個字，在這個題目中可以很好的解釋了。 品牌是可以溢價的，比如同樣一條褲子，貼上了品牌後，它的價格可能會迅速上漲；而沒有品牌，可能質量再好價格也不一定有品牌褲子價格高。這就是品牌的溢價。

小米和華為本身就存在品牌的溢價，曾經的華為也和小米一樣，發展雷同，價格提不上來，可是在餘承東接手後，在微博上說了這樣一句對華為目前影響深遠的話：從低端向中高端智能終端提升。華為是這樣說，也是這樣做的。

從華為目前能夠做到現在的高端手機品牌，確實和華為的品牌的確立不無關係。有些人會很好奇？華為為什麼可以賣高價？小米為什麼不可以？

• 華為也有陣痛期。華為從低端向中高端邁入的時候，也是不能被認可的，但是，華為還是堅持下來了，它向高端市場進軍，手機做工以及設計上都會向高端方面靠近。難不怕，怕就怕退縮。不過，華為的底氣足。不像小米是無根之萍，華為手機有華為作為後盾。
  

• 華為創新技術和研發。在2018年華為年報中，華為的投入已經達到了1015億元，連續十年研發投入4850億元，這種技術的創新，讓華為的處理器可以自由，在技術上有了turbo技術等等。在拍照上和徠卡合作，目前在dxomark中排名前列，這就是成就。小米卻沒有這方面的成績：小米的研發費用2018年才有58億元，這就是差異。

• 性價比束縛了小米的發展，小米確實因為性價比能夠不斷提升消量，可是也是因為性價比束縛了小米的發展，小米在定價的時候，考慮到消費者的想法，這些都會促使小米在定價的時候，不會過高定價。

LeoGo科技

路邊要飯的在垃圾中撿了個饅頭，沒花錢。

饃頭店一塊錢四個饅頭。

而超市一個麵包五塊錢。

你會選哪個？

買什麼東西都要計算成本，活得夠累吧

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 636, "file_sign": "eaf03696bbde3f75de765a41858b6794\

雷猴王p2p

這些天天幫著企業算物料成本的，我就問一句:

純淨水兩塊錢一瓶，白開水兩塊錢一噸，一噸白開水能灌2000瓶（一瓶純淨水都是500ml 也就是一斤裝的）

你買純淨水的時候幫人家算過成本嗎？你認為賣純淨水的利潤率有2000倍？

按照米粉的邏輯，出去買純淨水的那都是交了智商稅的。問題是米粉沒喝過純淨水？

關鍵字: 小米 有何感想 科技