哔哩哔哩针对蔡徐坤发的律师函强势发文回复,对此你怎么看?该如何解读此事?

明丽慧心


年仅21岁的蔡徐坤,他从《偶像练习生》中走出来,在一个小范围里光芒万丈,出道一年,“染发风波”,“潘长江事件”,“NBA大使事件”一路磕碰,知道他的人越来越多,那最初保护着他的光彩,也越来越不值一提。



上一个这么怼的人是创价学会人,结果不仅没有制止了相关鬼畜在n站制作,反而制作者变本加厉 恭喜蔡某的名声更加恶臭,又曲线救了次吴亦凡。


吴亦凡在B站吃面充电这么多年也没说个啥 坤坤打个篮球循环播放下就受不了 孩子心理承受能力不行。



表面上相互对立,实际上各取所需。

蔡徐坤需要一个能让他继续有话题度的“黑点”,如果这个“黑点”能顺带虐一虐粉丝巩固一下忠诚度那再好不过。毕竟路人缘这种东西对流量真没那么重要,路人又不会给他砸钱/笑,有讨论度就够了。

而B站也要流量,“梗”就是最能带动流量的方式之一。鬼畜区作为“梗”的一大产出之地,B站不可能为蔡徐坤得罪这里的UP主和观众的,所以发出这样的声明是意料之中。

只能说流量粉丝和B站用户重合度实在是比较低,甚至本质上就隐隐对立,所以导致目前剑拔弩张的态势实际上是一个双赢局面。蔡徐坤有了热度,B站“维护UP主”的姿态也做足了,没啥损失。至于B站得罪的流量粉丝,视频审核通过的那一刻估计就得罪透了,也无所谓程度了 →_→

如果B站真的想跟蔡徐坤扯破脸,就应该跟对待“ASMR”一样发布一个整改声明,然后直接关闭这个关键词的搜索功能,让整个B站查无此人,那蔡徐坤的团队估计才会开始想哭(当然我觉得现在闹事的粉丝和吃瓜的群众应该都挺乐见其成的)。但这样无疑给鬼畜区埋下了一个隐忧,“蔡徐坤”不可以,那“李徐坤”“赵徐坤”可不可以呢?鬼畜创作吸引人的一个原因就是它的“百无禁忌”,B站肯定不愿意对其加上不必要的束缚。而且,这样做透露出一种“我觉得你这件事做的不对的”暗示,那参与了的UP主和观众肯定会觉得不舒服。

所以还不如顺坡打滚,做一个对立之势,把这件事闹得更“热闹”一点,各取所需。蔡徐坤有了热度,B站在它的UP主和用户中,刷了一波好感度。

PS:我上传了cxk消音视频。点开头像就能看。


全球带明星粉丝后援团


敢惹B站的人,都永远活在了鬼畜区,成为众多鬼畜搞笑视频中的素材。

选秀节目《偶像练习生》的火爆捧红了一大批曾经名不见经传的新秀,其中便有如今风头正盛的cxk,紧接着幕后金主趁热打铁,为新捧红的这批小生们开创了栏目《偶像有能量》。

正是这期节目中的某一个镜头,cxk欲秀球技,但运球手法生疏动作软弱无力,并在手指转球中脱手,就在耍帅失败即将即将出糗之际,在歌曲《只因你太美》的旋律中cxk强行尬舞疯狂扭动身体,引得尖叫声无数。因歌词“只因你太美”吐字太快声同“鸡你太美”,被网友戏称为“鸡你太美舞”。

但这个梗真正火起来,是源于2019年1月22日,NBA官宣聘请cxk作为新春贺岁形象大使,这一下可捅了马蜂窝。NBA作为篮球运动中极具代表性与观赏性的顶尖赛事,是一大批忠实球迷们津津乐道的话题,也是激情、技巧与力量碰撞挥洒汗水的舞台,显然cxk的形象与之反差巨大。

网友纷纷对此口诛笔伐,但毕竟是NBA官方主动聘请,也不是人家cxk死乞白赖非要当的,而且所谓的“新春贺岁形象大使”,说白了就好像过年请朋友来家里作客一样,对客人本身也没什么要求,基于这些事情还没有到上纲上线的地步。

真正导致舆论爆炸的还是脑残粉的行为,为了维护爱豆的形象,竟有粉丝杜撰出“kk曾进入美国校队,教过欧文运球。”这一行为属实低能,欧文是美国校队历史上首个得分超过1000分,当然乔丹精英赛最具价值球员的超级篮球明星,就cxk那两下子当人家师傅也不怕把牛吹死。

于是cxk曾经在综艺节目中表演球技的视频被挖出,被网友疯狂调侃,B站则是爆发的源头,模仿cxk运球的视频点击量居高不下,各大UP纷纷蹭上这波热点,一时之间成为“黑势力”的重灾区。

4月12日,cxk的经纪公司正式像B站发出律师函,声称其损害了当事人的名誉权,并要求立即停止一切侵权行为。

但B站似乎毫无妥协的意思,当天发文回怼,语气调侃却不失严谨,并在文末附上了人民网曾发表过的一篇报道《看舆论监督中“公众人物”的名誉权问题》。

这一举动相当的意味深长,我们可以来看一下报道中的某些片段:

公众人物的言行往往引起社会关注,牵动社会舆论,产生社会影响。他们拥有更多的社会资源,承担着更大的社会责任,理应接受更加严厉的社会监督。对于与他们有关的事件进行新闻报道和舆论监督,就不仅仅是满足社会公众的好奇心和知情权,而是一个社会实现公平和正义的需要。
对于许多的公众人物来说,其地位如果不完全是传媒所造就,至少也得到过传媒的支持。他们不可能也不应该只占便宜而不付代价,当传媒宣传造势时可以不要求实事求是,当传媒批评时却要求铁证如山。

这篇报道对公众人物过分要求名誉权这一现象做出了严厉的批评,并将个人道德问题上升为维护社会公平正义的要求,措辞相当犀利,有兴趣的朋友可以阅读一下报道全文。

(全文为《从范志毅败诉 看舆论监督中“公众人物”的名誉权问题》)

随后cxk官方粉丝团宣布将停止在bilibili的一切活动,永久不再更新,引得大批cxk粉丝也是同仇敌忾一同以退站的形式地址B站,但可笑的时,在粉丝团与B站爆发冲突大规模退站的当天,哔哩哔哩的股票奇迹般的上升了数个百分点。

看来时常刮刮痧祛祛内毒还是有好处的。

不管如何,cxk与B站的这次大战不光是两个舆论体之间的冲突,更是当今娱乐体系与大众心里期待所发生的冲突,胜负之间显而易见,B站自然不虚,毕竟里面的网友个个都是说话很好听的人才。

你对cxk与B站的交锋持怎样的看法呢,欢迎留言评论区分享你的观点,我是小夜,觉得我说的对的朋友请加个关注,感谢!


夜谈三国


蔡徐坤摊上事了,而且是摊上大事了。B站可不是你想咋滴就咋滴的,毕竟上一个告B站的人现在还凉在这呢。

事件起因

最开始,因为某个B站制作了一小段关于蔡徐坤打篮球的视频,很恶搞的那种。

紧接着,蔡徐坤的公司认为这个所谓的娱乐化平台侵犯了自己的肖像权、名誉权等等。在之后,一纸诉状把B站给告了。

这还不算完,B站的蔡徐坤粉丝团直接宣布永久退出B站,大有一刀两断的意思。 那纸诉状还在路上,B站的强硬回应就来了。

开玩笑,当初面对优酷、腾讯、乐视、爱奇艺几大视频平台的围攻都不低头的B站,会在乎你这个流量明星?emmmmm,不要把B站想得太简单了。



B站这段话,意蕴深长

这段话,既没有道歉,也没有赔礼,只是简单把事情复述了一遍。讲真的,如果B站真的因为这件事像蔡徐坤道歉,估计这个平台离被恶意整蛊也不远了。

此外,B站在表明有专业人士受理的同时,表明了自己的观点:我们注重保护公民的隐私权、名誉权。

这个隐私权有两点意思:既有保护蔡徐坤的隐私权,也有保护发布视频者的隐私权。颇有些大事化小,小事化了的含义。



事态没必要严重化 毕竟之前唐国强、张绍忠等人都被B站整蛊过,甚至西游记原班人马都被恶搞配音,全当成了乐子。

本身就是娱乐平台,如果真较真,B站还活不活了? 这件事,退一步海阔天空,闹得太僵对谁也没好处。


第一娱记


先解释一下上方截图

2017年年底,有位网友冒充李幼斌老师开了微博,该网友发了一条微博问b站是什么?

然后就留下了那段关于b站的话,时间为17年12月。和最近的事没关系。


在B回应中的一个网页链接,这是人民网的一篇文章,《从范志毅败诉看舆论监督中“公众人物”的名誉权问题》

这篇文章里,有这样一句话“公众人物为了社会公众的利益应该牺牲一定的个人隐私,忍受可能发生的轻微名誉损害。”

美国前总统杜鲁门说得好:“假如你害怕厨房的热气,就别进来做饭。要做饭,别怕热!”

那么,蔡徐坤买流量买粉丝,雇水军(被央视点名虚假流量),这些都不怕,为什么还要怕一个所谓的侵犯名誉权。


一个自身满是黑点的公众人物,为什么被黑,难道自己就不考虑一下是自身的原因吗?

B站有很多类似这样的鬼畜恶搞视频,大家都是图个开心娱乐,成龙,吴亦凡,鹿晗,六小龄童等等,都被恶搞过,拿来娱乐消遣,而他们怎么没有所谓的起诉B站侵犯名誉权。

为什么?

就因为蔡徐坤怕!

怕什么?怕丢人

为什么怕?因为他自己知道自己有几斤几两。


关于B站这个回应,可以看出B站丝毫不会妥协的。

“律师函经热心网友转发后已收悉,蔡徐坤先生的感受我们很关注”

回应之中还参杂着一丝调侃,真真又多出了一个梗。

你发律师函真像蔡徐坤!


趣小侠


我觉得他的目地达到了,他本身就是一个流量明星。流量明星要的就是关注度,篮球算一个或许律师函警告会让他感觉的火吧吧!


分享到:


相關文章: