劉純燕是央視少兒節目主持人，因得知在南京有一家少兒培訓機構將其藝名“金龜子”註冊為商標並進行使用，她向原國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商標評審委員會）提出申請，請求宣告“金龜子”商標無效。2018年9月，商標評審委員會裁定該“金龜子”商標無效。“金龜子”商標的註冊人李某不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟。今日，北京知識產權法院依法公開開庭審理的此案，原告李某與第三人劉純燕本人均到庭參加了訴訟。
#金龜子#
本案訴爭商標為“金龜子”商標（以下簡稱訴爭商標），由原告李某於2013年8月5日提出申請註冊，核定使用在第41類“教育、培訓”等服務上。第三人劉純燕以“訴爭商標的註冊侵犯了其在先姓名權為由對訴爭商標提出了無效宣告請求。
根據各方當事人在法庭調查階段的訴辯主張，本案的爭議焦點為：1、“金龜子”究竟是不是劉純燕的藝名？2、訴爭商標的註冊是否侵犯了劉純燕的在先姓名權？法庭辯論階段，各方當事人圍繞這兩個爭議焦點展開了針鋒相對的辯論。
原告
原告李某認為：一、“金龜子”只是第三人劉純燕在其主持的少兒節目中扮演的角色名稱，不是其藝名。二、在漢語中，“金龜子”還是自然界中一種昆蟲的名字，具有第二含義。三、劉純燕作為央視少兒節目主持人，雖曾經具有較高知名度，但現在已離開主持一線，即使“金龜子”可以作為劉純燕的藝名予以保護，其姓名權的保護範圍也不能跨類到本案訴爭商標使用的“教育、培訓”等服務上。
被告及第三人
被告國家知識產權局辯稱：根據劉純燕提交的證據可以證明“金龜子”系其藝名，且在訴爭商標申請日之前在教育、娛樂領域具有一定的知名度，並與劉純燕建立了較為穩定的關係。李某未經授權，將與劉純燕藝名“金龜子”相同的文字申請註冊商標，該行為難謂巧合，具有不正當利用他人姓名實現經濟利益的目的。因此，訴爭商標的註冊和使用易使相關公眾誤認為其所標識的服務與劉純燕具有某種特定關聯，從而損壞劉純燕享有的在先姓名權。據此，訴爭商標應予無效宣告。
第三人劉純燕認為：一、“金龜子”經過第三人多年自主宣傳和使用，相關公眾、媒體已經將“金龜子”作為第三人的姓名符號，甚至比第三人本人的名字劉純燕更廣為知曉。二、第三人主持的少兒節目很多都是寓教於樂性質的，這些節目內容和兒童教育培訓是吻合的，第三人藝名“金龜子”的知名度受眾和訴爭商標核定的“教育、培訓”等服務的相關公眾是具有一致性。三、訴爭商標在實際使用中已經導致了相關公眾的混淆和誤認，對第三人的姓名權和聲譽造成了損害。
由於原告李某和第三人劉純燕本人均親自出庭，審判長也在庭審的最後環節特意請兩位當事人就本案意見進行了陳述。
原告
李某
我是一個寶媽創業者，在我懷孕期間，創辦了金龜子教育機構，起初是想把我所學的專業付諸實踐，將我的教育理念傳遞給更多的人。我一步一步堅持走過來，今年已經經營了整整十三年。我今天來到這裡，其實很榮幸，能夠見到劉純燕老師，也很榮幸能夠在法庭來發表我的個人觀點，向各位介紹我的真實情況。我只是想維護我的合法的權益，希望審判長還有陪審員能夠給予我公平、公正的判決，謝謝。
第三人
劉純燕
我之所以關注“金龜子”這個商標，是因為這個商標出現在了一直我耕耘的兒童教育領域。這些年，無論是節目還是生活當中，我都致力於把快樂教育、寓教於樂的理念傳播出去，在某種程度上，觀眾已經把“金龜子”和兒童、兒童教育以及兒童的方方面面都聯繫在了一起。一直以來，“金龜子”對於我不僅是一個家喻戶曉的名字，一個由我扮演的卡通角色，更重要的是，大朋友、小朋友對我親切的稱呼。很多人都不知道我的本名，一直稱呼我為“金龜子”，它已經是我生活中的一部分，也是我們幾代觀眾共同成長的童年記憶。金龜子原來本身只是一種昆蟲，它本來和七星瓢蟲的形象有很大的區別，為了讓孩子們更喜歡，我是將金龜子和七星瓢蟲做了完美的藝術結合和再創作，在用了三十多年的藝術生涯不斷地賦予“金龜子”新的生命和新的力量。我想，未來我也會和喜歡我的觀眾一同成長，他們的童年的快樂和記憶也是我夢想的完美結合，我們都一起賦予了“金龜子”這個藝術形象源源不斷的成長力，未來的我也希望繼續用這個形象為一代又一代的觀眾創造屬於他們的童年夢想，我願意用一生的精力打造一個真正屬於孩子們的兒童品牌。也許這條路還很長，但是我願意為之求索。觀眾的記憶和愛選擇了我，我不僅是“金龜子”的扮演者，也是“金龜子“，“金龜子”就是我，它是跨越時間和空間的陪伴，它給予了大朋友、小朋友溫暖，是他們一起夢想成長的夥伴。從前，我是在電視裡、在屏幕中陪伴大家，未來，我會身體力行將我的快樂教育理念用更多更好的方式傳播到大家當中，讓“金龜子”一直陪著你們，慢慢長大。謝謝大家！
本案並未當庭宣判，仍在進一步審理中。
閱讀更多 青縣普法 的文章
