偷心64526557
火葬之后如果依旧造坟去埋葬的话，并没有减轻什么负担，也没有更加环保。相反火葬还污染空气，更加不环保。
现在农村造的新房我几乎没有见到或者听到有人存放棺材备用的，我知道我们村里几乎全部选择火葬（火葬可能并非死者生前意愿，只因市场难以买棺材，可能是市场限制买卖棺材，而现在农村95%都是新农房，无老人存放棺材的地方，大家认为棺材太恐怖或者不吉利），江西省兴国县2009年收火葬费1200元左右，在我们家乡安葬风俗中几乎不再使用棺材，自然这送葬的队伍中就少了抬棺材的八个人，而用个骨灰盒子花费150元左右，（其实瓷器制品没那么贵，火葬场挣黑钱了。有的骨灰盒子卖几千元一个，我建议政府应该限制骨灰盒子价格，分高中低档出售50-1000元），同样的造个坟。相比尸葬花费都差不多的钱。火葬有一个好处就是方便于选择安葬的黄道吉日，可以在日子没选好之前，在火葬场寄存骨灰盒，收费60元/半年，其实中国人大多数都信佛，都信风水，认为死者有个好风水可以阴泽后人。其实江南人耕地很少，人均才半亩多地。所以自家山上有好风水的人家没有人会选择到自家的耕地造坟的。政府为了节约土地，当务之急应该是建立乡村公墓，而公墓埋葬都应该一律限制面积，限制收费。个人建议限制每个墓地收费在2000元左右，使用期限100年。百年之后另外收费。单墓占地1.5平方米左右即可。每隔5-10年整一块山地造坟。造坟统一规划。做到既美观大方，又节约成本，多数人都说好看即可。严惩借机贪污，必然成立乡村红白喜事理事会，乡民大众评选信得过的人参事议事，造公墓建设成本必须公开张贴通告。我认为图二坟墓设计的很好，楼梯式斜坡建墓，每个墓地门前都可以朝得见前方朱雀位的远景。
有些反对设立公墓造坟的理由有两个:
一，购买公墓普遍的收费高。
二，公墓造的坟地保存更久远，所以并没有更绿色环保。而私墓三五十年之后就没有坟了。
本人观点:现代人造的坟都是坚石块加混泥土结构的，哪里会三十年不见坟？两百年都还见坟好吗！而且百年之后，后人又会去重修。可以保存千年！公墓是为了节约土地，也限制面积，当然政府也要防止高收费。各地县乡镇应该出台限制公墓收费标准。
兴国陈叔
这一点深有体会，我们这边是江西一个小农村，然后火葬这一政策还是今天十月十号才实行，大街小巷都写满了标语，就是推行火葬。
我们这边老人家有提前准备寿材的习惯（也就是提前准备好自己的棺材），火葬政策实行以后国家就支持自己上交棺材，上交一副奖励五百，而自己准备好的一副棺材大约得两千五至三千。
火葬实行没多久我小爷爷就去世了，全摊在床一年半，这个点去世正好赶上了火葬，所以他算是我们村里第一个火葬的。他退休之前是乡政府的会计，所以算是拿国家工资。这一点也就更是让我小爷爷逃脱不了火葬了。
我们这边的火葬政策是有社保的得自己交火葬费用两千七，没有社保的则是免费。如果有社保的人不火葬，那十个月的抚恤金就拿不到了，所以有社保的基本都会火葬。火葬那天我们家里的二辈、三辈都跟着火葬车一起去火葬场，然后在外面等了差不多两个小时。不过拿到骨灰盒还是放在棺材里下葬了。从这里可以看出我们这里的火葬政策还是比较宽松的。并且我们家里面的人也没有太过抗拒火葬这个政策，这也代表我们社会在发展，国民思想在进步。
162099298
农村全面实施火葬说起来容易，做起来很难啊！国家实施殡葬改革以来，据我了解的情况还是停留在以前的状态。说说我们村吧，我们县是实施火葬比较早的地方，有十几年了，由于民间风俗是家里老人了，要入土为安，这也是千百年来延续下来的，根深蒂固的风俗，为此我们村还弄出了一段闹局。那是一个村民的父亲去世了，正好赶上火葬厂运营，所有去世的老人必须火化，所以我们村他就成了火葬实施以后的第一人，心里当然不愿意，坚持要入土，为此和村委书记还打了一架，后来派出所来人才摆平了此事，由于法不责众，最后还是火化了。县火葬场运行到现在已经有十二年左右了，可去年突然叫停了，原因是对当地空气、环境造成了严重的污染，而且烟囱上飘下来的烟尖对土地也造成了污染。殡葬一下子又回到了十年前，现在村里老人去世了还是土葬，所以结合我们这的情况，我看农村实行全面火葬有一定的难度。以上谨代表个人关点。
乡村无小事
如果农村实行火葬，不让土葬，我会同意的，这不是一种不孝，而是面对现实。坦白说，火葬现在已经普及了，土葬是不允许的。如果老人去了，执意要土葬，不去火葬的话，只能是偷偷的埋了，不办丧事，不通知亲友。老人操劳了一辈子，就算再想入土为安，这种方式还是欠妥的。人过留名雁过留声，为了土葬的心愿，让老人通过这种方式告别世界，总觉得有些残忍。这种事情并不是没有，我的一个朋友的奶奶就是临终的时候不想火葬，就是老人去世的当天晚上就偷偷的下葬了，朋友回来都没见到奶奶最后一面。后来被一些没安好心的人给举报了，经过多方找人打通关系才没被再次火葬。如果注定要火葬的话，何必这么折腾呢！不管是偷偷的埋了，还是埋了再火葬，对老人都不是一件好事。刚开始火葬的时候，很多老人都不能接受，但现在基本都能接受了。毕竟，死后的丧事，是老人最后的体面。
山区小梅
看了这么多评论，大都不愿意火葬。烟台是实现火葬较早的地区，从七十年代末八十年代初就开始了，至今有四十年左右了，了解的人都知道，烟台地区经济是发达的，但殡葬费用估计是最省的，火化费用我记得是四五百的样子，一般的骨灰盒是一千块钱左右，如果烧的时候用单炉，大概是六七百块钱的样子。以前是用油）据说），现在就是一个电炉子，像单人床大小，把尸体放上去推到炉子里，不用一个小时，就剩一副骷髅了，再用铲子一铲就剩小碎块和粉末了，哪有什么污染。现在大家都习惯火化了，早就不讨论这个问题了。据说农村还给补贴，我记得老家好像是补贴800块，火化钱就够了，丧事办的也简单，如果是早上咽气的，基本在家里不过夜，到晚上就入土了，所以花费也很少
骑驴冒雪过小桥
问题不在火葬本身。 火葬、土葬根据条件办，农村有耕地的土葬深埋，不影响耕地，尸体被微生物分解变成土壤营养成分，有百利而无害；城市或没条件的可以火葬! 但是无论土葬还是火葬，最珍贵的遗物不是骨灰也不是其它物件，而是人的头发! 头发有灵性，也有全部的生命密码! 如果家里自备精良的纪念册，只用一两页，封存头发，写清年龄、健康记录，记录血缘关系，一生的简历等!这样既能形成自然家谱，而且能容很多代人的记录，平时珍藏起来，清明节请出来就在家里祭奠，既省时又科学!
满都拉图46242307
我们老家火葬场承包给外地人做了，原来火化收费几百块钱，现在要收费2000多，还分高档烧和普通烧，可能听着新鲜，但的确是在中华大地发生了，具体可以以后慢慢说，自从火化收费涨价以后，农民负担又增加了，死都有点害怕，死都涨价，只能想办法，走老路，这里不好透露，就是想其它办法。国家如果真想推行殡葬改革，首先要在农村搞好放骨灰盒的地点，现在火化后还是土葬同样要棺材，还不是一样占用土地资源。还有就是火化不收费，这样才能让农民有支持殡葬改革的积极性。所谓改革就是要节省开支，节省资源，现在不但起不到节约目的，还让老百姓增加负担，老百姓愿意支持吗？
淡忘142188725
关于火葬这民生的问题我实话说两句，火葬有多地方已经搞了三，四十年，实际情况并没有造福于人民，反而严重问题一大堆，严重损害人民利益。一：人先火葬后又再埋，不没节约所谓的土地资源。二.：先从火葬到后来买骨灰盒等一系列收费非常昂贵。现在生不起，养不起，死不起这是人民的痛。三：火葬场污染环境非常严重，严重破坏了生态和百姓的生活环境。四：火葬场的建设经营管理和金钱收入，都是有当地地方官员共同入股谋利的，实际火葬场就是腐败的温床，必须要铲除。五：火葬方式不是人类唯一回归自然的最好方法，应该借鉴更环保，更人性，更绿色，更顺民意的安葬方式才是正道，绝不能打着为民造福的晃子谋私利，伤害百姓的利益！
王冠209665485
中国的五千年华夏文明是什么？五千年沒死人吗？死了的人都烧了吗？埋进土里的把水资源污染了吗？
凡此种种情况表明，土葬不是坏事儿。俗话说的好，尘归尘，土归土，针对面朝黄土背朝天的农民来说，他对土地有着特殊的感情，死后他要回到土壤中去，归于大地，那么就要尊重他们的选择回归大地。但是针对死人与活人争地的情况来说只是各方面的工作做的不够，要让活人明白人死后未必非要占用多大的耕地或建坟墓来表示对死者的尊重，只要将其安葬于地下便可。至于棺木来说那只能说是国家还没有过多的去要求，所以多数人还会买很厚很大的棺木，如果国家明文归定棺木板只能用三公分厚的木板做，相信大家也都能理解。毕竟用棺木比建水泥的对土地有好处。
7754213254365
有关部门不要官尞主义，要下乡认真调查研究，才能制定出科学的制度法律法规，首先要了解火葬的有什么优越性？，按照现实中的民间火葬，最少比土葬还要浪费1/3的费用。当前不论城市里还是农村里都是先火化后再土葬，不但没减少费用，反而多增加了一道工序，多花费了一倍的人力物力，用了洋鼓洋哨同样还一要使用土喇叭做法事，棺材里放骨灰盒，其实变成了双重葬埋，墓地也同样是按照土葬占地挖坑，没点优越性反而花费双倍的费用。如此多此一举的火葬，个人意见并不赞同火葬有什么好处，给死者生者带来什么实惠和国际意义？。
