純真581
如果题主问的是算不算敲诈勒索罪，当然是不算的。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。你出于合法权益而提出的赔偿，是不会被纳入敲诈勒索罪的范围内的。
如果题主问的是普遍认知的勒索。我觉得题主可以自己衡量下。所谓私了，在法律概念里面就是和解，何谓和解，就为了解决纠纷，而双方协商，各自让步，确定都能解决的方案。能让当事人双方都能接受的方案，才能解决纠纷，如题主，车损4000，在无其他损失或者损害的情况下，要求赔偿3万，是不是勒索，题主心里也应该是有衡量的标准的吧，要不也不会问这个问题了吧。
个人觉得，遇到这种事情，虽然你是占理的一方，也是应该以解决纠纷，弥补损失，合理赔偿的角度出发去提出条件。过高的赔偿要求，并不能真正的解决问题，如果抱有那种我占理，我就要把利益最大化的心里去要求赔偿，如果因为过高的赔偿，对方无法支付，或者激怒对方，对方拒绝赔付，题主又真的会愿意为4000块钱走诉讼程序么？
进阶中的法律民工
前段时间车子停在小区门口，被一辆车刮了，看录像那个司机新手得不能再新手，刮到的时候没有下车，我无法判断司机知不知道刮了，还是知道刮了停了一下就走了，找小区调录像，看不清楚车牌号码，找派出所调路边监控，通知车主来派出所，司机是打工的开的是公司车，4S店报价11000元，也不想为难那小伙子，让对方找了保险，定损后对方提供营业执照和4S店的保险授权书，对方盖章后一切顺利。就这样过去了，什么新车折损我都不计较，计较的话就不是这么处理了，做人不是有理了一定要骑在人家头上，得过且过，以后自己也可能遇上这种事，和和气气解决了就好，再说现在买车就是血亏的生意，多牛逼的车还不都是会成为过去式。
键盘专业开喷
光车坏了要不了那么多 车里有人伤了好说但也得办住院 你车要有全险还行陪多少剩多少 要那么多没有依据 就算他逃逸自首了顶多15天拘留 罚1000 我遇到过这事开小货车送货被逆向行驶轿车撞了 驾驶员下车就跑了喝酒了没抓到 第二天自首了 磨了半个月赔了3万 当时我孩子在车里但不严重 理赔这事得张弛有度有紧有收 1星期之内最好办完 时间长了没热劲了都不当回事了不好办 有的就是没钱不给 警察只是协调 没有强制性赔偿义务 真走司法程序就两败俱伤啥都剩不下
孙鹏鹏888888
这种情况有正当的权利基础，超出实际损失索赔也并不够成敲诈勒索罪。
如题所述，你在开车过程中被其他车辆撞上，造成车辆损失4000元左右。但是，肇事司机逃逸了，后来他又主动找你请求私了，你直接要求他赔偿3万。也就是说，你的索赔金额远远超出了实际损失。
在现实生活中，超出实际损失进行天价索赔的真实案件不胜枚举，这在以前很有可能被定性为敲诈勒索，比如著名的“结石宝宝”郭利案。毕竟，受害人对超过实际损失的索赔部分，确实符合“敲诈勒索罪”的构成要件，再加上当时的司法机关具有“机械司法”的思维惯性，即机械套用法律条文定罪量刑。
但在现在，这一情况被诸多案件的改判无罪而拨乱反正了，比如上文提到的“结石宝宝”郭利案。郭利最终被改判无罪，在一定程度上昭示着司法机关认为，超出实际损失进行索赔，也不构成敲诈勒索罪。原因在于，即使受害者超出实际损失进行索赔，但他们毕竟有正当的权利基础，基于正当的权利基础而有“违法阻却事由”，因此不够成犯罪。
应该说，这种观点是更加合理的。因为受害者基于自身的实际损失，想提出多大的索赔金额其实是他们的权利自由，怎么能动辄以犯罪来随便干涉呢？如果认为其索赔依据不合理，直接判决不予支持就行了。难道以后的民事诉讼，只要法院没有判决支持原告的全部诉求，原告就构成敲诈勒索罪吗？这岂不是荒唐至极！
综上所述，你超出实际损失索赔3万，并不够成敲诈勒索罪。
冰焰
兄弟，劝你善良，不要以为肇事逃逸方就很怕了，看你也是个懂道理的，你可以要求他赔偿3万，无外乎就是因为他是逃逸方。
根据《道路交通安全法规定》，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。
无外乎就是终身不能再取得驾照这一条比较严重，其它都还好。但是你要求别人赔你3万，是个富豪也就算了不差钱，如果只是普通老百姓我建议赔个1万多差不多得了，毕竟3万不是小数目。而且如果你的赔偿理由不够充分，也有可能被认为是敲诈勒索，并不是一点可能没有的，因为你的手段中有要挟的意图。
所以兄弟见好就收才是正途，既得了便宜又卖了乖，这样才是最好的做法，
更多汽车咨询，欢迎关注我，69老师傅为你排忧解难。
69老师傅
算不算敲诈我给你们分析分析，举个例子，我杀人了！刑事诉讼判我15年，民事赔偿原告要求赔偿一千万，最后法院判决赔偿五百万！那多出的五百万我可不可以告原告诈骗？同样的道理，肇事司机要私下和解，人家开出赔偿要求了，如果肇事方不同意那就让法院判决呗，到了法院原告也可以继续提出三万赔偿，法院经过司法鉴定决定要不要支持三万的赔偿，不支持的话就给另外一个赔偿的金额呗！这就好比买卖双方，有喊价的就有还价的！一个苹果卖的贵了，你可以不卖，却不能告人家诈骗！私下解决就是三万，不同意就走法律程序，法院判三百就给三百，法院判三百万就给三百万！就看肇事方如何衡量了！这个并不存在任何欺骗行为。何来诈骗！！
一个看透世界真理的人
只要是有损失的，私了都不算勒索。勒索以对方的把柄作为要挟。而且对方完全可以拒绝。走公。比如酒驾，你开价高，也不算勒索。事故的损失本来就是很难评估的。一些隐形损失，都是不计算在里面的。比如车辆贬值，精神损失费。如果说把这一部分也算在里面，那价格会高出很多很多。比如对方酒驾，要求私了。你的车被撞得很厉害，要求对方给你买辆新车的钱，旧车给对方。算敲诈么？对方受伤，由于私了，具体时间，工资都不清楚，要求1个月工资，加营养费精神损失费等算敲诈么？正规公了都要有书面材料，不是随口说的。而私了本来就是民间的一种协议。就像你花100万，买我一包辣条，是一个愿打一个愿挨。双方是平等的。所以出了事故，尽量走公。
张更上
应该不算。肇事逃逸，如果他不来私了呢？这损失怎么算？
在此说一个类似事件。大概是2005年夏季的夜晚，朋友骑摩托车在郊区被撞，他摔倒在地腿断了，手机掉到远处，肇事司机在不远处停下了来，因车内女子说话，故猜测是想回来看没死的话再压一回，在女子劝说后离开。朋友开了十几年的车，可以说同各个修理厂非常熟识，所以很快找到肇事车辆及司机。腿断了在当时用不了多少钱，可是他却索赔了三万，对方都没犹豫就给了。因此，他非常后悔，早知道要十万。我们都认为应该要十万，那人也回给的。因为肇事司机是律师，而是在本地非常有名。对于此等事情能用敲诈勒索判定吗？即便是法律也应当合情合理才适合，否则就该修改。
现代卢梭1
先回答问题吧：你的这种行为即使不算敲诈，也是为人所不齿的行为！
首先，你要做的是，如果对方肇事逃逸，你要马上报警，对方已经是严重违犯交法的行为，他这种行为应当受到法律惩处！
第二，你的赔偿，如果肇事方已经归案，按实际的损失额，在法律规定的范围内，可最高限额由肇事方赔付，即使肇事方没有归案，也可先由保险公司赔付，最后由保险公司追赔（法律上有相关规定，具体可咨询法律专业人士），但，如何赔付你和赔付多少和肇事方受到法律追究是两回事！对方想私了的目的是想通过多花点钱来逃避法律的追究，而你却坐地起价！
所以，最后，奉劝打消狮子大开口的想法！这其实，就是变相敲诈行为！
另外，还要看具体行为，如果在肇事方没有归案而你又找到肇事方，对肇事方以不报案为条件要求超出实际损失额数额较多的赔偿时，可定性为敲诈！
正确的处理应是：报案，如肇事者归案，根据交警部门的处理意见，提出赔偿，如肇事方不同意，可向法院起诉，由法院判定赔偿数额！
我非我非非我非非非我
肇事逃逸可恶，为什么不现场处理呢？这样的人不值得同情，直接走法律程序，也免得到时候说自己敲诈勒索，更不要给自己带来不必要的麻烦。
春节前我遇到这样的事情，自己买的新车还不到二十天，停在我们小区里面，早上起床从窗户上看到自己的车移位了，与自己停的位置不对，下楼一看尾部保险杠，大灯被撞烂了，现场一片狼藉，并且还散落撞我车的前保险杠，肇事车辆却逃逸了，立即报警了，等警察到现场处置。
警察到达现场拍照取证，说这个可恶，肇事后最有急事应该留个联系电话吧，一点素质都没有，警察在我们小区最后一栋楼前找到肇事车辆，直接把车给他拖走了。中午肇事司机找我私了，一说几个朋友都认识，也没有想着讹他，把车送4S店定损，他本人也跟着去了，4600修好就算了，按说肇事司机把钱直接付了，因为他的车没有保险。
没有付钱肇事司机直接走了，打电话说让我下午去交警队把他的车放了，说自己做生意等着用车，晚上又来俺家找我，本来才买的新车老婆抱怨心疼的不得了，不拿钱能就把你的车放了吗？最后送5000块钱修车，自己的新车才买不到二十天却成了事故车，他不谈赔偿的事情，用微信给我转了一千块钱我也没有要，给他走法律程序，因为肇事逃逸是要受到处罚的。
肇事司机托了几个朋友找我说情，我也给朋友说不是讹他，而他说的话和做的事让人生气，看朋友的面子，让他自己随便赔的，最后把我的车修好又赔了5000块钱，钱到账后去把他的车放了。你给肇事逃逸司机要三万，也不是敲诈勒索，他为什么要逃逸？这个问题让他自己去事故科给警察说去，只要你们达成赔偿协议，赔偿多少是你们自己协商的，协商不好就走法律程序。
