巴黎聖母院被燒,活該?


巴黎聖母院被燒,活該?



當地時間4月15日,法國巴黎聖母院發生嚴重火災

從濃煙滾滾到火光沖天,火勢漸漸蔓延,燒到了屋頂。


巴黎聖母院被燒,活該?



人們停下腳步聚集在周圍,一同仰望著這座陷入火海的教堂,等待著它接下來的命運。


巴黎聖母院被燒,活該?



無限向上延伸,接近上帝的尖塔搖搖欲墜,木質結構終究經不起烈火的考驗,它在大家的注視下倒塌。


巴黎聖母院被燒,活該?



伴隨這一幕的是拍攝者的驚呼。

巴黎聖母院發言人安德烈·芬諾特最初面對法媒表示:“一切都在燃燒,什麼都不會留下。

坐落在塞納河的西堤島,擁有800多年的歷史,見證了法蘭西無數個時代的變遷,歐洲第一座完全哥特式的教堂,就這樣被毀。


巴黎聖母院被燒,活該?



叔相信在場的民眾都感受到了一種巨大的絕望與無力感。


巴黎聖母院被燒,活該?



他們親眼看著輝煌化為灰燼,人類在那一刻顯得太過渺小。

許多人不願離開,有人依舊不敢相信地捂住嘴,有人默默擦著眼淚扶著額頭。


巴黎聖母院被燒,活該?



有人在街邊跪地祈福或是集體唱起聖歌,望著同一個地方。


巴黎聖母院被燒,活該?


這座建築承載的意義早已超過宗教,它是聞名天下的人文景觀,是屬於全世界的藝術瑰寶。

外觀上雄偉莊嚴,構造和諧嚴謹。


巴黎聖母院被燒,活該?



內置上肅穆精緻,偌大的空間和神聖的氛圍令非天主教徒的遊客也不禁想與上帝對話。


巴黎聖母院被燒,活該?



更不用說雨果的那部經典的長篇小說《巴黎聖母院》又為這裡加入了多少浪漫動人的文學意境。

火災除了導致聖母院三分之二的屋頂遭到破壞,聖母院內東側自1260年就存在的

玫瑰花窗也在大火中因高溫而炸燬。


巴黎聖母院被燒,活該?



《愛在黃昏落日時》中男女主在塞納河上游船時提到了一個故事。

二戰時德軍撤離前在巴黎聖母院埋好了炸藥,但留下來爆破的士兵卻被它的美所折服而下不了手。


巴黎聖母院被燒,活該?



這個故事確實能在歷史中找到對應。

德國軍官迪特里希·馮·肖爾鐵茨受希特勒之命要炸掉盧浮宮、埃菲爾鐵塔和巴黎聖母院這三處地標。

肖爾鐵茨在瑞典外交官偌靈的勸說下做了正確的選擇,巴黎聖母院得以倖存。

你相信巴黎聖母院有一天會消失嗎?


巴黎聖母院被燒,活該?


它經受過宗教鬥爭的洗禮,在法國大革命中歷過劫,挺過了一戰的衝擊也躲過了二戰的炮火。

我們都以為這位巴黎女神從此會屹立不倒,誰會料到她竟會在和平年代裡毀了容。

不幸中的萬幸是聖母院的主體結構還在,南北兩個鐘樓也被保住,加西莫多還有家。


巴黎聖母院被燒,活該?



而且教堂裡面的文物被及時搶救了出來,最重要的文物耶穌受難荊棘冠以及路易九世的長袍都安然無恙。


巴黎聖母院被燒,活該?



尖頂上16座銅質雕塑因為在事發4天前被取下拿去修復而逃過了一劫,雕塑自1861年第一次被取下。


巴黎聖母院被燒,活該?



但原先制定的2022年重新裝回的計劃恐怕也無法實現了。

重建巴黎聖母院工程大難度高,少說也需要8~10年的時間。

法國總統馬克龍表示“整個國家都感到心情沉痛”,隨即發起國際募捐。


巴黎聖母院被燒,活該?



旗下有古馳和巴黎世家等奢侈品牌的開雲集團(Kering)總裁弗朗索瓦·亨利·皮諾特立刻承諾拿出1億歐元來用於巴黎聖母院的重建。

在此之後,LV掌門人貝爾納·阿爾諾發聲明要捐2億歐元

這場對外聲稱是因翻修引起的意外其實存在人禍的成因。

400餘名消防員上陣救火避免了更大的損失,但消防上沒有一個事先針對巴黎聖母院的應急預案,看來還是沒有吸取巴西博物館的慘痛教訓。


巴黎聖母院被燒,活該?



火情處在這樣的高度,法方也沒有采用直升機滅火。

國民安全局給出的解釋是水壓可能帶來建築垮塌的後果,適得其反。


巴黎聖母院被燒,活該?



不過還有一種說法是,巴黎大概根本就沒有滅火直升機可用,直升機基本都在南法以處理森林火災。

消防安全只是一方面,另一方面就涉及到起火的真實原因了。

一覺醒來叔看到新聞的時候,第一反應是這該不會又是黃馬甲鬧的事吧。

畢竟去年12月,黃馬甲抗議燃油稅上調發起暴亂,破壞凱旋門的情景還歷歷在目。

巴黎聖母院被燒,活該?


巴黎聖母院被燒,活該?


官方把巴黎聖母院大火歸結為事故,直到看到一個視頻時叔的內心產生了懷疑。

此次起火是在閉館5分鐘之後,據法媒說事發時沒有建築工人在場

但視頻顯示,上面有人走動。


巴黎聖母院被燒,活該?



罪魁禍首不是黃馬甲,而是白罩袍嗎?

儘管這僅僅是個猜測,不可輕易斷言,但叔確定一點。

災難面前,他們在笑。

巴黎聖母院被燒,活該?


巴黎聖母院被燒,活該?


難民危機讓歐洲逐漸穆斯林化是事實,信仰和觀念上的矛盾與摩擦時刻挑戰著國家原本的秩序。

而在我國,也有不少人在幸災樂禍。


巴黎聖母院被燒,活該?



有的冷漠置之,這相對來說已經算好的了。


巴黎聖母院被燒,活該?

有的人竟然拍手稱快。


巴黎聖母院被燒,活該?



還有這種槓精。


巴黎聖母院被燒,活該?


巴黎聖母院遭遇火災,你可以不去惋惜,把情感代入到對火燒圓明園的嘆息也無可厚非。


巴黎聖母院被燒,活該?



但“天道好輪迴”不是這種情況下該說出來的話,二者的性質也完全不同。

勿忘國恥的意義是以史為鑑不要重蹈覆轍,這不等於叫人記仇。

“將受到歷史制裁的這兩個強盜,一個叫法蘭西,另一個叫英吉利。”

這句話今天被一些人瘋狂引用。

英法聯軍侵華,雨果作為一個法國人沒有袒護自己的國家,而是憤怒的斥責。


巴黎聖母院被燒,活該?



巴黎聖母院失火,全世界都陷入沉重,我國的這群人卻落井下石得不亦樂乎。

而且他們集體忽略了《就英法聯軍遠征中國給巴特勒上尉的信》後面的一句話。

“治人者的罪行不是治於人者的過錯;政府有時會是強盜,而人民永遠也不會是強盜。”

求求各位清醒一點,文化和藝術是無辜的。

古蹟被毀不僅是國家之殤,更是全人類文明的損失。


巴黎聖母院被燒,活該?



如果按照這些人的思路,當年京城老百姓麻木湊熱鬧,幫聯軍引路到圓明園後來趁火打劫發了家,現在就應該把北京人統統拎出來打?

要巴黎聖母院贖圓明園的罪來解恨,也是沒有道理可言的。

所以收起那些狹隘的民族情結吧。

我們的祖國不需要這種虛偽的愛國主義,因為它唯一的作用就是丟人現眼。


分享到:


相關文章: