在國庫空虛的時候，崇禎皇帝懇求大臣們幫忙，把家裡的錢拿出來，幫助國家渡難關，大臣們都很不情願，只是象徵性地出了一點錢後。後來李自成攻打下京城，看著空虛的國庫，他採取了直接把明朝前臣拉出來酷刑鞭策，從這些人家中收颳了不少財產，效果還是很不錯的。一下子就彌補了國庫空虛的問題，光光周奎就上交了三百多萬兩。
因而有人就說，崇禎實際上是太善良了，只是去懇請大臣們交點錢救急，並沒有想李自成一樣強行抄家。也難怪最終上吊結束生命，悲劇的一生。
這說法到底對不對呢，我們來說道說道。
崇禎是不是很仁慈呢，其實我們只要看看崇禎在上位後都幹了什麼？對魏忠賢和一些大臣所做的一切，我不難看出，他並不是一個仁慈之人。反而還有些殘暴。
那麼，既然崇禎本身是個殘暴的人，他也能做出像李自成一樣的事來，為什麼沒有采用一樣的辦法呢，對大臣進行酷刑鞭撻，逼著他們交出銀兩呢？
再回答這個問題之前，我們先來看看當時的歷史背景是個怎樣的情況。
國庫吃緊發在崇禎十七年，當時這是李自成已經快要打到京城來了，江山的安危迫在眉睫。在這樣的情況下，崇禎如果對大臣們採用酷刑鞭撻，逼著他們交出銀兩或者發配邊疆，沒收財產的做法合適嗎？
這種事，其實崇禎的老祖宗朱元璋就曾做過。當朱元璋當了皇帝，他就製造了“洪武四大案 ”，對那些曾和他一路出生入死，給他打江山立下汗馬功績的人下手。無非是想卸掉那些大臣的權力來鞏固自己的江山，隨意編一個理由，將其處之。就比如李善長，都70多歲了，並且沒有任何造反的行動。朱元璋為了立威，照樣找了一些理由，把李善長連同他一家長幼七十多人，全數處置了。
朱元璋除掠奪權力，也掠奪金錢。富豪沈萬三也難逃厄運，被朱元璋發配到雲南，同時“順便”被沒收了的財產。
朱元璋那時之所以敢這麼幹，不過是因為他那時江山穩定，四海昇平。
我們再來看看崇禎皇帝后的南明朱由崧。
當崇禎皇帝上吊後，明朝皇室南渡，朱由崧建立南明。朱由崧在當南明皇帝期間，乾的首要的任務是對本身祖上一支進行追尊諡號，還有京中殉難者的追尊諡號。
朱由崧的這種做法還是很可以理解的，就是想調解矛盾，對他先祖的一些做法進行彌補，比如糾正朱元璋殺功臣，朱棣殺忠臣的事實，希望換起天下百姓的信任，從而擁護他。從李自成的手中把大明江山奪回來。
在崇禎皇帝在為期間也採納過類似的做法。比如他生平節流勤政，就是想通過這樣的行為，說明明朝皇室還是很好的，不再吃喝玩樂，而要做一個好皇帝。無非也是想拉攏人心，受到萬民愛戴。
也就是說，在大明江山最後的關頭，國庫有錢可以用來打仗那是最好不過的，不過這個都不是問題所在，問題所在是 要大家一起齊心協力願意為大明江山奉獻出自己。所以他才不敢採用李自成或者朱元璋的做法，去豪搶豪奪，引起大臣們的厭恨。這樣更沒有機會守住江山了。
結果呢，就是崇禎雖然想樹立好的形象，可還是沒人願意為大明拼命，在李自成打進京城的時候，已經不攻自破了，人心渙散，無可救藥了。
更多的歷史資訊供您賞閱，請關注我！喜歡我的文章請點贊、收藏、評論、分享一下吧！如果你也是一個歷史愛好者，那就留言和大家一起分享交流吧！
閱讀更多 舊時光丶舊照片 的文章
