謝太碩士

很簡單，美軍有自己的成熟完善的軍工體系，根本就不需要用蘇聯的武器，尤其突擊步槍，美國的並不差，而且走在時代前列。

AK47定型於1947年，列裝蘇軍是在1949年。與此同時的美軍，使用的依舊是加蘭德步槍。1957年的時候，M14步槍開始列裝美軍。

美軍自己有武器

在越戰中，使用M14的美軍和南越軍隊，根本無法抗衡AK47，而且問題嚴重。與此同時，美軍加快了M16的設計生產。M16在替代M14的時候，同樣故障率驚人。初期M16不是AK47對手，而後期的M16可以勝過AK47了。

而AK47的優點僅僅是結構簡單比較可靠，除此之外，幾乎一無是處。就連蘇軍在七十年代中期就從軍隊裡撤裝AK47了，取而代之的是AK74。

美蘇爭霸

美國蘇聯其實在二戰結束之前就已經開始不對付了，二戰結束之後，美國蘇聯幾乎立馬翻臉。冷戰，其實就是個敵對關係，最後一層窗戶紙，並沒有捅破。而窗戶紙後面，則是各種大規模殺傷性武器在對峙中。

冷戰，很重要的一個事情就是軍備競賽，小到子彈頭，大到原子彈航天飛機，都是在比拼階段。這個時候，別說引進步槍了，借用一把都不可能。對於美國來說，必須拿出比AK47更出色的突擊步槍。

AK47過於神化

可能是遊戲原因，AK47才會被所有人知道，而在遊戲中，M16貌似比較雞肋。而且，AK47使用非常龐大，給人的感覺就是，這把槍很出色，很受歡迎。

我們看下究竟是怎麼受歡迎的，軍隊列裝AK47大多是六七十年代，過後基本大規模撤裝了，因為武器在發展，AK47根本就跟不上時代了。目前，使用AK47的，大多是動亂地區的那些低級的武裝分子。他們手裡，能打響，能連發就可以了。

美軍不用AK47，總結起來就是，美國蘇聯敵對關係，而且美國有更先進的突擊步槍。AK47進入美軍？還是別做夢了。

軍武文齋

АК－47射擊時一部分發射藥推進氣體通過導管反向推動活塞，帶動機械部分完成退殼和子彈再次上膛運動。
完成一次射擊後拉殼機械部分將彈殼從拋殼窗彈出。

АК－47突擊步槍從加工工藝來說是比較粗糙的，活塞運動部分、機械聯動部分間隙比較大，這樣就會使子彈（彈殼）有較大的聯動空間，較少的出現卡殼故障，也正因為加工粗糙它可以在：風沙、泥水浸泡…等環境當中適當的“藏汙納垢”，不會使機械部分出現運動卡死，所以АК－47步槍長時間不進行擦拭也很少因為汙垢的影響出現打不響的情況。
卡拉什尼科夫大師當年設計АК－47的初衷就是：給剛上戰場有沒經過多少訓練的新兵們設計的！讓他們擁有一支隨時隨地可以打得響、機械動作可靠、皮實耐用、保養簡單的槍，因為在大規模戰爭期間沒法訓練出來高素質兵員，新兵往往經過二三週的簡單訓練就要被送到戰場…在戰場上也用不著精確瞄準射擊，對準目標大概其的方向扣動扳機就行了，並且當時的蘇軍經過二戰的洗禮，機械化水平極大的提高，炮火犁過和坦克群衝擊過的地方殘敵已經很少了，這時候新兵上去再一陣“噠噠噠”就能結束戰鬥了。

而冷戰期間АК－47在全球大量的擴散，主要援助給：亞非拉“民族獨立和民族解放”這類的民兵、游擊隊組織，這些武裝絕大多數都是後勤保障奇缺，並且還風餐露宿！對於武器缺乏保養，而АК－47極強的環境適應性對游擊隊來說是福音！同時，這些游擊隊也沒時間進行兵員訓練，參加進去的人一天之內就要學會打槍…是名符其實的低技術武裝，也正好應了АК－47的設計初衷。
M－16的迴轉式槍機原理，就是導氣管由高壓氣體推動槍機框運動。這種設計對於槍件的加工要求高一些，並且射出去的子彈散佈較小，基本上算是精確射擊。

美國由於工業設備先進，槍械加工方面肯定好於蘇聯，作戰要求是儘量精確射擊幾個點射就能將敵人撩到在地！美國的火力打擊密度是世界上最高的，從不吝惜彈藥！對於目標的打擊基本上是“過殺使用量”…到了步兵清理殘敵的時候也是沒有多少步槍彈藥發射量…但也不縱容過於猛烈的打擊。

總體來說，美軍與蘇軍的戰術要求不同，儘量進行精確射擊，一直到現在美軍的步槍是都是加掛了很多光學瞄準器材，目的就是要在彈藥消耗較少的原則下消滅敵人…他們並不太追求武器過度的可靠性，突擊步槍對於美國來說屬大規模製造的戰爭消耗品，8000發的使用壽命就夠用了，在使用壽命期內可以將槍製造的精密一些，這樣反而可以更加精確的射擊，使用槍的目的是將敵人消滅掉，片面的要求可靠性、降低製造成本，反而會使槍在戰場上很難擊中敵人…目前沒有世界大戰級別的戰爭，在小規模治安戰當中，M－4、HK-416這類較精確加工步槍的使用效能要大大超過АК－47這類使用可靠性高的步槍。

皇家橡樹1972

美軍遇到AK-47，最初是在越戰中，當時北越軍隊包括南方游擊隊裝備的槍械中就有蘇制AK-47步槍，以及仿AK-47的1956年式衝鋒槍，包括63式自動步槍、56式半自動步槍等。

美軍的M-14步槍不僅長，而且笨重，不適合叢林作戰，20發彈匣供彈，也不如AK-47步槍30發彈匣火力猛烈。
於是，美軍就從M-14的大威力步槍彈，一步跨入了5.56毫米小口徑行列，率先在全球軍隊中裝備了M-16步槍，但採用20發彈匣供彈。

但M-16依然能抗衡AK-47的主要原因，就是M-16射擊精度高，不僅單發而且點射包括連續射擊，都遠在AK-47步槍之上。
作為1947年研發成功，發射7.62毫米中間威力步槍彈的AK-47步槍，儘管動作比較可靠，且皮實耐用，單發射擊時，精度尚可，但連發射擊時，精度就是渣。

近戰中，AK-47尚能和M-16相抗衡，遠距離時，就被M-16徹底碾壓，是20發的步槍能與30發的步槍相抗衡的主要原因。
此外，當時的美軍步兵班裝備了1挺M-60通用機槍，還裝備了具備面殺傷能力的M-79榴彈發射器，其高爆殺傷榴彈，爆炸威力驚人，讓越南人吃了不少苦頭。

至於戰場上，美軍扔下M-16，揀起AK-47掃射，在戰場上可能有，但不具備普遍意義，充塞網絡的關於美軍喜歡揀起AK-47掃射，事實上是不實的報道，將AK-47傳奇化了。因為美軍步兵槍械和北越軍隊包括南方游擊隊口徑不一樣，美軍裝備自成體系，財大氣粗的美軍作戰時，非常強調火力，不喜歡讓步兵冒險，先火炮洗地，直升機打擊，必要攻擊機來一波炸彈，所以揀AK-47的概率非常小，還是那句話，不具備普遍意義。

儘管先期的M-16由於發射藥的問題，加上潮溼的環境，士兵保養不到位，確實存在故障率高的問題。但美軍很快換了新的發射藥，調教士兵注意保養以後，M-16故障得到極大改善，成了美軍步兵班火力的中流砥柱，以其精準的射擊，彌補了20發彈匣火力似有不足之遺憾，因此，美軍沒有必要使用AK-47步槍。

國平軍史

瘋狗講解了工作原理，我就不要班門弄斧了，咱們聊一聊精度。

AK用的一切東西，我真心的說一切東西，全都是為了可靠性而犧牲精度的，這個根源是從7.62X39開始的。

這個子彈為了便宜，沒有使用美軍的銅蛋殼，用的是鐵，銅蛋殼有諸多好處，例如銅有自潤滑效果，鐵需要油漆。銅柔軟，在擊發瞬間可以膨脹，防止槍膛漏氣壓，鐵蛋殼也能，但是擊發之後你需要退膛，銅蛋殼會自動收縮，退膛方便。鐵蛋殼不行所以7。62需要做成錐形蛋殼，為了避免膨脹的蛋殼卡住導致退膛失敗。5。56就可以使用幾乎圓柱體的蛋殼，蛋殼越接近正圓柱體精度越好，因為密合度好導致彈頭向心性更好，膛壓密閉性更好導致出膛速度更穩定。

然後是槍身，AR系列用的都是車床車出來的槍身，AK用的是鐵片衝壓出來的槍身（後來實在連毛子都受不了開槍時候AK槍管像狗尾巴一樣甩了，AKM加厚了鐵片厚度，然並卵），這都是為了便宜，為什麼故障率低？因為粗糙而零件縫隙大。

舉個例子，汽車發動機如果縫隙大，就比較不容易拉缸，但是你也別想要有馬力，因為膛壓需要密封，穩定的膛壓需要緊密的密封。

下一個是槍機和活塞連在一起的二叨叨設計，如果AK做成HK那種槍栓非往復式會有很多優勢，至少擊發後座的時候不至於槍機重量是偏心的，因為拉拴一塊大實心兒鐵在槍機右邊導致槍每次後座都向右邊力氣多一些，加上後座本身的上揚，結果就是所有AK連射時候都向右上角不斷的彈跳，舉個例子，汽車輪子本身是正圓，我們非要在一側加上一個拳頭大的鐵球，你覺得上高速會怎麼樣呢？結果就是“如果嗨曲選的對，也許汽車嘚瑟的蹦噠節奏跟音樂對得上也說不定”。為什麼這麼設計？為了便宜。

再說說影響精度的大戶，板機力。AR15的板機力非常小，並且行程特別短，勾動板機幾毫米就完成擊發了，板機特別“脆”。AK呢？你需要聽著那傳統的“嘎吱嘎吱嘎吱”的勾動板機聲，就像手搖啟動拖拉機一樣，直到它自己什麼時候良心發現了突然響了，這種板機是因為毛子做不好競技板機嗎？當然不是，而是因為毛子認為軍隊需要保持粗俗，不能精兵，精兵浪費錢，精兵退役之後國內警察打不過，對社會安全有潛在影響，增加警察訓練和裝備，又更花錢了，乾脆從源頭搞定問題，所以跟著毛子混的國家都是一個套路，訓練差，素質低，人質毀滅者聯盟。美軍就要求精兵政策，幾乎是競技板機的AR，幾乎是一摸就擊發，這種很輕的板機在精兵手裡是精準的利器，在糙兵手裡是走火神器。不懂的朋友聽這個例子，汽車油門硬不硬是油門踏板上一個彈簧決定的，如果這個彈簧很軟，油門就很輕，給會開車的老司機的話車很聽話容易操控，但是你給潛規則教練的女司機呢？油門踏板越硬越好否則百米之內寸草不生。

看看下圖AR15的百米射擊精度，上成的AR15能百米全部子彈打在一塊錢硬幣範圍內（美國人用25美分，尺寸差不多）AK的百米射擊成績需要用臉盆才能扣得住，就這個“高精度遠程散彈槍”你說當你需要跟敵人一人一槍拼命的時候你真心的有信心嗎😳

好了我的射擊遊戲division 2下載完了，不嘮了你們看圖：

對了，別跟我強詞奪理玩兒文字遊戲說我使用“散彈槍”，人家散彈槍的發明者叫這個東西shot gun其中的shot所指就是“散射”，還“霰彈槍”呢真腐朽，清朝人別評論我的文章，去拿尿盆和經血破敵就夠了。

另外我喜歡用“蛋殼”，故意的，看起來比“彈殼”更親民。

好萊塢的小熊

為什麼要用AK？就因為不卡殼？AK被吹這麼多年也該消停一下了吧

就拿它不卡殼來說事兒，很多人提到AK第一個反應就是可靠性好，不卡殼。但他為啥不容易卡殼？

活塞室進氣量大，動能足，長行程活塞和槍機一體重量大，和個大鐵錘子往後砸似的，一點灰塵汙垢什麼的，擋不住這個強大的後退力道。雙凸榫的機頭閉鎖也足夠簡單耐操。

然後重點來了，上面這個只能表示AK槍機後退沒毛病啊！！但是復進咋辦？復進還是個彈簧啊，蘇聯彈簧水平和地球上差不多的丫。還有拋殼失敗，一發彈殼卡膛這種情況也不低於其他步槍。

在惡劣環境下，AK的密封性不咋地，雖然它零件有足夠的公差容錯。但是子彈復進不到位也很常見。不過好在AK勤務性好，這些故障排除都簡單，這才是AK好用的根本——出故障好排除，維護保養簡單。

再回到主題說美軍，它沒理由因為AK勤務性好就用它，畢竟美軍是個高度專業的軍種。雖然AR15系列的保養，故障排除確實比AK麻煩。但當兵連個槍都不會保養也就別混了，而且正常保養的槍發生故障的概率並不高。

再從性能來說，M16/M4無論是後坐力，精度，對肉體傷害，彈道特性，射程，人機功效都甩了AK47幾條街，美軍在保養水平足夠的情況下，為什麼要用AK47？

就像你遊戲裡拿到了一把攻擊力120、攻速2.2、但是耐久70的劍。你還會不會去拿攻擊力100、攻速3.1、耐久100的刀？

再者，意識形態上也不允許美國人用AK47。當年蘇美爭霸，要是一方連輕武器都用對面的，哪還怎麼混？ 當年東西德合併的時候，考慮過新制式步槍以東德裝備的AK74為藍本，但因為意識形態直接否決了這個提案。

瘋狗的輕武

老哥好，我是曉槍老王，我來胡謅幾句。

首先，我想糾正一下老哥的3個錯誤。

第一，AK47是突擊步槍，它不是衝鋒槍

AK47使用7.62×39mm M1943步槍彈，這是一款中間威力步槍彈，而不是手槍彈。

衝鋒槍的定義是發射手槍彈的自動武器，

因此AK47是名副其實的突擊步槍，不是衝鋒槍。

7.62×39mm M1943步槍彈如下圖。

常見的手槍彈（9mm帕彈）和使用9mm帕彈的標誌性槍械（MP5衝鋒槍）如下圖。

明顯可見AK47根本不是衝鋒槍。

第二，沒有不卡殼的槍，AK47也不例外

槍械只有故障率高低之分，沒有0故障、不故障的槍械。

就像人一樣，身體好生病少，但絕不會不生病。

哪怕是高可靠性AK47，如果維護保養不佳，或者槍械狀態不佳，一樣會出現各種故障。

比如這支AK供彈故障，彈頭都被刻出了印子，可怕不？

比如這支AK推彈失敗，彈就這樣翹在槍裡，可怕不？

還有這支AK，我也不知道它怎麼出了這種鬼故障

第三，一款槍械的優秀，和廣泛裝備沒有直接聯繫

筷子，節省材料，製作方便，還脫離了叉子、刀子的基本工具形態，妥妥的高級餐具，世界上有十幾億人使用筷子，歐美人為何不用呢？

金屬刀叉，消毒方便，經久耐用，幾百個國家都使用，為啥東南亞國家還用筷子呢？

歸根到底，好用不見得大家都得用，尤其是自家也有不錯的選擇的時候。

畢竟美國的M16/M4/AR15也是相當優秀的槍械，M16和AK47並稱世界兩大名槍，為啥要用呢？

不過話說回來，美軍也用過AK，比過只是學習使用而已，並沒有大規模裝備。

比如在學習AK步槍使用的美軍。

特別懂槍的隔壁老王

因為ak47除了簡單耐用，其他地方都比不過m16。m16在保養良好的狀態下可靠性不比ak差多少。

至於ak47的7.62子彈遠距離比小口徑槍彈表現好也是子虛烏有。m4遠距離存能不足是事實，美軍啟用m14來彌補遠距離的問題也是事實，問題是美軍的m14發射的子彈7.62×51note。而ak47是7.62×39，前者是全威力彈，後者是各種性能削減過的用來適應近距離的中威力彈。不能相提並論。m43彈在300米過後彈道就相當彎曲，遠距離精度，存能都不如小口徑槍彈。

圖座到右是7.62×54r ，7.62×39，7.62×25

鐵碳合金相圖

作為打過這兩種槍的人，回答這個問題，結果大家評判。

AK47，主要的優點就是皮實，很少需要保養（國產的不算，貴金屬用的少，愛生鏽），但是開槍的時候槍口向上跳動，連發的時候基本是第一槍還有準頭，第二槍可能還有準頭，第三槍子彈就不知道哪去了，如果用單發射擊，那就是大彈匣的半自動。

M1，有三種模式，單發，三發和連發，不過連發很少用。

美式步槍的槍口也跳，為了克服這個缺點，他們使用了一個裝置，就是三發連射，就是扣一下扳機，能打出並且只能打出三發子彈，由於槍的射速很高，所以在槍口還沒有跳動起來的時候三發子彈都已經打出去，所以它的精度比47高很多，而且威力也大很多，畢竟那是三發子彈。

換句話說，47走的是粗暴路線，講究的是適合新手（蘇聯的大縱深理論），即使打不死敵人也要嚇死他（連發的時候相當於打不準的機槍）；而M1講究的是精度，以打死敵人為目的，至於壓制目標，那是機槍的事。

觀上靈雲

既然AK從不卡殼，為什麼美軍不用呢？

那麼，我想問一句，為什麼不卡殼就應該用呢？

其實，美軍並不是完全不用，某些執行特殊任務的人員還是偶爾會用的，只不過數量特別少而已，他們一般都是執行機密任務，或者化妝成敵軍行動。

接下來，我來回答問題。

AK之所以被很多國家和地區廣泛使用，因為其可靠性高，火力猛，殺傷力大，工藝簡單，保養方便，造價便宜。誠然，在上世紀五六十年代，AK是很先進的！但是，自AK誕生以來，已經72年了，他的性能早就不再先進了！精度和後坐力問題，是他的軟肋，超過300米，命中基本靠信仰！

美軍首先從意識形態上，就是排斥AK的，因為那是前蘇聯的標誌，而前蘇聯是以美國為首的西方資本主義世界的頭號大敵！

第二，美國普遍使用的是5.56×45毫米或者7.62×51毫米北約標準彈，而AK使用的是7.62×39毫米子彈。別小看這細微區別，美軍的後勤倉庫沒有這種口徑彈藥！

第三，AK實際是比較落後的步槍！精度低，射速也不快，重量大，不能方便的安裝戰術配件。

第四，M16系列槍族，可靠性問題一直是網友吐槽的最大問題，除了最早期M16在越南叢林裡表現欠佳以來，M16A1開始，可靠性就有很大改善了。

綜上，美軍基本找不到理由去使用AK！

老霍家那小勇

美國軍工有自己的一套完整並不斷創新升級地輕武器研發體系，其產品性能和質量都可以與世界上任何同類武器產品相媲美，並且在盟友和一些軍火合作伙伴中享有較好的盛譽。所以，美國人沒有必要拾人牙慧，模仿或購買蘇聯人的AK-47突擊步槍，而是堅持使用自己研發的M-16系列突擊步槍。當然，這款美國人在1966年研發的步兵輕武器，在上世紀越戰中的表現的確不盡人意。許多美國大兵更願意使用從北越士兵手中繳獲的AK-47，因為這款蘇式步兵武器比自家的M-16更耐用，故障少，很少卡殼，堪稱是地面作戰的保命"神器"。但是，美國人並沒有因為M-16的缺陷而放棄它，而是不斷地改進創新，使這款輕武器日臻完善，成為美軍步兵作戰的主打武器，其可靠性不比蘇制AK-47差。當然，美國堅持使用自家的步兵輕武器，主要還是有這麼兩個原因：一是保持自己軍事大國的地位。要成為名副其實的全球第一軍事大國，最基本的地面作戰武器，必然要自己研發，這樣才不會在防務上受他人制約或制裁。二是在軍火生意中，步兵輕武器的銷售數量最大，覆蓋地區範圍最廣，損耗更換的週期最短，從而對美國軍火商大財團的誘惑力也最大。所以，美軍堅持用本國研發的M-16突擊步槍，而不用蘇式AK-47突擊步槍，其原因之一就是"肥水不流外人田"，是為經濟利益所驅動的。

關鍵字: 軍事 美軍 步槍