近日，南京街頭某司機醉駕睡在馬路中央，經過交警聯繫，朋友紛紛趕到之後卻面面相覷不敢承認，交警讓他們離開，他們也不走，經詢問原來朋友們想到“一人醉亡、全桌有責”的問題，所以才不敢承認和醉駕司機的關係。
如果因飲酒過量發生事故，勸酒者是否要承擔責任？除了勸酒的人，酒席上的其他人是不是也要承擔責任？我國法律上又有哪些規定？快來跟小編一起看看吧！
一、全桌是否擔責，由法院根據實際過錯綜合裁量
根據《侵權責任法》規定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。也就是說，如果因為被酒桌上的人一直灌酒，醉酒者發生傷亡事故的話，酒桌上對醉酒者醉酒有過錯的人都要承擔責任。
此前就有真實案例：湖南某男子參加飲酒聚會被灌酒後酒精中毒不治身亡，家屬將同桌酒友和餐館老闆告上法院，法院判決死者本人自擔80%的責任，同桌一起飲酒的3人因未盡勸阻、醉後照看等義務需各承擔6%的責任，同桌未飲酒的1人因未盡照看義務承擔1%的責任，餐館老闆因未盡安全保障義務
承擔1%的責任。我們可以得知，如果醉酒者發生事故，全桌未必都要擔責；就算要擔責也要根據各自的過錯劃分責任，過錯程度和應擔責任成正比。 二、以下情形都會被法院認定為“有過錯”
那麼哪些行為會被法院認定為“有過錯”呢？包括但不限於以下幾種：強迫灌酒、言語刺激勸酒、明知對方不能飲酒強行勸酒、未盡到護送醉酒者回家的義務、酒後駕車不予勸阻……
在酒桌上的勸酒行為即使是和朋友疏通感情，如果導致朋友飲酒過量發生事故，同樣要承擔民事責任。小編提醒您可要“量力而勸”，如果朋友因此發生不幸，那可真是追悔莫及！
三、提倡文明酒席、健康飲酒
我們在喝酒的時候最好摒棄“感情深一口悶，感情淺舔一舔”、“只要感情鐵，哪怕胃出血”等陳舊勸酒的陋習，提倡“只要感情好，能喝多少喝多少！”的理性飲酒方式。同時做好安全注意工作，對於醉酒的同伴要確認其有人陪護或者通知家屬領回，避免發生意外。酒席參與人員還可以保存免責證據，如證明不足以使人醉酒的酒水消費憑證、護送回家的出租車發票，通知家屬的電話通話清單等證據。(遇事找法)
文章的最後，小普友情提示：勸酒適度，謹記出事擔責！
閱讀更多 石家莊普法 的文章
