如果把崇禎換成朱棣，能避免明朝亡國的命運嗎？

震禮

歷史問題中的假設一般都不成立。歷史之所以會成為那個樣子，一定有其內在的原因。所以，朱棣只能生活在他生活的那個年代。而明朝的末代皇帝也早已註定必是崇禎，而不可能是其他的任何人。在明中後期的政治歷史條件下，只能產生崇禎這樣的人。而不可能產生朱棣這樣的人。英雄可以在歷史的重要時刻起到重要的作用。但英雄同時是時代造就的。所謂時勢造英雄就是這個意思。

朱棣和他的父親朱元璋一起，成為明代的二祖，其它各帝都只能稱宗，不能稱祖。祖有功，宗有德。“二祖”對明朝的建立，以及後世政治制度的確立，都是有自己的功勞的。這二位被稱為“英雄”是沒有什麼異義的。除此二位之外，明朝其它各帝，都很平淡，或說平庸也可以。但是明朝的皇帝就算是很平庸，照樣可以穩坐天下。因原因有兩方面，一是“二祖”通過政治改革，使得政治體制上保證了皇帝的絕對權利。二是通過對儒家思想特別是程朱理學的強調，使得原來靈活的君臣關係，逐漸僵化成死板的臣對君的愚忠，君對臣的絕對的生殺予奪權。正因為皇帝可以任性，所以，在位的往往水平很差。崇禎就是這樣的代表人物。他自己的能力很差，卻以為自己的水平很強。大臣們辦事不合他心意的，輕則免官，重則殺戮。許多時候，未必是臣子們錯了，更可能是崇禎自己錯了。但是，明末時期，沒有任何可以制約皇帝任性的制度和思想。皇帝就可以任性胡為了。這一切，與儒家思想的強化和僵化都有關係。所以，明末之時，只能出崇禎這樣的皇帝。這與崇禎盲目的相信儒家之學是有關係的。

儒家是治世之道。不是亂世之法。亂世之中，是不能用儒家的。因為崇禎身上，儒家是他的唯一學術思想。以此處亂世，焉得不敗。

歷史上開國的帝王，他們的學術思想都不是儒家。但在打下天下之後，他們無一例外的都用儒家來治理天下。而不是打天下。朱棣與朱由檢的不同在於，朱棣生於亂世，與自己的父親一起打過天下。雖然他的嘴上也尊崇儒家，但是，內心卻並不完全按儒家的規則來。他手下的最重要的謀士姚廣孝就是一個權謀家。若按儒家的思想，建文帝登基，朱棣與朱允文的君臣名份已定。造反是大逆不道之事，按方孝孺這種大儒的觀點，是決不能幹的。但朱棣毫不猶豫的幹了，就是證明。

燕王朱棣是能夠親自領兵打仗的。在靖難之役中，燕王的軍隊無論是數量還是裝備大約都不是朝廷的對手。但燕王的軍事指揮和戰略上顯然比建文帝更高一些。別的不說，建文帝囿於儒家的觀念，告訴他的手下，不能打死燕王，使的他自己背上殺叔的罪名。朱棣知道了這些之後，每當在戰場上處於不利態勢之時，常常自己親自斷後。以保護部隊。而朝廷的軍隊因為皇帝的命令也投鼠忌器，常常失去有利的機會。

戰爭有戰爭的法則，這就是兵家。治理國家有治理國家的法則，這就是儒家。明中後期的政治中，無論是軍事和政治中，都體現著儒家的觀念。這就難免會鬧出笑話，也難免無論是誰領兵打仗，都很難有所建樹。

因此，明中期之後，不可能再出朱棣這樣的人物。因為此後的皇帝都是所謂生於深宮之中，長於婦人之手。只會儒家治世理論，而沒有其它更全面的政治才能。一個真正有政治才能的人，必然是各家都為已所用才行。有戰爭時，用兵家打仗。和平時期用儒家。以正治家，以奇用兵。奇正相生，靈活運用，國家才能興旺。而崇禎等在位的皇帝，既不會用奇，也不知守正。只能根據自己平庸的腦子任性而為，國家敗亡。也就很正常了。

七月流火140400643

朱棣的長處在於政治方面的雄才大略，以及軍事方面的殺伐果斷。但明末更多的是經濟問題，歐洲人運來的白銀帶來的金融問題。若朱棣換了崇禎的角色，我估計有70/100的幾率保住大明帝國。

大明帝國在崇禎時期的問題有這幾個，看朱棣能解決幾個。

1，明朝的經濟問題：輸入性貨幣危機。

明朝的經濟重心是江南地區。江南在宋朝南渡以後，才成為中國經濟重心的。與北方中原經濟以陸路貿易為主不同，江南在宋朝南渡後便有了依賴海洋貿易的特點。

南宋時，北方的貿易路線被少數民族政權阻斷，只有開發海洋貿易。宋朝時江南的海洋貿易船隻載著瓷器、絲綢等貨物，遍及日本、朝鮮、東南亞和印度洋。

南宋設置了完善的市舶司，海外貿易的收入幾乎佔了財政收入的一半，江南的各種產業也多與海貿有關。

元末，由於倭寇侵擾、張士誠等人的殘餘勢力逃亡海外。為了沿海地區軍事安全考慮，中國政府一直實行海禁，且時緊時鬆。到隆慶年間政府卻開放了海禁，因為西班牙的白銀來了。

見葡萄牙在海上發了財，西班牙也開展了航海活動。1492年，哥倫布帶著西班牙船隊從西班牙出發一路向西，尋找通往中國的道路，卻意外的發現了美洲大陸。從此，西班牙開始拓殖美洲，佔領了廣闊的領土。


1546年，墨西哥和智利發現大銀礦，西班牙人瘋狂的開採出白銀並裝船發運。一部分運回本土，供王室花銷；另一部分運往中國，購買瓷器、絲綢、藥材等中國貨物。

中國是個少白銀的國家，一直以鐵質和銅製的貨幣為主。白銀則處於稀有的狀態，購買力很強，商人都極願意收取白銀貨款。而西班牙擁有大量的白銀是優質的白銀，對中國商人的誘惑有多強，就可想而知了。

白銀的在中國的輸入一發不可收拾。隨著西班牙人賺錢的消息的散播，其它的西方國家也加入了這一行列。到隆慶年間，白銀的流入達到了高峰。

以現在的經濟學知識，我們知道貨幣寬鬆會刺激經濟的發展。西班牙白銀的輸入，等於變相的貨幣寬鬆。

江南和其它東南沿海地區的手工業、貿易，在愈來愈多的白銀輸入刺激下急速發展，到處都是欣欣向榮，政府的稅收也急劇增加。政府見到白銀輸入有利，便放開了海禁。

但是江南地區的民間為了牟利，把大量高產的良田用來種植桑樹和棉花，為以後的糧食危機埋下了伏筆。

到萬曆年間，中國經濟進一步繁榮和發展，資本主義萌芽也於此時產生。在工商業稅收增加的基礎上，中央財政大為好轉。加上明朝此時由張居正掌舵，實行了稅收改革，大明帝國進入極盛時期。明朝有名的萬曆三大徵，就發生在這一時期。

英國與西班牙爆發從1585年到1604年的戰爭。1586年，英國女王伊麗莎白一世派德雷克等人開展針對西班牙人的海盜活動，屢次三番搶劫西班牙船隻。1588年，西班牙的“無敵艦隊”被英國人擊敗。

西班牙從此由極盛的巔峰時刻開始轉向衰落，財政收入也日漸減少，開始收緊白銀對外的流出。同樣的，流入中國的白銀也急劇下降，由此導致了萬曆後期的經濟危機。

由於市場上白銀的流通量減小，貿易日見衰微。開始出現大量的失業，田地拋荒，明朝政府的財政收入也急劇下降。這種情況，一直延續到明朝滅亡也沒有結束。

這其實就是現在的市場上的“貨幣緊縮”，只要中央採取寬鬆的貨幣政策就能緩解。但是當時我們中國人沒有現在的金融知識，對此束手無策。相信朱棣在政治和軍事領域的雄才大略，在金融領域是無效的。

2，政治方面的矛盾。

（1）流民。社會上的貧富分化嚴重，皇室宗族、士大夫、富商完成了對社會資源的私有化。尤其是土地方面，土地兼併達到了很嚴重的程度，大量的失地農民成為流民，流民成為最嚴重的問題。

（2）皇權與士大夫的矛盾。朝堂上官員結黨營私，極大的限制了皇權。

以朱棣的手段，收回士大夫的權力問題不大。但是，解決流民問題應該會有些困難。從宗族、地主等人手裡收回土地，必然會遭遇很大的困難。

也許朱棣會有自己的辦法收回土地以緩解流民問題，但困難實在太大了。此時，既得利益者已經成為一個強大的社會階層，動他們相當於對整個社會重新洗牌，實在太難了。

3，軍事方面。

明朝的底蘊是有的，以崇禎平庸的軍事水平，還亂指揮，李自成都數次差一點被明軍消滅。滿清雖然屢次大勝明軍，但是進入中原也只是搶一把就趕緊撤走。

以朱棣的軍事才能。消除軍隊上的指揮混亂、令出多門。廢除太監隨軍監軍，文官干預武將指揮的制度。甚至重新組建軍隊，都是有可能的。

農民起義和滿清的軍事打擊，應該不會對明朝造成致命威脅。

綜合來看，朱棣能解決軍事問題和部分政治問題，但是對經濟問題夠嗆。所以，我覺得朱棣避免明朝滅亡，應該有70/100的成功幾率吧。（本文原創。圖片源於網絡。）

德全不畏

在回答這個問題之前，給大家說明馬克思思想裡面的一個概念，那就是“英雄史觀”，什麼是英雄史觀？就是很多人把歷史的發展看作是由少數英雄人物和帝王將相的意志、品格、才能決定的，卻忽視了百姓或者說民眾才是國家和歷史發展，向前進步的決定者。

明朝末年實際上國家已經到了崩潰的邊緣，在崇禎繼位的第一年，陝西發生大饑荒。當時朝廷派官員馬懋才去陝調查大饑荒的情景，馬懋才是陝西人，他在調查的過程中，把當時陝西大饑荒人吃人的情景全部記錄了下來， 並且寫成一封奏疏，名叫《備陳大飢疏》。我們可以看看《明季北略》記載的原文我附在文末，馬懋才直接將當時陝西發生的悲慘末世景象全部記錄了下來，可以看看那民眾生活的有多麼的苦。

崇禎皇帝繼位的前一年陝西大旱，到了崇禎元年也就是崇禎皇帝登基的第一年八九月份，陝西民眾沒有糧食，全部跑到山裡吃蓬草，注意是相互爭奪蓬草，蓬草粒像糠皮，它的味道又苦又澀，吃了只是能保證這段時間不死，不能填飽肚子。到了十月份蓬草都被吃乾淨了，老百姓只好去剝樹皮吃，吃樹皮的過程中，他們居然吃出了只有榆樹皮最好吃，但是樹皮也不能填飽肚子，只是保證肚子飽了，不會死去而已。到了崇禎元年的年終，樹皮吃得乾乾淨淨，只好到山裡找一種叫做青葉的石頭吃，這種石頭味道腥臭而且十分膩，雖然可以吃飽，但是過不了多久就會肚子脹大最後下墜而死，因為這種泥巴和石頭是消化不了的，一直在胃裡囤積著，無數就是這樣死去的。

陝西民眾為了活下去，還出現了大量的拋棄嬰兒的現象，當然最為可怕的是人吃人，年幼者和孤身一個人出門的人，很快就不見了蹤影，他們去了哪呢？後來有人看見城門外的人群中，有人把人的骨頭做柴火燒，把人肉煮了當飯吃。那些吃人的人也不好過，過了幾天就會面目赤腫，內發燥熱而死。就這樣到處都是死人，臭氣薰天。縣城門外到處挖坑，一個坑可以容納數百個死人。整個陝西都是一副末日來臨的景象，無數個李自成，張獻忠就在這裡拉響對明朝衝鋒的號角。

我們接下來看看朝廷的如何應對災荒。

崇禎皇帝看到消息後，觸目驚心，他發出命令，要求朝廷立馬賑災，戶部將遼餉的20萬兩和庫銀10萬兩，拿去救災，效果怎麼樣呢？災情最為嚴重的延安府得3004兩銀子救災，延安府有多大呢？在明嘉靖二十年（1541）時，延安府有人口591701人，到了崇禎時代有可能增加一倍，達到百萬人口，3004兩銀子能救得了什麼？但是國家沒有錢了，財政沒錢了，這就是崇禎皇帝面對的困境，北方的滿清一直進攻，迫使明朝在東北修建堡壘來防禦，遼餉就佔據了大頭，此外內外官員貪汙腐化。沒得救。

如果把皇帝換個人，還不如你給崇禎皇帝幾億白銀。

《備陳大飢疏》：

自去歲一年無雨，草木枯焦。八、九月間，民爭採山間蓬草而食，其粒類糠皮，其味苦而澀，食之僅可延以不死。至十月以後而蓬盡矣，則剝樹皮而食。諸樹惟榆樹差善，雜他樹皮以為食，亦可稍緩其死。殆年終而樹皮又盡矣，則又掘山中石塊而食。其石名青葉，味腥而膩，少食輒飽，不數日則腹脹下墜而死。民有不甘於食石以死者始相聚為盜，而一、二稍有積貯之民遂為所劫，而搶掠無遺矣。有司亦不能禁治。間有獲者亦恬不知畏，且曰：“死於飢與死於盜等耳，與其坐而飢死，何若為盜而死，猶得為飽鬼也。” 　　最可憫者，如安塞城西有糞場一處，每晨必棄二、三嬰兒於其中，有涕泣者，有叫號者，有呼其父母者，有食其糞土者。至次晨則所棄之子已無一生，而又有棄之者矣。”　　更可異者，童穉輩及獨行者一出城外，更無蹤影。後見門外之人炊人骨以為薪，煮人肉以為食，始知前之人皆為其所食。而食人之人亦不數日面目赤腫，內發燥熱而死矣。於是，死者枕藉，臭氣薰天。縣城外掘數坑，每坑可容數百人，用以掩其遺骸。臣來之時，已滿三坑有餘，而數里以外不及掩者又不知其幾矣。小縣如此，大縣可知；一處如此，他處可知……　　然臣猶有說焉。國初每十戶編為一甲，十甲編為一里。今之裡甲寥落，戶口蕭條，已不復如其初矣。況當九死一生之際，即不蠲不減，民亦有呼之而不應者。官司束於功令之嚴，不得不嚴為催科。如一戶止有一二人，勢必令此一二人而賠一戶之錢糧；一甲止有一二戶，勢必令此一二戶而賠一甲之錢糧。等而上之，一里一縣無不皆然。則見在之民止有抱恨而逃，飄流異地，棲泊無依，恆產既亡，懷資易盡，夢斷鄉關之路，魂消溝壑之填，又安得不相率而為盜者乎！此處逃亡於彼，彼處復逃之於此，轉相逃則轉相為盜。此盜之所以遍秦中也。

人者仁義也

明朝滅亡板上定釘:

⊙北方遊牧民族，各朝各代都是羨慕農耕民族穩定的生活方式。逐水草而遷徙不穩定的生活，也阻礙了他們的發展，為求生，不得不尋找既能放牧又能農耕的區域，所以東北黑士地是少數民族的發詳地。北方遊牧民族人口逐漸增加，畜牧數量隨著增加，雖然面積大，資源有限，森林砍伐，用於燒鹽，建宮殿，用於戰爭，生存環境逐漸惡化，牧民無以為計，只有掠奪一條路，小範圍掠奪來源有限，不如戰爭大膽搶劫。五胡亂華，蒙元入住中原，都是到漢人居住地搶奪生存空間，這是遊牧民族的一種慣例，也是一種趨勢。

②洪承疇的投降，也給大明帶來了不可詁量的損失，國防形同虛設。他是帶兵將軍，深知大明軍事防務等情況，努爾哈赤攻打大明，簡直易如反掌，在冷兵器時代，雖然也有大炮、火銃的運用，要想極短時間內改變軍事設施佈置很難做到。

③清軍的貨幣戰爭，大明百姓己償到一點甜頭，至少在民心向背問題上己經前進了一大步。

③錯殺原祟煥，使崇禎處於眾叛親離。忠誠心裡有數，不敢盡忠，臣奸沒有悔改之意，不奸不忠之輩，避而遠之。所以祟禎上吊，只有一個不人不鬼的大太監相陪。

④李自成成事不足，敗事有餘。雖然農民起義撼動了大明封建統冶，可是正當明軍與清兵熬戰正酣之時，李自成推翻大明的戰爭也如火如荼。內憂外患，大明亡國又添一把火。假設李自成進京頒佈法令，愛民如子，不掠奪搶劫，與大明抗清不謀而合，明朝江山還可以維持時日。

⑤努爾哈赤學習漢文化，用漢人，早就窺視大明江山己久。他用的第一個漢人是明朝落榜舉人範文成(臣)，協助努爾哈赤管理日常事務，教會女真使用先進耕作技術，發展生產，改革施政，提高作戰理念。也相當於維新變法，努爾哈赤變的更加強大起來。努爾哈赤每年都用牛羊，馬匹向大明換鐵器和生活必需品，明軍早有所防備，當頒佈禁令時，女真己用各種渠道挽夠用於製作兵器的鐵器。

⑤清兵天時，地利，人和佔盡。洪承疇的叛敵，原祟煥冤死，都是天時。北方多為平原，為清兵善於運用騎兵作戰提供了先天的地利優勢。遊牧民族以群居式生活方式圍獵，獰獵，己佔居北方几千年，所以團結是少數民族繁演生息維生之道。

⑥大明己經有發達的工商業，手工業，生產力很強，還有與世界各地繁華的商業貿易，賺銀子的產業有陶瓷、絲綢、茶葉、棉紗、布匹、金銀手飾、玉器加工等按理說國家很富強。由於貧富差距懸殊，錢都集中到少數達官貴人手上，黎明百姓仍然過著飢寒交迫的日子，農民起義不斷。國庫空虛，要想增加稅收，一徵就惹恕有錢人的利益。所以國內矛盾加劇，國家無錢，沒有強大的國防，抵禦外敵入侵，就顯得有心無力。

⑦北方遊牧少數民族包括女真，自古以來就是全民皆兵模式，這種模式為戰爭人口損耗提供了足夠的兵源。還有就是女真長期狩獵形成的生產資料所有制形式，為戰爭提供了很高的積極性。所以清兵配合騎兵能征善戰，機動靈活，反應迅速，能打仗、善打仗，確實對於不想做亡國奴的崇禎來說是一個強勁的對手。

大明要是把祟禎換著朱棣，碰上內憂外患，接手又是一個濫推子，滅亡只是時間而己。

用戶夏天

朱棣當年依靠800親兵起家，對抗建文帝的百萬大軍，只用了不到3年的時間就打進了南京城，逼死了建文帝，成功搶了皇位，以此足以判斷，朱棣的能力是相當了得的。朱棣的軍事水平是長期鍛鍊的結果，是朱元璋刻意培養的結果，朱元璋安排兒子們接替外姓將領掌握軍權，守住北方邊境，讓兒子們經常為朝廷統領大軍作戰。正是這樣的長期鍛鍊和一線指揮經驗，造就了朱棣非凡的意志和卓越的指揮水平、人格魅力。

很多人說，如果把崇禎皇帝朱由檢換成明成祖朱棣，明朝會怎麼樣？我可以負責任地說，如果朱棣真能穿越到明朝末年為明朝攘外安內，那大明江山肯定沒有問題。十幾萬人的滿清和農民起義，根本不是朱棣的對手。朱棣當年六掃漠北，把遊牧民族打得聞風喪膽，四處躲避。

但是，關鍵朱棣不是天生的，是後天環境培養出來的。明朝後世的皇帝，基本是生在紅牆內、長在宮女太監中，讀了萬卷書，但是沒有走萬里路，大多君王都是紙上談兵，對人情真偽、世態炎涼並不熟悉，這樣的環境，根本產生不了朱棣。

正因為明朝後來皇位繼承人培養制度的缺陷，造成後世皇帝綜合素質不高，有的皇帝從小到大最遠只去過北京郊區的昌平祭祖，典型的井底之蛙，可能書讀的不錯，但是實踐水平很低，比如崇禎皇帝。

坐看東南了

歷史是向前發展的，個人只能在歷史發展中起到促進或者是阻礙作用，而不能起到決定性的作用。所以，即便是朱棣把崇禎換掉，也改變不了大明王朝的滅亡，具體有以下幾個方面的原因。

影視劇中的崇禎

1. 大明王朝這個巨大的機體已經腐敗不堪，從上層官僚到基層小吏，整個幹部隊伍已經腐朽之極，貪汙腐化、欺壓百姓，弄的民不聊生。整個社會管理體系出現了問題這是大事，這直接關係到社會的長治久安，其治理不是一朝一夕就能辦到的。

2. 作為崇禎帝，從一定意義上來將，其不是無能之輩，其也有遠大的志向，想重振明朝的威名，將即將衰敗的大明朝徹底改變過來，以便延續祖宗的基業，但是其沒有認清明朝自身所處的時代，以及自身存在的頑疾，皇帝再英明、再勤政，沒有得力的助手再好的政策和措施也落實不下去，表面口頭上答應，而背地裡背道而馳，導致好的政策出不了皇宮。

影視劇中的朱棣

3.換成朱棣，雖然他自身能力很強，也很有號召力，但是他沒有自己的左膀右臂，沒有自己可以信賴和依託的忠臣，完全靠自己的單打獨鬥根本解決不了問題。他會有眾人皆醉我獨醒的感覺，眼睜睜看著大明王朝一天一天衰敗。

4. 四處爆發的農民起義。統治昏暗，民不聊生，勢必就會起來反抗，各支起義隊伍像雨後春筍一樣到處萌生爆發，而腐敗已久的大明王朝，官吏腐敗，國庫虧空，軍隊紀律渙散，根本就沒有戰鬥力，很多正規軍遇到農民起義隊伍都是做鳥獸散，大明王朝怎麼能不亡。

5.關外滿洲大清勢力的迅速崛起。滿洲對大明江山已躍躍欲試，其正處於創業的上升期，君臣幹勁實足，團結一致，這樣的軍事實力一天比一天壯大，最後必然摧毀明朝的統治。

所以說，即便換了誰，都不可能改變明朝滅亡的事實。

這就是我的一點看法，如有不妥，請批評指正。

朝代的更替不是某個人能左右得了的，如果非要假設的話，朱棣如果替換了朱由檢他也沒有能力挽回大明晚期的頹勢，史學界認為明朝走向衰敗是從明神宗朱翊鈞開始的，同時也認為如果沒有張居正的萬曆新政，那麼明王朝就止步於神宗朝。明走向敗落有幾個因素，第一，很多學者認為明王朝除了朱元璋較正常外，其他皇帝均有些精神上的問題，從神宗起更甚。第二就是宦官專權，從王振到魏忠賢，宦官權勢很大，當然有作為的也有。第三似乎子嗣也不是很旺，這樣就造就了選優秀接班人受到限制。第四，邊患嚴重，在魏忠賢執掌朝政時，朝廷每年會有大量的資金投入到治邊工作，而朱由檢即位後對邊疆投入力度下降。以至於關外後金崛起。第四就是民生問題得不到改善，各地農民揭竿而起。明朝末年已經具備了更換朝代的所有因素，崇禎帝朱由檢也是想有一番作為的，但積重難飯吧，只是在崇禎帝時爆發了而已，滅亡卻不是崇禎造成的，換了誰都無力迴天。

雪域筆談

滅亡已成必然，氣數已盡，非人力所能阻止，張獻忠，李自成，大清都是新興崛起的勢力，對大明已成圍攻之勢，而且他們的集中目標都是大明，三股勢力無論是合而攻之，還是分而輪攻，最終都會導致大明滅亡。

當代詩人夏長有

如果把崇禎帝朱由檢換成永樂大帝朱棣，那不用說明朝不僅不會滅亡，而且可以消滅後金開疆拓土一統天下。

崇禎帝朱由檢最多算初段棋手，從他獨攬大權除掉魏忠賢陷害民族英雄袁崇煥看，崇禎帝還是有些權力手腕的，但崇禎帝自毀長城殺害袁崇煥，重用太監逼死盧象升，瞎指揮逼死孫傳庭逼降洪承疇，一手好牌被崇禎帝打得稀巴爛，如果把崇禎帝換成雄才大略的明成祖朱棣，絕不會犯崇禎帝這樣多的低級失誤。

明成祖朱棣可以算超一流九段棋手，皇太極多爾袞李自成張獻忠等梟雄都遠遠不是朱棣的對手，把崇禎帝朱由檢換成雄才大略的永樂帝朱棣，可以輕鬆橫掃群雄一統天下，中興大明王朝。

厚德載物49847

能改變！

事在人為嘛！

朱棣老成持重，閱歷豐富，辦事舉重若輕，

英明果斷。

三分天註定，七分靠打拼，愛拼才會贏！要是朱棣是崇禎皇帝，歷史就會改變！可惜不是！

關鍵字: 崇禎 歷史 明成祖