大嘴說事
做為每四年才舉辦一屆的體育盛會，奧運會確實是全世界每個大城市夢寐以求的。但是我認為上海不適合在近二三十年申辦奧運會。
首先，自北京08年奧運會在全世界範圍熱度達到頂峰以後的幾屆奧運會，熱度是越來越低，包括國內的運動愛好者對奧運的熱情也日漸下降，不信？最簡單的一個問題，08年北京奧運會中國拿了多少枚金牌？12年倫敦16年裡約中國拿了多少枚金牌？08年是51枚，恐怕記得12年跟16年多少枚的不多吧，足以見證中國人現在對奧運會並不感冒。
其次，上海做為中國的經濟中心，我個人感覺體育對整個上海的影響不大，申辦大型體育賽事，影響辦可能還不如廣州、武漢、瀋陽等城市，畢竟這些城市對體育的喜愛遠遠高於上海。
其實上海可以考慮申辦世界盃，現在足球世界盃在全球的熱度遠遠高於奧運會，但是申辦世界盃也存在兩個問題，第一，中國足球水平過低，不利於中國城市的申辦。第二，世界盃本著幾個大洲輪流舉辦的原則，2022是卡塔爾，等下一次輪到亞洲城市申辦，至少得22年以後，在那之前如果中國隊能進一兩次世界盃決賽圈的話，中國還是很有希望舉辦世界盃的。如果上海能舉辦世界盃，我相信那將會是全世界對足球熱度的巔峰。
國產萬瓷王
答案是會。上海的長遠規劃中是有這片重大項目用地的，集中在大場、吳淞和高橋幾個地方。
首先，現在全世界有能力也願意辦奧運的地方本來就不多，也就是中國美國，歐洲現在被穆斯林弄的戰戰兢兢，20年東京搞完之後，24年基本上就看美國想不想搞，要麼美國要麼歐洲，28年差不多就是輪到亞洲了。而中國再辦奧運會，上海將是第一選擇了，北京剛辦完冬奧會，香港餘地太小，廣州實力和地位略淺。
其次，從國際奧委會的立場，被裡約這樣搞一下，他們肯定是要尋找最靠譜最值得信任的城市，那除了美國之外，中國、上海肯定是最優選擇，16年就曾有中國接替里約的說法：上海辦奧運會，都不要怎麼大興土木，現成的場館資源也比里約辦得好。
再次，從上海的立場，也是捨我其誰也。在國內，上海是僅次於北京的第一順位，在亞洲乃至世界，國際化經濟中心、金融中心、航運中心和國際大都市的地位都需要奧運會這樣大型活動來做背書的，舉凡國際名城，倫敦、紐約、巴黎、東京、羅馬、柏林、洛杉磯，無不有深深的奧運痕跡，唯一的例外是紐約，但這更像是紐約佬的傲嬌，否則美國舉辦了四次奧運會，紐約如果想辦，輕而易舉的事兒。
回頭說上海，為什麼需要奧運會，也是因為上海目下處於追趕的態勢，需要這樣能聚焦全世界關注的活動。
還有一點，就是京滬之間若有若無的暗戰，北京把夏奧會和冬奧會全部毫不客氣滴拿到自己手裡，很難說對上海的心態沒有影響，北京冬奧會是22年，28年夏奧會是21年確定，如果上海全力衝一衝，也能在風頭十足的北京面前找回點面子，就像01年北京拿夏奧會主辦權，第二年上海就拿到世博會主辦權一樣。
至於說到長三角的城市群聯辦，這並不現實，一則奧運會不像世界盃，它還是以城市為主體，上海的城市規模和承辦能力都綽綽有餘，而聯辦還要考慮到中國特色的行政區劃，畢竟上海不像北京，北京對於周邊的津冀晉都是壓倒性控制，上海與浙滬畢竟同級，協調起來難度略大。
按照國際慣例，28年奧運會應該是21年確定，所以即便上海想辦，也不會這麼早跳出來，基本上20年才會有比較明確的行動，大家不妨拭目以待。
搬不動的小強
上海，這個東方的睡美人，浦江兩岸各大建築錯落有序，黃浦江猶如一條潔白的絲帶攔腰放在這個城市的腰間，海陸空立體化的交通會讓你的出行更便捷。也是我國不可缺少的旅遊勝地！如果在這樣的城市舉辦奧運會那是再好不過了，我覺得有可能會？但是這個城市太擁擠了，市區內道路的不暢，和各種場館設施還要進一步完善，硬件設施不達標會導致舉辦地的質量。如果把新建的放在郊區，會影響上海這個世界大都市市容市貌得不到它的發揮，我想如果是申辦成功了可以在周邊城市多建些場館，為這個城市減壓！希望申辦成功！
楚風漢韻A
上海當然需要舉辦奧運會，那些說上海不需要辦奧運會的可休矣。辦奧運會意味著什麼？意味著可以留下更多的稅收用於城市建設，減少上交中央的比例;意味著可以批覆更多的基建項目;意味著整個市容市貌的提升;甚至意味著建設用地指標的放鬆，可以突破耕地紅線，城市順理成章長大。那些說上海沒有土地的，可以到中外環看看，荒著的土地，以及低密度的土地還有多少，被定為生態用地沒有開發的又有多少。
這麼多好處，絕不僅僅是眼前那點兒花費。
但應不應該辦和能不能辦上是兩回事兒，辦奧運會是各大洲輪的，是要搞政治平衡的，所以近期不會一下子再到中國，另外即使到中國，也不一定就是上海，這都是需要命運垂青的，希望上海有這個好運氣。
相信凱撒
上海是世界著名的大都市，經濟中心，金融中心，航運中心，有著得天獨厚的航空，鐵路，海運立體綜合結構，人口2000多萬，基礎設施齊全，裝備現代化。上海目前發展基礎好，政策好，前景好。
但是上海和其他城市一樣，面臨深改困境。政府結構化改革，企業紛紛外遷，機場移到崇明島，浦東成為新的發展集中地帶，市區翻新改造困難大。GDP增長變慢，近年在刺激上海經濟問題上一直有人建議上海組辦一些國際活動，拉動經濟增長，吸引國際投資，提高國際影響力。
上海具備這方面能力毋庸置疑，但是，成本和獲利是否合算，對於上海，舉辦活動需要投資，佔地，用工，搬遷，後期場館安置等等，都是問題。我國北京舉辦過奧運會，亞運會，冬奧會等，借鑑國際經驗，分析上海的情況，奧運會舉辦成功，確實可以增加收入，安排就業，吸引投資，建設一批場館，小區，提高世界知名度和影響力，增長GDP。
對上海來說，如果能穩妥安置移民，解決場地，能合理預算申奧經費，對投資建設奧運設施有經濟科學的規劃，辦會結束有良好的回收利用方案，在合適機會申奧是合適的。
對奧運會來說，希望在有影響力，環境設施好的大城市舉辦，像上海當然是多數人樂意的地方。他們不但容易比出成績，還可以享受大上海的服務，環境，看到更多更好的東方都市文化。
申奧有競爭，美國憑藉世界頭號強國，多個城市辦過奧運會。漢城，東京也辦過，歐洲也是有力的競爭地方。但是，奧運精神和運作個性，決定只有美國和歐洲有力和上海競爭，有實力比過的沒有幾個，特別是第一次申奧，還沒有上海這樣的大都市。奧組委肯定希望上海申辦，只是時機問題。
牛牛文化觀
長遠來看是會的。
縱觀世界，對於大型賽事、展會等，各歐美國家似乎已經失去了承辦這種大型公共活動的意願和興趣，而中國恰需要通過這樣的國際性大型集會來“亮肌肉”，來鏈接世界。另一方面，奧運會的影響力和關注度已經日漸式微，急需優質的承辦方，而中國恰恰是有錢又有實力又有意願的優質目標國家。
按照國際慣例，奧運賽事回到同一國家基本需要20年左右的間隔，也就是說奧運賽事再回中國，需要到2040年左右了。北京已經連續承辦了2008年奧運會和2022年冬奧會，相當長時期內回到北京辦奧基本沒有可能，那麼在中國與國際奧委會良好的合作關係中，上海自然是一個可以普遍接受的選擇。
上海良好的基礎設施和區位優勢不言而喻，出自上海的中國體育界代表人物也甚多，所以這個城市能否成為奧運候選城市自不必多言，只是不知道屆時城市的當權者會否選擇舉辦奧運賽事這條路，亦或是說，不知道奧運會對城市發展而言還是不是有那麼大的吸引力了。
體壇散人
呵呵，請你不要開玩笑了吧？上海還需要這樣宣傳自己嗎？想一想辦一次奧運會得花多少錢，因我們辦國際賽會或者展會的標準來說一定是賠錢的。有些人說賬不能這麼算，可是到底該怎麼算？有人說奧運會來了上海會興建更多交通設施，馬路會修得更寬。不過，你別忘了這些錢是不是都是你上海自己來出？
作為中國的第一大城市，上海真的不需要一個奧運會來為自己宣傳什麼！想想除了奧運會和世界盃沒辦過，上海還什麼沒有辦過，上海有非常良好的體育設施了，真不用再靠奧運會興建一些什麼場館。世界博覽會，上海辦了北京還沒辦呢！在這一點上，真沒有必要來一個“京滬大戰”！
2008年北京奧運會的時候，我們認為是完成了百年奧運會的夢想。當中國再一次提出申辦2022年冬奧會後，獲得點贊數與夏季奧運會根本不可同日而語。國人對於奧運會的熱情已經很低了，我們是不是可以嘗試申辦一下世界盃？2030年世界盃現在還沒有定，我們應該想這些事情。例如，申辦奧運會的錢，我們多修兩個停車場，多修兩個足球場，這個更有意義。
球哄哄
上海要不要舉辦奧運會這是個有趣的問題。從整個經濟情況上來看，上海無疑是有實力舉辦奧運會的，但是上海有必要舉辦奧運會嗎？上海的娛樂項目和各種活動不斷，遍佈各區域，並且剛剛舉辦過世博會。現在上海舉辦奧運會的動力如果不是政治任務的話，從經濟任務上來說是沒有必要的，政治任務上來說也沒有必要，畢竟北京奧運會很成功，已經很好的展示了中國的形象。上海舉辦奧運會並不存在這樣一種政治任務。其實還有很重要的一點，就是奧運會也被美國為首的國家所左右，所以你看親美國家能多次舉辦，而我們舉辦一次覺得好難這個是政治原因也沒有辦法。如果要是發展郊區在上海金山區舉辦就很有必要的，如果不是的話，從經濟政治上來說上海24年內都沒有舉辦的可能性和興趣。
飛馬feima飛馬
首先來說，上海作為國際大都市具備申辦奧運會的能力和條件，但是申辦奧運會需要大量的人力物力作為基礎。如果投入與收益不均等，那麼何必要付出呢？
上海現在在各方面都接近了國際大都市的水準，城市發展的規模、建設的成果已經非常好。如果要舉辦奧運會，首先要對市容市貌進行修整，還有新建體育場館、翻新現有場館，組織大批人力成立組委會協調各方面工作，修建高效的交通道路和設施，諸如此類都需要財力作為支撐。上海市政府是否具備這樣的實力另當別論，但是這樣的付出對於其他方面來說肯定要縮減投入。而且中國正在提倡建設節約型社會，這樣大規模的投入財力人力顯然不符合當前的發展形勢，也不會得到國家的支持。
而從宣傳角度來說，奧運會必然是一個國家、一座城市自我宣傳的絕佳途徑，但是對於上海來說，現在的知名度、影響力、號召力是否還需要通過奧運會來宣傳要打上一個問號？而且對於投入與收益的預計也要提前計算，入不敷出自然會被外界詬病。其實上海已經在很多方面進行了小的嘗試，比如體育賽事承辦一些單項的比賽，游泳世錦賽、冰球分站賽、世界花滑大獎賽分站賽等等，通過高端小規模賽事同樣可以達到宣傳自我的效果。積少成多與一次大規模投入相比，自然是前者風險更小一些。
今體育
首先，為什麼要辦奧運會？一般是兩個原因，1是經濟因素，奧運促進經濟，2是政治因素，彰顯國家形象。從經濟角度上說奧運的經濟推動作用越來越小，本身就費錢，後期的經濟拉動並不明顯，而場館，基礎建設是雙刃劍，既能改善民生，又拉動內需，但投資巨大，這方面中國已經沒有這必要了，所以沒有需要。而政治因素就不好說了，北京奧運會外界對中國的印象非常深刻，但目前中國的形象更多是落在西方的設計中，近10年中俄聯手對抗西方的局勢已經形成，媒體戰，信息戰，經濟戰從未停止，刻意抹黑中俄是常態，在此情況下靠示好，面子工程，奧運會等方式展示形象就沒太大作用了，剛買美國客機回頭軍艦進南海就是例子，而且舉國辦奧運在經濟上不景氣的今天也沒太多意義，所以在上海辦奧運沒意義。但是，但是，但是，辦不辦奧運不是講道理的，還是要看領導是否需要政績，雖然目前辦奧運意義不大，但很有可能在經濟，政治，各方面沒有突出答卷的情況下會辦一場奧運以顯示國泰民安大國面子
