“人无信不立”，打官司亦然。随着市场经济的发展，民商事领域虚假诉讼不仅严重侵害当事人或他人合法权益，损害司法权威和司法公信力，更对经济社会健康发展带来负面影响。
近年来，威海中院始终坚持“防”“打”并举，依法对虚假诉讼行为进行严厉打击。今天，威海中院行政审监团队就给大家提供几起因虚假诉讼“偷鸡不成蚀把米”的典型案例，望广大市民朋友一定要引以为戒。
1虚假调解逃避税款？罚！
2007年11月，安某在威海某房地产公司购入一套房子，双方签订商品房预售合同。2012年5月，安某将房子卖给王某，并与王某、某房产中介中心签订二手房房屋买卖合同。然而，为逃避二手房交易税款，安某联合房地产公司打起了歪主意。2012年7月，安某将房地产公司诉至法院，以延期交房为由，要求解除房屋买卖合同，房地产公司也认可未按期交付，同意解除合同。后经法院主持调解，双方达成调解协议，合同解除。2012年9月，房地产公司又与王某签订涉案房屋的商品房买卖合同，随后王某办理了房屋所有权证。
检察院以本案涉嫌虚假诉讼为由提起抗诉。法院审理查明，安某与房地产公司合同签订后，房地产公司已向安某实际交付房屋。同时，经税务部门确认，涉案房产交易过程属于二手房买卖，安某在该房产交易过程中未缴纳相关税费。法院审理认为，安某与房地产公司在本案中诉讼目的一致，双方的真实目的并非为解除房屋买卖合同，而是为便于安某在转卖房产时逃避缴纳相关税费，该诉讼行为违反诚实守信原则，损害国家利益。最终，法院依法判决撤销原民事调解书，驳回安某诉讼请求，对安某罚款8000元，对房地产公司罚款50000元。
【团队说法】
《民事诉讼法》规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
法官提醒，调解虽是当事人用于协商解决纠纷、结束诉讼、维护自己合法权益的重要途径，但双方恶意串通，滥用法律赋予的对自身实体权利和诉讼权利处分权的行为，系违背了“诉之利益”这一民事诉讼的基础。任何将诉权作为不法行为工具的虚假诉讼行为，严重违反诚实信用原则，对司法公信力造成损害，均应受到法律的严惩。
2虚构债务规避执行？罚！
2017年5月，因祝某拒不偿还80万元借款，高某将其诉至法庭，法院判决祝某及其妻子于某二人共同偿还。判决生效后，高某申请强制执行，却被告知被执行人无财产可供执行。原来，为了逃避债务，于某与其女婿江某等人共同导演了“一出好戏”，先是让江某姐姐向于某转账147万元，取得打款记录，虚构双方的借贷关系，后江某姐姐以此诉至法院。法院审理过程中，双方自愿调解，约定于某限期偿还江某姐姐欠款147万元，江某姐姐对于某夫妻名下房产拍卖价款享有优先受偿权。后江某姐姐申请执行，法院依法查封、拍卖了于某夫妻二人的房产。
高某以于某系家庭主妇，发生如此大额债务不合常理为由，向法院举报该虚假诉讼行为。法院审理查明，于某收到江某姐姐147万转账后，便陆续将钱返还江某姐姐，江某丽与于某之间不存在真实的借贷关系。同时，审理期间，江某又指使证人刘某作伪证，但在铁的事实面前，江某等人写下《认错书》，承认虚假诉讼事实。最终，法院依法判决撤销于某与江某姐姐的调解书，驳回江某姐姐诉讼请求；将涉嫌虚假诉讼罪的江某姐姐、于某和江某移送公安机关；将涉案房产拍卖款的80万元用于偿还高某；对提供虚假证言的刘某罚款1万元。
【团队说法】
近年来，当事人与案外人恶意串通、以规避执行为目的的虚假诉讼时有发生，造成无财产可供执行的假象，导致胜诉当事人的合法权益难于及时兑现，也成为造成“执行难”的重要原因之一。
法官提醒，法网恢恢，疏而不漏。与案外人恶意串通，“无中生有”的钻法律空子，虚构本不存在的民间借贷法律关系，通过虚假诉讼转移财产，以达到规避执行的目的，这些自以为是的“高招”，其实是搬起石头砸自己的脚。
3虚构事实重复起诉？罚
李某于2014年向外省某法院起诉，要求王某夫妻返还其项目投资款48万元，法院审理认为，因双方的投资项目涉嫌传销，其纠纷不属于法院民事诉讼的受理范围，裁定驳回李某起诉。事实上，在对外省法院生效裁判不服的情况下，李某本可以申请再审维护自身合法权益，但他却耍起了“小聪明”。2015年9月，李某隐瞒之前诉讼事实，以王某向其借款30万元用于购房未还为由，将王某夫妻诉至法院。经审理，法院判决王某夫妻十日内偿还李某借款30万元。
后法院对本案提起再审。审理过程中，双方均承认，本案的30万元欠款已包含在李某某向外省某法院起诉的48万元投资款内。法院审理认为，本案的当事人和诉讼标的均包含在其向外省某法院起诉的范围之内，且两次起诉的诉讼请求相同，因此本案属于重复诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，在明知已有生效裁定，且双方之间并不存在真实民间借贷关系的情况下，李某仍隐瞒真相，虚构事实，捏造借贷关系提起诉讼，导致法院作出错误判决，对其行为应予处罚。最终，法院依法判决撤销原审判决书，驳回李某某起诉，并对李某某罚款2万元。
【团队说法】
本案中，李某某虽未与对方当事人恶意串通，但其捏造事实，重复起诉的行为系诚信的缺失，浪费了司法资源，依法应受到处罚。
法官提醒，对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，当事人可以申请再审，这是法律赋予的正当救济权利，但虚构事实、虚假起诉，不仅自身的合法权益得不到有效维护，还将增加诉累，浪费司法资源，害人又害己。
【相关链接】
虚假诉讼是为了实现规避执行、侵害他人合法权益等非法目的，双方当事人恶意串通，或者一方当事人与证人、诉讼代理人、有关单位恶意串通，采用虚列诉讼主体、捏造事实和伪造证据等手段恶意提起民事诉讼的违法行为。
常见的虚假诉讼情形主要包括：
1、捏造虚假的民间借贷、买卖合同、以物抵债等纠纷，恶意处分、逃避债务的；
2、夫妻双方通过假离婚转移财产、逃避债务的；
3、与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；
4、继承纠纷中故意隐瞒存在其他继承人，恶意侵占他人应继承份额的；
5、与案外人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权，提起第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉、案外人申请再审等案件的；
6、冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的；
7、证人作虚假证言，或者单位出具虚假证据，妨碍人民法院查清事实的；
8、单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。
团队介绍
威海市中级人民法院行政审监团队主要负责审理行政案件、国家赔偿案件、再审案件及减刑假释案件。
团队成员包括：
团队负责人、四级高级法官 刘成军
四级高级法官 毕海燕
一级法官 宋智慧
三级法官 宫晓燕
法官助理 宫凡舒 陈 曦 程 慧
书 记 员 王金霞 汤静静 陈智超
更多↓↓
▶山东高院关于接收法律实习生的公告
▶山东省人大财政经济委员会原主任委员刘士合受贿案一审开庭
▶父母出资帮孩子买房，赠与还是借款？这些案例告诉你答案
▶ 刚刚！最高法修改关于民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定（附详细全文）
閱讀更多 山東高法 的文章
