崔亞玲

這個問題，要分兩段:

第一，兒子去世後，遺產是否已經分割;如果沒有分割，必須進行分割;

第二，無論分割與否，兒媳婦買的房子是自己的，與婆婆無關，不論她用的哪來的錢。

為什麼呢？

因為遺產分割與購房是兩個概念。您不能說，我用銀行的錢買房，房產證上就要寫上銀行。

房子是房子，貸款是貸款。我如果不還貸款，你可以收我的房子!

回到婆媳關係上來，不論是否分割遺產 媳婦買房是媳婦的，儘管是用遺產購買，婆婆只可以與她分遺產。

所以，如果媳婦不給婆婆遺產，法院可以查封房子，或拍賣，歸還婆婆。

海洋縱橫

如果提問說的是，兒子去世三年後，然後兒媳自己花錢買了房子，寫在兒媳和孫女名下，老母親有權分割嗎？

死亡就意味著婚姻終止，兒媳對婆婆沒有贍養義務

當然沒有權利啊！就不說，一方死亡，婚姻關係自然終止，就說，別人買的房子，作為老母親以什麼名義去要求分割呢？因為你是我兒媳，但這是不是超出了贍養關係。何況法律上，兒媳對婆婆沒有贍養義務。

因此，兒媳如果願意，可以主動給予幫助，但是這不是強制性義務

評論裡，很多人糾結的是如果買房的錢就是用遺產買的呢？

沒分割遺產，錢用來買房子，能不能分割房子？

當然不能啊，這就是兩個法律關係

沒有分割遺產，那麼作為老母親可以要求現在分割。

但是這個房子既然是過後買的，不管錢怎麼來的，這個房子已經不屬於遺產範疇了。

舉例，有120萬可以繼承的遺產，（已經祛除了夫妻共同財產部分），在沒有遺囑情況下，根據自然繼承，比如就一個孩子，一個母親和老婆作為繼承人，那麼老母親本來可以獲得40萬，但是老母親當時沒有要，兒媳就把120萬都買了房子，這時候其母親是可以索要40萬的，讓兒媳給付40萬元，但是不能要求分割房子。

當然如果是房子本來就是婚後，兒子死亡以前購買，只是沒有寫在兒子的名下，那麼該房子由於是婚後購買，本屬於夫妻共同財產，那麼在其中一部分的確屬於遺產的情況下，老母親才可以要求分割自己應該的一部分。

也就是，這個房子老母親有沒有權利要求分割，是看這個房子是不是遺產，是不是遺產的前提是，這的確是兒子生前的財產的一部分。

這時候也有人說，如果的確遺產沒分割，都三年了，會不會已經過了要求分割的時效

關於遺產分割的時效問題

我們不少人都知道，那就是法律上，提起訴訟，維護自己的權利，也是有時效性的，可以簡單理解成在你知道權利被侵犯後，你必須在某個時間段主張維護自己的權利，否則就過了時效，不被法律保護。

但是，類似如果的確本案是，遺產是這套房子，根據法律規定，只要老母親當時沒有明確表示自己放棄繼承這套房子，那麼就會視為接受繼承。

那麼這套房子就會被當做共同共有，三年後，當針對房子提起訴訟時，就不是遺產的糾紛，而是屬於共同財產糾紛。

因此訴訟時效就並沒有過

總而言之，個人想說的就是，不是自己的，就別去想要。

廖彩琳律師

類似事情並不少見，並且不止發生在婆媳之間。說兩個案例。

農村一婦女死了丈夫，孤兒寡母，一個人既要工作又要照顧子女，並且八九十年代生的孩子多，要拉扯好幾個。妯娌們當中心思歹毒的心情不好就會跑來門口尋釁滋事，破口大罵，故意想把寡婦逼走。我們的文化當中，罵寡婦的話還是相當豐富且難聽的。之所以想把寡婦轟走，無非是想讓她把分家的宅基地和口糧田騰出來。有些時候，親戚真的還不如鄰居。

現在鬧翻臉跟拆遷有關的多，明知道跟自己沒有半毛錢關係，賴也要賴上一把。一個老頭兒的房改房拆遷分得三套房屋。他的妹妹住公租房，兒子要結婚，於是跟他哥要房結婚，注意是“要”，而不是“借”。三天兩頭又是去拆遷辦摸爬打滾，又是跑來找老頭大哭大鬧，他哥有精神病靠吃中藥和跳廣場舞調理，經不住這種折騰和刺激，於是乎妥協。

《物權法》第四條 “國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。” 其實這些問題，你是有理的一方，有不妥協的權利。如果一開始就妥協，這種本身素質腳底不講道理的人往往容易貪婪且得寸進尺，很有可能你會淪落到以後次次都必須妥協的境地。

張強律師維權在線

兒子去世，兒子的遺產，老母親是第一順序繼承人，老母親與孫女，兒媳都有權利繼承遺產，兒子家的財產，首先分去一半給兒媳，剩下一半是兒子遺產，母親，孫女，配偶，三人均分遺產。

以上的財產分配，是這個老母親的權利。如果，老母親已經分到遺產，或者已經放棄遺產，三年以後，兒媳婦和孩子是另外成家，是自己買房子買地，實際跟這個母親已經沒有任何關係了。

咱們說的冷酷點，除了孩子還有血緣，這個關係無法割裂，其實兒媳婦與婆婆沒有任何關係了，尤其是贍養也沒有義務的。

兒子死了三年了，兒媳婦買房子，是跟老婆婆沒有任何關係的，老婆婆也沒權去分割這個房子。

唯一有個特殊情況是，老婆婆沒有繼承兒子遺產，那就要具體問題具體分析了，比如看看約定，看看實際情況，但跟這個房子都沒有多大的關係。

韓東言

因兒子與過世，夫妻關係自然終止，往後也不存在夫妻共同財產問題。所以正常來說，兒媳和孫女用自己的錢款購置房產，則該房產屬於兒媳和孫女的財產，與其他人無關，作為老母親，是沒有權利要求分割房產。

但是，對於兒子去世前，兒子的財產則屬於遺產。若兒子沒有留下遺囑，則按照法定繼承進行財產繼承。根據繼承法規定，配偶，父母，子女都屬於第一順位繼承人。這種情況下，作為繼承人之一，享有繼承人，可以對子女的財產主張繼承權。

所以，若是兒媳和孫女購置房產的款項全部或者部分來自於兒子的遺產，則或多或少都會存有爭議。

例如，兒子過世遺留100萬，兒媳和孫女用該100萬購置房產，現在該房產價值500萬。

這個時候，如何處理？

是否可以將房產作為遺產，主張要求繼承該房產？

葉律師

沒有權利，憑什麼兒子都死三年了。能在這個時候提出分房子的人，應該不會放任兒子死後三年後都不分遺產。兒子的事情都已經結束了，孤兒寡母的買了房子又來要臉真大。基本上這個時候要分房子的也不是為了這個孫女，都是給自己其他孩子要的。人走茶涼就是這樣，老公死了之後，自己的老婆孩子還要被所謂的親人欺負。所以各位老公們好好保證自己的身體，如果實在不行立遺囑吧，為自己的妻子孩子求一個安穩。現實中有很多，自己辛苦半輩子掙的錢，一旦出現意外，自己老婆孩子沒落下多少，都跑自己親兄弟姐妹手裡了。

過去有吃絕戶這個說法，沒想到現在還是一樣。

假設交換一下，女兒死後三年，孩子爸爸買了房子之後，岳父岳母如果要求分割房產，孩子爸爸會同意嗎？

我叫陳小貓

在農村一般情況下，做為兒子不管是繼承老人的房產，或是自己建造的房屋，在父母健在的情況下，都要給父母一間房居住，這是老輩人傳下的規距，如果在中途兒子不幸先逝的話，也不能找各種藉口終止老人的居住權，就拿題中所講，兒子去世三年後，兒媳和孫女買了新房，老人要求分房好象是沒理由，如果是兒媳處理了舊房，那麼老人有理由要求分房居住是人之常情，理應讓老人安享晚年，這只是我的淺見，不知各位怎麼看得這個問題，總不能說因兒子去世就和兒媳孫女一點關係沒有吧。

益母草8一生態與文化

一個人去世以後，若沒有遺囑，他的財產由他的法定繼承人繼承。第一順序繼承人是：配偶、子女、父母。兒子的遺產，他母親、她媳婦、他孩子都有平等的權利繼承遺產。兒子家的財產，首先分去一半給兒媳，剩下一半是兒子遺產，母親、孩子、媳婦三人一起均分遺產。

如果財產已經分割完畢，老母親再無權主張以後孫女和兒媳購買的財產。如果老母親已經放棄自己的權利，已經明確表示過，事後就不能再找後賬了，不能再主張分割遺產，更無權分割兒媳和孫女的其他財產。

老母親放棄遺產時要想清楚，兒媳和孫女可沒有法定贍養您的義務，喪偶的兒媳與您沒有血緣關係更沒有了法律上的關係，所以，放棄遺產時要想好，是否簽署協議附加條件。

如果老母親沒有明確表示放棄遺產，而孫女和兒媳的財產裡有兒子的遺產，在這樣的情況下，老人可以主張權利，也有起訴的權利。但要記住，這種權利不能超過20年的。

劉輝律師

問題描述太簡單，需要補充細節才能得出結論。

原問題為“兒子去世3年後，兒媳和孫女買的房，老母親有權利要求分割嗎，為什麼？”

按照原題意理解，兒子已經去世3年了，那麼兒媳和兒子的婚姻關係自然就不存在了，此後兒媳和孫女花錢買的房和原來的婆婆沒有任何瓜葛，兒媳婦沒有贍養原婆婆的義務，原婆婆也沒有分割該房產的權利。簡單來說，兒媳和原婆婆雖然親情上因為孫女的存在還有關係，但法律上已經沒什麼關係了。

不過，原來的題意還存在另一種可能性，那就是房子雖然是兒媳和孫女買的，而且房產證上也寫了兩人的名字，但是，買房款裡面有兒子的遺產。如果是這種情況，老母親是否有權利要求分割該房產呢？

我們舉個例子，假如兒子在死之前，家庭總資產為120萬元，那麼兒子死後兒媳應該分得60+20=80萬元，女兒應分得20萬元，父母應分得20萬元。

如果當初老母親沒有拿這部分錢，兒媳婦用120萬買了新房，那麼老母親有權利要回屬於她的那一份，不過這得走法律程序，證明她沒拿到屬於自己的那一份遺產。

如果老母親已經拿到了屬於自己的那一份，那麼此後兒媳買房子便和她無關了，自然沒有權利要求分割房產。

現實中，如果兒子死亡，留下兒媳和孫子，那麼爺爺奶奶很少有爭遺產的情況發生，畢竟，在傳統意識裡，遺產留給孫子無可厚非。可是，一旦兒子死亡，留下兒媳和孫女，那麼有些老人便想不通了，他們認為兒子的遺產會隨著兒媳的改嫁而變成別人的財產，所以才會上演爭奪遺產的戲碼。如果死者沒有留下遺囑，那就需要依靠法律來定奪了。

夜雨如書

這裡如果沒啥隱情的話。我覺得作為婆婆，兒子都已經逝去了三年。也就是說這三年兒媳婦兒和孩子。自己獨自過了三年。自強不息的兒媳婦兒，不知飽嘗了多少孤獨的艱辛，不知承受了多少，又當爹又當孃的壓力。最終這個堅強的女人和孩子剩下了一所房產。可是作為婆婆，不是出手相幫，而是要出手相奪。這種想法是沒有根據的。也不會受到法律的支持。這三年，婆婆的兒子去世了三年。也就是說婆婆和兒媳，已經沒有任何關係了。也就是孫女兒的存在，才掛咯著一份感情，要不兩個人可能也就如陌路人了。我覺得，這個兒媳婦兒不應該把房子分給婆婆的。這和她一分錢關係也沒有。

關鍵字: 社會 房子 遺產