燕辉凯
我们从以下几个方面来分析，不喜勿喷。
首先从银行的盈利渠道来看：银行的盈利渠道分别是贷款、银行类保险、销售理财基金类产品、金融机具的销售、金融智能终端业务消费获利、对冲业务、票据业务等。
中国的大部分银行的盈利比例为：贷款30%，银行类保险10%、销售理财基金类产品10%、金融机具的销售5%、金融智能终端业务消费获利30%、对冲业务5%、票据业务10%等；可见贷款是银行主要的盈利途径，如果放弃了贷款业务就等于扼杀了银行的生存机制，银行如果只吸收存款，不放贷，那么吸收这笔存款是要要付利息的，况且货币是贬值的，这笔钱到了银行手里如果不能发挥作用，那么银行很可能就要破产。
第二点如果银行只贷给大的客户或者大的公司，那么这笔钱的贷款金额可能是很大的，而且这笔钱是谁的，当然是老百姓的，如果企业破产，钱还不了呢，那么这笔钱的损失谁承担呢，当然是银行。所以呢，现在银行为了规避风险都愿意给信用良好的个体，这个方面因为投资小，而且收益特别快，银行盈利而且很高。比如某呗。但是呢，信用借款即使针对的是信用良好的人，也会造成过度消费，年轻人如果把控不好很容易造成失信的行为。
信用贷款是银行盈利的一大途径，但是伤害的很可能是不能自律的年轻消费群体。
大魔王TUAN
信用贷款，算投资
不知道你有没有查过贷款的种类，这里我不详细解答，贷款的种类是相当多的，这里我做一个最简单的分类，一种是借给个人，一种是借给企业。买过债券的人都知道，企业为了筹钱发展，一方面是发行股票，一方面债券、还有就是借贷。为什么说信用贷款算是投资呢？因为这个事是有回报的，如果是免息贷款我们可以认为它是慈善，但并非如此，是要有抵押、或者你所说的信用的，信用额度越大借贷越多（但多数有利息）。在银行借贷的企业，如果是信用贷款的话，也是有一定的收益（利息）的，只不过较少而已，因为一般纯信用（光靠诚信借钱不付利息，几乎没有）贷款都借不出来多少钱。
不算投资失败，而是非常成功
银行的收益，大部分来自于信贷这个渠道，我给你找了个工商银行的收入图你看一下，就知道贷款这块是不是成功的了。
除了信贷这一块，你看银行别的业务有赚到钱吗？应该微乎其微了，所以说银行在信贷这一块真的是成功的不得了，一年随便赚个几千个亿，纯收入的话也有3000亿左右，贷款方面的收入每季度占比约70%以上。希望能够帮到你，喜欢的话可以点点赞关注一下。
交易直击
算是银行的一种业务，不能说是投资。不管哪种业务都有相应的风险，即使是有抵押的贷款，同样也有坏帐，所以银行有计提坏账准备金，也就相对地准备好了应对可能的风险。信用贷款有一年内短期，是给所谓优质客户准备的，利息较抵押贷款高，还有三到五年期的，如果收取服务费的话就更高，也有的银行把信用贷款交与社会上一些所谓“渠道”来运作，层层服务，算起来利息就更高，这也是目前国内金融乱象之一吧，也只有中国才会有这种现象。至于风险，显而易见。与其说是银行的失败，不如说是管理层的无能。
牛眼cj
这只是银行的一种贷款手段，因为能抵押的都抵押了，能借的都借完了，那接下来还要运行呀，存款这么多，那就信用贷款，也是一种方式，开始是基于优质客户，风险能够把控的前提下做的贷款。后来慢慢就衍生成了人人都可以贷。
这里就存在风险点，金融危机就是从贷款危机开始。
墙头小机灵
唯物主义说唯物主义是绝对对的，唯心主义说唯心主义是绝对对的，唯物主义说唯物主义是对的，唯心主义说唯心主义是对的，没有绝对，只有相对，我说，唯物主义，唯心主义都是对的，却彼此又是对立，统一说法是，我本是源，正本清源!我可证明唯物唯心的源头，还宇宙一个迷团。
八民哥
所谓投资就是要赚钱才有意义，所以这个算银行投资，银行的主要利润来自于贷款，各种类型的，信用贷款是其中一种，通过完善带前审核和风控一般这种贷款都会赚钱的，所有不会亏钱也就不算失败，失败的大部分存在腐败，那是另外的事情了
星星月聊财经
我个人认为应该是银行的一种投资吧！但具体是属于哪种投资，我这个外行就不敢妄下评语了😊
细数暖阳
不知道。谢谢！
记忆犹新0607
可以理解为投资，不算失败。
80后银行高管辞职创业
属于“不良贷款”的，与“投资失败”有很大区分。
