老农王五
全世界所有的人当然都希望免费医疗了，包括医生在内！但是世界上又有几个国家能真正做到免费医疗呢？最起码中国在很长一段时间内是不会出现医院义务性为病人免费看病这种情况的！
为什么呢？首先，财力不允许！按照中国目前的人口数量以及GDP情况，我国的财力还不支持免费医疗这一制度的出现！其次，病患数量太多，如果实施免费医疗，医院必将人满为患，而相对于国内庞大的病患数量，医院的数量，尤其是大医院的数量还是十分不足的！最后，就是医务人员的数量不够，要想免费医疗，医护人员的数量必须跟上，但是我国目前的医护人员的数量与病人数量的比例和发达国家比起来还是有很大差距的，医护人员不够，就算免费医疗，医疗服务的质量也是十分令人担忧的！
还有一个值得大家注意的问题就是，目前国民的素质还没有达到可以免费医疗的程度！无论是病人还是医生！没有相匹配的国民素质，就开展免费医疗，必然导致医疗浪费、过度医疗、不合理医疗消费等现象的出现，给国家的财政带来极大的压力和损失！
小医生
你放心！受益的是药贩和药厂！受罪的是清洁工！掏钱的是政府！我是一退休工人，曾经单位也有过免费医疗的制度，结果是一人免费全家用！医院像商场！最后企业承担不了。再说公厕吧，几年前上厕所要交费，广大群众都骂！现在厕所免费用，还有手纸免费用，你看看总有几位是进门取纸一米多（卷纸）出门还取一米多带回家用，不冲厕所！乱丢烟头！你要说，就骂你！再说老人免费乘公交车吧，你看看公交车上全是老人结伴去超市领鸡蛋，去各个农贸市场买菜，带着二、三岁的孩子乘公交车来回跑着玩，收费相对来说还节约点。
胡巢临1
凡是觉得义务免费医疗的人，都是盲目冲动的人，不要以为免费的都好，天下没有免费的午餐，这个道理是显而易见的，可惜很多人在利益面前总是短视，为什么这样说，我就说三点吧。
第一如果免费医疗，医院会是什么状况？人满为患，答案是肯定的。现在大家都觉得看病贵都是人满为患，如果免费了，不是更是如此吗？那时候，平时生病去药房买药的人还去吗？药房都要关门了，医院药不要钱，谁还去药房买？所以到私人诊所的、到药房买药的人全部到诊所了，是不是人更加爆满。你开个药排队两天，看个门诊五天，你有时间耗得起吗？
第二医患矛盾更多、更深。那时候病人更多了，医生少了，医生精力有限。所以那时候医生的服务态度恐怕更好不起来。出医疗事故的机会是不是就更多了，如果你是患者希望这样的事情经常发生吗？
第三就是如果全民免费医疗，钱从哪里出？有人说肯定国家。那国家的钱来自哪里？税收，税收不是老百姓缴纳的吗？你是不是老百姓？所以国家的钱只有三种途径:税收、个人、企业。
所以我不喜欢免费医疗，这是因为我们国家的现状，而且世界上任何国家都没有真正意义上的免费医疗。与其这样，还不如花钱买个稳当。
欢迎文明留言，自愿点赞，稍微关注，谢谢！
沧澜之水红尘有你
最好的办法。国家成立公立医院。所有的所有的医生护士均为国家公务员。所有的工资，由国家统一发放。老百姓的医保。只能在公立医院内使用，完善国家公立医院制度。拒绝贪污和大肆敛财。钱赚得再多，全部交给国家，税务机关。再由国家税务机关发放工资，医院购买医疗设备。有院长写出申请。由国家发放资金购买。医院所有的收费项目，由国家来规定。不能由院长来规定。不能强调医院为盈利为主。以为人民服务为宗旨。
另外一个办法。所有的私立医院。会计由国家公务员承担。国家派个观察员吃住在医院。医院所有的制度由国家来定。由国家来评定，各方面的费用。所有经济方面的问题，均由国家来规定。违反规定，严肃惩处。决不能让黑心医院，大肆敛财。我这个办法不知道行不行，大家评论。
一分胆量一分福
如果医院义务性免费看病，你愿意吗？我不愿意，因为大家开始会非常高兴，可到后来肯定会非常失望。因为这免费医疗只会成为特权阶层和有钱人专享，普通人看病没药，住院没床。因为免费，就没有竞争，医生没有长进技术的欲望，新药品也没有研发动力，所以只能是低水平医疗，看最基本的病，用最基本的药物。二是什么病需要用药，什么病需要住院，这是由医生决定，也就是人，不是机器来决定。是人就有私心，所以当你需要看病住院时，花费的代价就不仅仅钱，还可能会是别的。
所以说免费的不一定是好的，我不愿意免费医疗。
阿新飞
说实话刚看到这个问题的时候，我的第一反应就是否定的。
不是说不喜欢免费看病，免费看病谁不想啊？每个人都会生病的，就算是医生自己只要收入不减少，我觉得他们也会希望这样的。
但是，就现在的情况是不太现实的。
医院为你义务看病，没问题。其实很多医院都会定期的做一些义务看诊，有的是在院内进行，有的是进社区。
但是现在来说医院还是以盈利为主，就是自己养活自己。医务人员不是公务员编制，不拿纳税人的钱。
就算是医院真的无私奉献，不拿一分费用，但是那么多的医疗器械不用钱，人厂家会白送你吗？你说医院救死扶伤，别老提钱，好，就不提钱，医生免费给你看，可有些病光靠肉眼能看的出来吗？不得拍个片？化验个血？你说那些医疗器械公司能做赔本买卖，送给你用？
退一万步讲，医院免费看病了。现在看病那么贵的情况下，各大医院还那么多看病的人，看个病得耗上一天，有时候一天都不一定看的万。挂个专家号更是困难。如果免费了，那医院的门还不得给踩烂了？那时候钱是不用出了，可你排到晚上都挂不到号，到那个时候你还高兴的起来吗？
进段时间有新闻说医院是黑心企业。确实，现在有些医生确实为了赚钱，把基本的职业道德抛之脑后，为了得到丰厚的利益，不择手段，这样的人我们当然非常痛恨！
但是你见过哪个黑心企业上个班连口水都不敢喝，厕所都不赶上，一天24个小时都要去单位报到，在家里一接到电话有突发事件就立刻往医院赶的？
非典期间，汶川地震，都少不了医务工作者的身影。他们不是战士，但是国家人民需要的时候哪次退却过？他们中的很多人还都是柔弱的姑娘。
其实每个单位，只要是有人的地方都会有好坏之分，都有善恶之人。
很多人喜欢小动物，爱狗人士不惜高速拦截运狗卡车，且不说这车上的狗是不是偷来的，还是养来吃肉的。狗也有恶犬和忠犬，爱狗人士会因为有恶犬咬人就说所有的狗都是坏的吗？当然不是。他们还是说狗是忠诚的，他们爱狗。
对待狗你们都能够分的那么清楚，难道对自己的同类你们都不能理解吗？真的是人不如狗吗？
其实一个医院免不免费，义不义务并不是医院自己可以决定的，特别是公立医院。这都是要跟着国家的方针政策走的。就像龙王可以布雨，但是什么时候，怎么布不是龙王自己可以决定的。
希望不久的将来，我们看病将不再那么难，不会有那么多的人因为看不起病而放弃生命！
恶毒的语言只能伤害善良的人，却永远不可能对恶人有任何的作用。
慕云女侠
免费医疗，行，问题怎么免费，免费到多少程度，谁来衡量？我还是举例。
1。病人甲为临终期癌症病人，已经无医学抢救意义，如果家属放弃治疗，那么病人当日或次日生命终止。如果将病人送icu，上各种生命维持设备，运用各种昂贵药物，在花费几十万费用后病人可以勉强拖延1周生命时间。那么当免费医疗（无需个人经济成本）时，家属肯定倾向于选择后一种方案，那么这种毫无意义的浪费医疗资源怎么办？
2。某糖尿病病人因为不注意控制引起并发症坏疽，治疗方案一为截肢，成本低效果好，但是肯定保不住腿。但是残疾。方案二为长期使用白蛋白进行保守治疗（每剂数千元），成本极高但效果并不好，但是也许能保住腿。在免费医疗下，我想没人会选择第一种方案，那么这种医疗资金消耗的无底洞情况怎么办？
紫英sama
医院能义务性免费看病，不同意的是亿万富翕，我肯定是拍手欢迎啊！问题是我国是否具备了免费医疗的条件。医院的基础设置建设，医疗设备的购置与维护，药品的研发与购买，医务人员的工资与福利，这一切的支出费用是巨大的，如果国家没有这么大的财力作支撑，免费医疗将形同虚设，还会造成灾难性的后果，医务人员的工资福利不能落实，则医师会弃医另谋职业，缺医少药，则病人得不到及时医治而死亡，死亡率会直线上升。现在就国家的财力而言，免费医疗是美好的理想与愿望，目前是不可行的。
夕阳红155908541
免费医疗是国策，没有“如果”，不存在“谁喜欢”的问题。
通观世界，还没有一个国家推行全民“免费医疗”取得成功的可借鉴推广的经验。
国内诸多朋友把“免费医疗”视同解决医患关系的良方，思考问题尚未能从发展国家14亿人口的实情出发。在此发达国家芬兰为例：芬兰曾是令人羡慕的所谓全民享有医保福利的国家，也是世界上实施医疗大锅饭的典范。最近芬兰政府却因医疗费增长超过国民生产总值而宣告破产终结。
再看令人羡慕的加拿大、古巴、美国所推行的医保制度把财政逼入了绝境。据哈佛大学的研究表明，美国78%的个人破产，是因付不起医疗账单。 2017年一名中国女留学生在斯坦福大学医院做了个心脏的手术，5天就出院回家。就在家人庆祝她康复的时候，收到170万美元（约合1100万人民币）的账单。´･ᴗ･`据2016年美国全年医疗费支出已上升至3.3万亿美元，人均花费超过一万美元，消耗了美国近五分之一的经济总产值。其中，联邦政府的医疗支出超过1万亿美元，占联邦总开支的28%，远超国防开支且乃呈持续上升态势。
陈恭5
全民免费医疗？提出来讨论讨论是可以的，但要真正实行的话确实很难很难！尤其是我国这样一个发展中国家，人口基数庞大。原因：1、经费来源：首先，14亿人口平均每人每年1000元医药费，仅此项费即将端1.4万亿元，其次，医护技专业人员及管理人员的工资福利，按人均10万元/年ⅹ1000万人=1万亿元，第三，医疗机构运行费用每年5000亿元，三项合计：2.9万元！这是每年保守的费用，国家财政难以承担。
2、医疗机构及医护人员无法满足全民免费医疗的需求，将导致排队看病、检查及住院越来越严重。
