T1S是TFZ才推出不久的新款入门级(动圈)耳机,替代的是上一代大获成功的T1,T1S因采用该品牌第二代石墨烯单元技术,且磁通量提升超20%,按说音质是很可能好于初代。此外它的插头、线材目测也要明显好于初代。下面开箱和微距图,末尾算是个“年度大戏”。
透明壳下面是层乳白色的内衬,T1S有花色(宝石蓝)、纯黑(曜石黑)和纯白(珍珠白)。
这里面,白色似乎是更别致的那个。记得初代T1没有出白色款。
打开
一份说明书、一个乳白色抽绳肤质收纳袋,袋子里有6对白色耳套(3对偏高频大孔径套和3对偏低频小孔径套)
可看到内部单元的T1S
内侧的英文增添一份时尚气息
线挺软,质地也够韧,较粗,晶莹感漂亮
插头明显好于以往的TFZ耳机,即便放眼整个200元内耳机市场,这种档次的好像也没有。
硬橡胶质地的分线器,与新加坡DITA顶级耳机的分线器类似,都能在一定程度上避免打结。
里里外外,目测没有瑕疵。由于不是金属材料,也避免了“冻耳朵”或“被电到”的情况,由于外形确实漂亮,多拍了些照片。
佩戴:以出厂默认的耳套,佩戴完美。绕耳式设计也在一定程度上避免了扰人的“听诊器效应”。
易推性:TFZ的灵敏度一直是业内标杆级的存在,不论低端、高端,都保持了对手机、各年代播放器的友好度。实际听感声压甚至要好于一些手机标配耳塞,如MH755、MH750
煲机必要性:很低。开声就挺对胃口,舒展有力。
声音方面:
前端:海贝R6PRO、索尼X1060BI限量版、SONY F886 hires安卓walkman、罗永浩手机(坚果Pro)
对比型号如下:
对比(得罪人)型号:美国JBL C100SI(100元左右)、日本FINAL E1000(199元)、日本ALPEX A1000(129元)、还有个索尼MH755(20元)、INTIME SORA(碧)(350元)没拍进去。
首先可以确认的是T1S相比初代T1,在高频解析、全频动态上都有明显进步,初代T1动态不够,顺滑度欠缺是不用对比也能察觉到的,得亏外形强势拉分。而新品T1S若不对比定位更高的耳机,几乎无可闻缺陷,距离自家S2的音质差距也是迅速缩小,一耳朵给人完成度很高的感觉,加之外形、做工明显优化,价格仅增加三十块钱……
音色:奔放、顺滑、较中正、冲击的兴奋感,相对自家T2(400元左右)音色略暖。
音质(终极参考以最底下的R6PRO为标准):
每个听感结论的排序均是建立在耳朵本能的喜好基础上,结合必要的“硬素质”前提综合给出的。有些排序可能不够准确,会在下方紧跟着补充。
1、以索尼X1060BI为前端(高频好,控制力强、极经典的eq调节)
声场:TFZ T1S>ALPEX A1000>JBL C100SI>FINAL E1000
T1S声场优势明显,而且是建立在每一个声音结像饱满的基础上,加之泛音能量较充足(动态),立体感(横纵与垂直方向)由此凸显。
排名最后的E1000与索尼XK的搭配不如预期,不如与山灵M0的搭配,过小的腔体似乎需要更大推力的前端。
人声:TFZ T1S>ALPEX A1000>JBL C100SI>FINAL E1000(以饱满度和密度(凝聚力)为标准)
前三个人声都足够明晰清爽,E1000同样吃亏在前端不匹配上了。A1000的低频厚度相对略少,加之人声结像突出(口型更大),给人透明度更高的体验,但三频密度相对逊色于T1S,否则在人声表现力上或会威胁到T1S。
低频:JBL C100SI>TFZ T1S>A1000>FINAL E1000
前端XK的低频除非开cb(索尼清晰低音),否则这几个塞子也就前两个合格(InTime sora也可以),JBL C100SI低频量感充沛,在XK cb0或1时,不会影响中频和高频表现,解析力给人良好印象,TFZ T1S由于中频更扎实,声场也给人更宽阔的感觉,低频量感相对JBL会有略少的感觉,但cb开至1后,其低频量感和力度会明显增强。声音的整体气势也随即超越C100SI。A1000的低频在XK下开至1和2都可以,都是合理的低频量感,但相对A1000R(进阶型号)不够猛。它的结像焦点还是在中频和中高频。
2、以索尼F886为前端(开阔感、支持高解析度音频文件、略薄的声底、如啤酒般的流行味)
声场:TFZ T1S>ALPEX A1000>JBL C100SI>FINAL E1000
结论与搭配XK时相当,但上述四个型号的声场都比搭配XK时有进一步的提升,进步幅度各不一样。ALPEX A1000进步福大相对更大点。
人声:TFZ T1S>ALPEX A1000>JBL C100SI>FINAL E1000
结论与搭配XK时相当,E1000仍然没有明显起色,具体表现在相对其他三个型号,它的声音较温吞,无光泽感(不鲜活)。T1S在这里面以音乐性和音响性两个维度来看,还是第一的水准。ALPEX A1000相对只是密度欠缺,和C100SI类似,这俩型号由于信息量不够充足,在《when you believe》(玛丽亚·凯莉和惠特尼·休斯顿)播放时,都难以明确听出哪句歌词是谁唱的,对嗓音的分辨率都有些乏力(同索尼MH750/755)。
低频:TFZ T1S>ALPEX A1000>JBL C100SI>FINAL E1000
结论与搭配XK时相当,但cb0时,T1S的低频比XK下要更多点,其余几个塞子也都有低频稍许增多的感觉。
3、以海贝R6PRO为前端(低频有力、均衡器强大、气势、密度强大)
声场:TFZ T1S>ALPEX A1000≥FINAL E1000≈JBL C100SI
E1000的声场开始有所呈现,给人印象比搭配前两台walkman时好不少,但对比类似造型的微型动圈耳塞JVC FD7(售价400+)差距较大。而TFZ T1S动态、瞬态、分离度、声音厚度在R6PRO下都有明显的强化,相对搭配前两台数字walkman,HIFI了不少,但偶尔在某些音乐文件下会有比较噪的感觉,瞬态还不够优秀。至于E1000,它的氛围倒是更醇和,乐感舒适,但动态、瞬态相对T1S、A1000都显出不足,也影响了某些音乐的情绪感染力。
人声:TFZ T1S>FINAL E1000≥ALPEX A1000≥JBL C100SI
T1S的信息量相对其余几个型号优势明显,人声也因全频更舒展顺滑的形态,有着更自然的听感和更明确的分辨力;FINAL E1000在被推好后,人声厚度优良,只不过风格上,我更偏向A1000的开阔和明锐,当然C100SI人声也挺好,但密度感稍欠以及低频量感
超标,在有较强劲低频出现的音乐中,人声会被明显干扰,甚至于大声压下可能会波及到高频,建议调低音量或调下均衡器以缓解问题。低频:TFZ T1>JBL C100SI>ALPEX A1000≥FINAL E1000
T1S较大的声场,较好的瞬态以及不过分夸张的低频量感,让低频呈现出更好的形态(既干净也深沉)。JBL C100SI如果不是量感偏多(影响整体的控制力),它的这部分听感会非常讨喜,尤其适合嘻哈、电音(人声结像偏小)这类偏旋律感的音乐(而且它的高频还特明亮),A1000低频能量适度,确保了中频和高频的解析,通常情况下不累耳,民谣、后摇给人较温存和唯美的印象。至于E1000,其在前两部walkman上,低频坍缩感较厉害,具体到听觉上,只剩下下潜的那个“力”,无法炸进心窝,但在R6PRO下,其低频深度和力度都开始呈现,只是听感上相对前三位的“燃”,它还是类似点到即止的做法,素质其实很不错(按说可以排在接近T1的水平),但听感上,我觉得E1000还是更强调中频的意境,那种FINAL特有的气质。低频可能不是它着力发功的频域。
上面之所以仅给出声场、人声、低频三个维度 的PK结论,是有原因的(也有懒的缘故)
声场包含了我认为的解析分离、瞬态和各频段信息量,而人声,则照顾到了大部分消费者对中低端耳机的最基本预期,人声越自然,越润泽,越饱满越好,而低频,是照顾到了近几年流行音乐的趋势,单独拎出这个部分对大多数消费者而言,我想也是有参考价值的。由于T1S外形、音质都牛逼拉轰,截止2019年4月13日,200元内若不考虑线控,还喜欢绕耳式设计,T1S可作为首选之一。
閱讀更多 大person 的文章