小mi先生
農民工已經回不去了!
1、農民已經沒有土地可耕種了。
由於土地流轉，農村土地開始公司管理化，農民基本沒什麼土地可種!
2、農村收入太低滿足不了生活需要。
農民種地本身收入就不多（除北方那種大農場以外哈），如果土地流轉了，收入比自己種地收入要高一點，但是面對物價，生活水平的提高，兒女教育，父母養老那點錢顯然差距太大!
3、城裡雖然艱苦，但收入相對高得多。
像很多遠離城市，土地又少的種地，一年毛收入一家就萬元左右算不錯的。這在城市最多也就1-2月就掙了。
總之，城鎮化是趨勢!到城裡打工，有條件的孩子在城裡上學，城裡上班，在城裡安家。一般點的孩子在城裡讀書，在城裡上班，回縣或鎮上買房。
sweny
其實不要假如，每年過年的時候基本就是大多數農民工回家了。那個時候大城市基本就是空城了，以上海為例。
春節那幾天，尤其是年前那幾天，基本地鐵是空的，馬路是不堵的，找個保姆是很難的，賣菜的，水果的都沒了，買東西要去好遠大超市。很不方便，點個外賣都選擇少了，價格提高了，因為過節了外賣小哥少了。
所以城市要繁榮發展，各個階層的人都是需要的，不光腦力勞動者，也需要體力勞動者。有些髒活累活基本都是農民工在幹，都不容易，城市要多點寬容和包容，善待來城市的外地人尤其農民工一樣。留得住人城市才有潛力大發展，才有競爭力，才能安居樂業。
好了，希望看到的朋友2019發大財！
優品看天下
如果真的如此，那就時光倒流吧，讓我們穿越一下，重新回到四十年前吧！
那時，基本上是農村歸農村，城市歸村市，嚴格的戶籍制度限制了城鄉之間的有效交流，但所有城市絕不是死城，一切日常運作井然有序，如果真的農村務工人員全部回農村，短期內可能給城市帶來一定的困難，但城市管理者一定會啟動緊急相關措施，特別是對城市衛生，服務行業等窗口進行調配管控，將所有待業人員動員起來，城市均作機制定會重新走上正軌，你會發現，因人口大大減少，諸如上學，交通，住房，治安，就業等方面的矛盾迎刃而解，當然，相關基建因勞動力短缺而有所停滯，但因人口減少，很多基礎建設己無必要。
再來看看農村，肯定是人氣倍增，一家老少團圓，沒有什麼留守兒童了，但過不了多久，問題來了，這麼多人留在家裡幹嘛呢？田還是原先的那點田，原先打工的收入一下全沒了，這日子怎麼過？有人說，餓不死的，那就是說農村人不外出打工，也能衣食無憂，現今畢競那麼多人在打工，加上這筆收入，那麼目前完全可以說，農民己經妥妥地過上小康的幸福生活了吧？
如果讓城市歸城市，農村歸農村，還要一點必須明白，目前政府每年向農村支付了一大筆資金，這可是無償的，而農村的糧食是有償的，這筆資金來自國庫的稅收，這就是說，目前是城市反哺農村，如果沒了這筆資金的支撐，農村人的日子恐怕又更難過一點了。
飛鳥留痕2O16
農民工全部返回農村的話，原來的老城市還是城市只是冷清許多，不會有翻天覆地的變化。
改革開放後的新興城市可能會演變成一片慘不忍睹的狀態，工廠紛紛倒閉或搬離，工業園區空無一人。所有酒樓酒店小商鋪全部鎖門。大市場只幾三五個檔口在經營買賣，小市場空空蕩蕩看不見人影。車站所有長短途班車和公共汽車全部停開，（因為本地人都有私家車）。國道邊的加油站只有一個老頭在打瞌睡。偏僻的加油站直接沒人管，99%的學校關停，學生全部集到剩下的中心教學點，教學點也只有幾十個學生。公路上每小時只要有三輛車經過就算是最高峰了。幾百套偌大的城市花園只住著幾戶人家。公園和高爾夫球場還有幾十只流浪狗在追逐玩耍。政府、銀行等國有企事業各單位合併且大幅裁員。
到處開始生長野草和不知名的樹苗，慢慢地野草和樹苗侵蝕著每棟房屋和公路。幾年後，昔日的繁榮全部被埋葬在一片綠色的海洋下面，風光不再。
林林木材
農村，現在有很多荒廢的農田。三十多年前就可以想象得到這個現象，不足為奇！
城市，將來會有很多荒廢的房屋。三十年前也可以想象得到這個現象，不足為奇！
圓，是最平衡的圖形！事物總是在平衡中存在，事物存在的方式總是呈現出‘圓形’。
水靜下來，雜質會沉澱，慢慢就會清澈見底！人靜下來，雜念會消除，慢慢就能明明白白！
。。。。。。
贛州于都福田禪寺果悟心語，僅供交流！
返鄉創業諮詢
沒有現代的農民工所有的城市都沒法兒運轉，這是一個很現實的事情，城市裡的大多人都是農民出身吧！你們有什麼看不起農民的，沒有農民給你們種糧食，沒有農民工給你們做所有的事情，你們想吃屎都難，還說什麼都是農民工惹的禍，農民工搶了你們的飯碗，
天下那個城裡沒有農民工，那個共產黨能站住腳，毛澤東主席不就是靠廣大的農民打下天下的嗎？
你們現在還滿嘴噴糞的說農民汙染了環境，農民生產的東西沒法兒吃了，
你們知道你們都是農民的子弟嗎？你們都忘本了嗎？
毛澤東主席說過一句話，得民心者得天下，這句話很實在啊！
你們在城裡享福還說農民搶了你們的飯碗，那個城裡沒有農民工可想而知，城裡會是個什麼樣子的呢？他們幹著最累，最苦的活兒，拿著最低廉的工資，住在社會的最底層，為城市做著貢獻，你們竟然說城裡不需要農民工了，
別的不說，看看過春節的那幾天你就應該知道沒有農民工城裡會是個什麼樣子的了！
七彩蝙蝠29
我覺得吧，依靠進城打工發家致富的農民工不可以反過來說話。是國家對想縮小城鄉差異/想提高農民收入才讓農民進城打工的，哪怕是讓農民兩頭佔資源，哪怕是土地拋荒，也讓農民進城。並不是城裡人無法自立而讓農民進城的。讓農民工進城打工國家不是沒有代價的。富起來的是農民。比過去生活顯著提高的是農民。有許多地方的農民比城裡人還要富裕這是事實。他們致富的前提是進城。
現在反過來這些農民要說城裡人依靠農民工才讓城市繁榮了，不對！大部分勞力苦力活兒的確是農民在幹，但是，如果農民不來，城裡人絕不會停下腳步，肯定有人幹，下崗工人也會有更好的收入。不可否認農民工來搶了工作機會，誰能說沒搶？農民工沒進城之前，城裡的發展一樣也沒落下！什麼到處是垃圾，什麼糞坑沒人掏，北京掏糞工勞模時傳祥就不是農民工。看到這些誇大其詞就反感。應該說農民工進城用自己的勞動和汗水提高了改善了自己的生活，同時也給城市帶來勞動力，這才是最貼切最本質的描述。
這個題目又提出困斃城市的意思，困斃不了的，別再放空炮。農民工撤出城市首先是農民受損大。那些小商鋪空出來會讓下崗工人接手幹，生活也能改觀不少。
琪琪瑞可
空城唄。不管你是什麼戶口，都必然會走這條路，在中國的現實當中，八億多農業人口，雖然有一部份人進城落戶，都沒有穩定的經濟來源，都難以支撐一家的生活開支。第一:買房按揭，分期二十，三十年不等。第二:他們沒有穩定的打工收入，第三:他們沒有退休金。第四:他們沒有社保，每月拿幾十元的養老金是無法養老。因此:一但他們從打工地退出耒的時候，他們已經是無能為力殘持一個家庭的生活開支，到那時，他們只能回到農村安度晚年。更嚴重的比如誰家老人在城市死亡，他們也無能為力在就近地把它安蔡，都拉回老家耒安葬，這也就足以證明葉落歸根的原因。
吳揚榮1
假如城市農民工全回農村:
1.物價會下跌。房價帶頭，租房等
2.工資會上漲。會有休息日
3.工作機會會更大。
城市普通職工家庭真是沒工作飯都吃不上，別說上有老下有小了
先不說農民工有多苦，他們還有地，他們出來打工是賺外快。哪裡賺錢去哪裡，機會更多，城市職工都是想找個穩當的，長久的努力幹下去，風雨無阻，生病還要請假。農民職工老闆都不敢熊他們，他們說再說不幹了，有什麼大不了的家裡還有地。城市職工敢這樣說嗎？不幹了馬上就慌了。當然你也別拿那些90末00後的說事，他們是啃父母沒有父母自己生活也牛不起來。
我知道很多人會不服氣會說我，但這就是我的觀點，我覺得更需要照顧的應該是城市普通職工家庭！
我伈嚮明月
這題目首先不對，應該明確農民工是那方面，首先，如果是北京，上海，深圳，這種一線城市，農民工如果都回家了，那麼，這一線城市可以說基本癱瘓了，髒活累活，都是農民工幹，農民工沒有佔一點大城市光，，從你早上出門開始，你發現買早餐沒地方買，買菜的菜市場沒人了，凌晨三點的清潔工，保潔都沒了，你到公司，發現看門的，保潔的都沒了，冷冷清清，還有，很多工地停工了，很多大樓爛尾樓了，然後外賣小哥要基本沒了，快遞哥也基本沒了，這城市是安靜了，人少了，可基本無非正常了
